Overleg gebruiker:Michiel TM

Lufthansa vlucht

Hoi Michiel, op dit artikel zit nog de sjabloon 'mee bezig'. Kan die weg of ga je er nog mee verder? Ouddorp (overleg) 12 jul 2012 08:53 (CEST)

Nee, het artikel is nog steeds niet af. ik heb er de laatste weken niet veel tijd aan kunnen besteden, maar nu ik vakantie heb zal ik het snel afmaken. --Michiel5234 (overleg) 12 jul 2012 13:23 (CEST)

Succes in ieder geval! Ouddorp (overleg) 12 jul 2012 21:07 (CEST)

Afbeeldingen

Hallo Michiel5234, Ten aanzien van het sjabloon:Gallery, dat is nu op alle artikelen vervangen en zal met de tijd niet meer mogelijk zijn te gebruiken. Sjabloon:Gallery is destijds aangemaakt omdat de <gallery> problemen vertoonde en we toch afbeeldingen in een galerij wilden plaatsen. Inmiddels zijn die problemen niet meer aanwezig en gaan we weer over op de tag in plaats van het sjabloon. Sjablonen zijn foutgevoeliger en minder praktisch om afbeeldingen mee weer te geven, voor dat doel hebben de technici van de MediaWiki-software juist de <gallery> gemaakt. In de bewerkingssamenvatting zei u dat de afbeeldingen versprongen en daardoor de lay-out niet meer klopte. Ik hoop dat u er zich bewust van bent dat artikelen in verschillende beeldschermformaten bekeken worden en dat afbeeldingen versprongen lijkt mij sterk op te wijzen dat u de breedte van de afbeeldingen afgestemd op de breedte van uw beeldscherm, terwijl andere gebruikers een ander beeldschermformaat hebben. Het afstemmen op uw beeldschermformaat is dan ook geen goed idee. Bij deze het verzoek om in het vervolg <gallery> te gebruiken in plaats van het sjabloon. Dank alvast! Een fijn nieuw jaar gewenst! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 30 dec 2012 08:25 (CET)

Lingebokaal

Beste Michiel, had je zelf "Mee bezig" van het artikel Lingebokaal afgehaald? Een anoniem haalde dat weg, en daarom heb ik het ongedaan gemaakt. Maar als je het zelf was, kan het er natuurlijk af. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 3 jan 2013 13:25 (CET)

Dit was ik inderdaad zelf, maar wel bedankt voor de oplettendheid.Michiel5234 (overleg) 3 jan 2013 13:42 (CET)

Afbeeldingen

Lorenzo Porzio in een skiff

Dag Michiel5234, ik zag dat je net een andere afbeelding voor februari in het portaal plaatste. Ik denk dat je met een paar zaken rekening moet houden. Belangrijkste is dat de afbeelding vrij klein in beeld komt. Dat kan ook niet anders; breder maken zou de opmaak van de pagina op kleine beeldschermen verstoren. Maar dan moet je er wel voor zorgen dat er iets te zien is. Op de afbeelding die je zelf plaatste is vooral een heel groot rad te zien, en, oh ja, daar beneden ook nog een paar hele kleine roeiers. Een foto van de maand/week over roeien moet één ding laten zien dat specifiek over roeien gaat. Dus een close-up van materiaal, of een roeier of een team bezig met trainen, of een wedstrijd(voorbereiding), maar dan wel van dichtbij in beeld gebracht. Op de afbeelding die ik hier als voorbeeld geef zie je alle onderdelen van de skiff en hoe de roeier daar in zit. Een afbeelding van het moment dat hij een krachtige haal maakt zou natuurlijk nog mooier zijn.

Tweede. een afbeelding die veel hoger is dan breed, zoals de nu door jou gekozen, rekt de pagina erg op. Zou ik niet snel doen. Kijk eens naar de formaten die ze in het portaal autosport gebruikt hebben.

Derde. De foto die je uploadde, met als bron flickr, is nu al als onbetrouwbaar aangemerkt op commons en zal vrijwel zeker heel snel verwijderd worden als je hem zonder licentie van flickr geplukt hebt en het niet een foto van jouzelf is. Ik weet niet hoe het met het huidige uploadbeleid staat maar volgens mij is de tijd voorbij dat we afbeeldingen die met een vrije licentie op flickr staan maar niet door de uploader zelf gemaakt zijn, mogen uploaden. Voor preciezere regels moet je de licentie-informatie op commons maar even checken. Succes!  Wikiklaas  overleg  28 feb 2013 15:27 (CET)

Cyberpolitie-virus

Beste Michiel, ik zag uw wijziging in mijn artikel. Helemaal correct! Bedankt. Kan jij mij soms vertellen hoe ik van de beoordelingslijst geraak?Nicolas Willemyns (overleg) 16 mei 2013 16:15 (CEST)

Hallo Nicolaas, Ik ben momenteel druk bezig met het aanpassen van het artikel zodat het in Wikipedia past. Allereerst was het achteraf gezien beter geweest om het artikel in je kladblok te hernoemen. Als je dat had gedaan was je bewerkingsgeschiedenis namelijk niet verloren gegaan. Nu je met kopiëren/plakken hebt gewerkt lijkt het net alsof dat het artikel nauwelijks hebt aangepast voordat je het herplaatste (vandaar de verwijderingsnominatie).

Daarnaast voldeed het artikel nog steeds niet aan de gevraagde eisen. Let er in het vervolg op dat je bij je onderwerp blijft en bijvoorbeeld niet over E-cops gaat schrijven, daar moet je gewoon naar linken. Ook moet je echt proberen om in standaardnederlands te schrijven en niet in het Vlaams. Bovendien leek je lemma soms ook over het ecopsvirus te gaan in plaats van Cyberpolitie-virussen in het algemeen.

Verder is het een erg informatief artikel, veel plezier op Wikipedia!  Michiel ™ 16 mei 2013 17:57 (CEST)

Schweigmann Kinderkleding

Hallo Michiel,

Ik heb een pagina gemaakt over Schweigmann Kindermode. Nu staat er in de beoordelingslijst: ne bedrijf met slechts drie filialen (randje nuweg). Ik vraag me af waarom een bedrijf met 3 filialen (dat nota bene al meer dan 125 jaar bestaat) niet op Wikipedia mag. Ik shop al sinds ik klein ben bij deze winkel en vond het hoog tijd dat ze hun eigen Wikipedia-pagina kregen. Graag hoor ik je reactie. Groet, Yvonne

Met dat 125-jarig jubileum heb je misschien wel een punt, dit heb ik dan ook op de beoordelingspagina vermeld. Toch vind ik niet dat oude bedrijven per definitie E zijn. Het gaat er denk ik vooral om of dat het bedrijf ook een historisch belang heeft en dat valt niet goed uit de pagina op te maken. groet,  Michiel ™ 12 jun 2013 16:51 (CEST)

Dus als ik het historisch belang kan aantonen, mag de pagina gewoon blijven? Groet, Yvonne

Handtekening

Hallo Michiel, Je handtekening van begin juli (misschien al langer, ik zie je niet zo vaak) is echt heel slecht leesbaar. Het contrast tussen de oranje letters en de grijze ondergrond is veel te weinig. Je moet weten wat er staat. Misschien kan je er eens naar kijken. Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 9 jul 2013 17:18 (CEST)

Ik ben gisteren inderdaad een beetje met m'n handtekening gaan experimenteren, daar is toen een handtekening in dodgerblue uit ontstaan (Michiel™ (?!) ). Vanmorgen vond ik die kleur toch wel een beetje erg fel. Bovendien dacht ik dat dit wel eens storend over zou kunnen komen, daarom heb ik de achtergrondkleur een paar uur geleden gewijzigd in silver ( Michiel™ (?!) ). Op mijn scherm is deze handtekening prima leesbaar, maar kennelijk is dat niet bij iedereen het geval. Ik heb de kleur nu gewijzigd in lightslategray, is dit wel leesbaar op jouw scherm? In ieder geval bedankt voor je feedback!  Michiel ™ 9 jul 2013 17:50 (CEST)

Als het er je alleen om gaat of het leesbaar is, dan zou ik voor dezelfde letters maar een andere kleur kiezen en geen achtergrond. Dat donkergrijs is ongeveer het saaiste wat je kunt voorstellen en duidelijk alleen bedoeld om de letters te kunnen lezen. Ik vond eerlijk gezegd de versie die ik gisteren wijzigde omdat er een span ontbrak aantrekkelijker en wat je daarvoor had nog veel aantrekkelijker. Het huidige (tussen)resultaat is vooral massief.  Wikiklaas  overleg  9 jul 2013 18:31 (CEST)

Ik zal je eerst zeggen dat mijn leesgedeelte aan een update toe is. Ik heb daarom even gekeken naar Kroeg, Helpdesk en Taalcafé waar je zo een aantal niet-standaard handtekeningen bij elkaar ziet. Die kan ik allemaal goed lezen, behalve die van jou. Ook Wikiklaas hierboven is goed leesbaar. Je hebt m.i. veel meer contrast nodig. De drie kleurvarianten in deze discussie lossen wat dat betreft niets op. Salix2 (overleg) 9 jul 2013 18:47 (CEST)

(na BWC) Ik was op zoek naar een nieuwe handtekening omdat ik de oude (Michiel™ (write me )) te lang vond. Na al die bewerkingen ben ik misschien het eindresultaat een beetje uit het oog verloren . Ik zal er naar het eten in ieder geval nog even naar kijken. @Salix heb jij misschien een heel oud beeldscherm of zo? Anders is het wel erg vreemd dat jij de laatste handtekening niet kunt lezen. Misschien is het raadzaam om jezelf eens te laten testen op kleurenblindheid.  Michiel ™ 9 jul 2013 18:59 (CEST)

Ik heb nu voor een zachtere achtergrondkleur gekozen met een iets fellere rand voor de strakheid. Als de letters nu niet leesbaar zijn weet ik het ook niet meer. Beter zo?  Michiel ™ 9 jul 2013 22:16 (CEST)

Dit uitstekend leesbaar. Groet, Salix2 (overleg) 10 jul 2013 00:00 (CEST)

Je handtekening

Mooie handtekening nu! Hij is beter dan eerst met dat oranje en donkerblauw, dat las niet goed. Je moet iets van mij hebben overgenomen, want de gebruikte lettertypes zijn 'Open Sans, Ubuntu, sans-serif' en volgens mij ben ik de enige die daar gebruik van maakt, niet? Maar hier, bij de tweede handtekening bij je stem (nummer 28), gaat er iets niet goed want de tekst staat niet in het kadertje. —mountainhead / ? 10 jul 2013 20:30 (CEST)

Dat is nou het mooie van een creative commons licentie, je mag alles van iedereen overnemen, zelfs de smiley's. ( ) Ik wou de brontekst van jouw handtekening eigenlijk alleen maar even bekijken omdat ik niet wist hoe je afgeronde hoeken bij een kader maakt, maar uiteindelijk heb ik toch iets meer van jouw prachtige handtekening overgenomen dan dat ik oorspronkelijk van plan was. Ik heb geen flauw idee wat er bij de handtekening op de stempagina mis is gegaan. Misschien komt het doordat ik twee keer dezelfde handtekening in één alinea heb geplaatst. Bij wijze van proef zal ik dat hier ook eens doen.  Michiel ™ 11 jul 2013 09:09 (CEST)  Michiel ™ 11 jul 2013 09:09 (CEST)

Ja, lang leve CC Hier lijkt het wel te lukken. Heb ik dan zo'n mooie handtekening? Wel, bedankt dan! —mountainhead / ? 11 jul 2013 11:22 (CEST)

voorpagina

Dag Michiel, ik begrijp uit je reacties en de voorgestelde opiniepeiling dat je de bestaande opmaak vd voorpagina wilt behouden? Ik ben niet tegen de huidige versie, maar ik wil gewoon es zien met welke voorstellen deze gemeenschap kan komen als er écht aandacht aan wordt besteed. En dan vinden we misschien -misschien- iets beters? Misschien toch maar proberen? MADe (overleg) 15 jul 2013 20:57 (CEST)

Ik ben zelf juist een groot voorstander van een nieuwe hoofdpagina. Verschillende mensen wouden echter dat deze peiling eerst werd gehouden voordat er verdere stappen worden ondernomen. Met deze peiling hoop ik dus de weg vrij te kunnen maken voor een nieuwe hoofdpagina en dus ook voor jouw stemming. Van die stemming wist ik echter tot een uur geleden niets af, anders had ik dit zeker van te voren met jouw overlegd. Ik hoop dat je deze peiling nu alsnog in jouw voordeel kunt gebruiken door naar de reacties van andere gebruikers te luisteren.  Michiel ™ 15 jul 2013 21:13 (CEST)

Ik zie dat je nu de peiling een paar uur hebt uitgesteld zodat deze nu wel aan de 24-uur regel voldoet. Toch roep ik op om de stemming uit te stellen totdat deze peiling is afgelopen. Uit de peiling tot nu toe blijkt dat jouw comité in de huidige vorm niet erg veel steun krijgt. Het is daarom cruciaal dat jouw procedure word aangepast zodat het overeind blijft in de stemming, want imo kunnen we een nieuwe hoofdpagina zonder de orde en structuur van jouw comité wel vergeten. Bovendien word het een chaos als er stemmingen en peilingen over hetzelfde onderwerp door elkaar heen gaan lopen.  Michiel ™ 15 jul 2013 21:46 (CEST)

Conclusie

Denk je hier nog aan? EvilFreD (overleg) 26 jul 2013 17:27 (CEST)

Ik weet dat het erg laat is, maar ik heb nieuw een conclusie toegevoegd. Ik was van dinsdag tot gisteren aan het kamperen en er zou daar volgens de site wifi zijn, maar dat bleek jammer genoeg erg tegen te vallen. Vandaar alle vertraging.  Michiel ™ 27 jul 2013 14:06 (CEST)

Begrepen. Fijn dat je de conclusie inmiddels hebt toegevoegd. Ik wilde je zeker niet opjagen, maar de peiling was inmiddels al een keer gearchiveerd (dat heb ik derhalve teruggedraaid). Vandaar dat ik er even naar vroeg. EvilFreD (overleg) 27 jul 2013 14:10 (CEST)

Navigatie Gevechts-Informatie Dienst

Beste Michiel TM, zag dat jij op bovengenoemd artikel bezig bent geweest met wikificeren. Ik heb enkele aandachtspuntjes op de overlegpagina van Jan Rook geplaatst. Wellicht dat jij er ook wat aan hebt als je in de toekomst nog pagina's gaat wikificeren. Met hartelijke groet, Bramvr (overleg) 10 sep 2013 18:34 (CEST)

Oké ik heb het gelezen. Ik probeerde ook al een oplossing te vinden voor de definitie in de introductie, maar als de tekst al geschreven is, is dat soms erg lastig te verbeteren. gr.  Michiel ™ 10 sep 2013 20:04 (CEST)

Hallo Michiel, OPSCHOOL in kapitalen is de bij marine gebruikelijke schrijfwijze voor de 'afkorting' van Operationle School. De kapitalen AR in ARtillerie Gevechts Infomatie School is in dit geval gebruikelijk om te komen tot het 'afkortingswoord' ARGIS. Marva's de benaming van de groep vrouwelijk marinepersoneel uit de tijd dat vrouwen nog niet zoals nu gebruikelijk is ook op de schepen volwaardig meevaren als bemanningsleden. Over marva's zou dus nog weleens een apart artikel op Wikipedia mogen/kunnen verschijnen, alleen voel ik mij daartoe niet geroepen. Dit was trouwens niet mijn eerste bijdrage aan Wikipedia. Eerder schreef ik het artikel over de onderzeebootjager Hr. Ms. Utrecht. Ben overigens nog bezig met een bijdrage te schrijven over de Navigatie Gevechts-Informatie School NAVGIS en het Marine Opleidings Kamp Hilversum. Met vriendelijke groet, Jan Rook

Bedankt dat u er nog even na wou kijken. Ik heb aan de hand van de uitleg het begrip marva's nu even kort uitgelegd in het artikel zelf, een eigen artikel over marva's lijkt me dan ook overbodig. Wat betreft het hoofdlettergebruik wou ik gewoon even uitsluiten dat het typefouten betrof, maar dat is dus niet het geval. Hartelijke groet,  Michiel ™ 11 sep 2013 16:19 (CEST)

Michiel, ik zag dat Wikipedia al een artikel over Marva's heeft! Zie MARVA Groet, Jan Rook

Santa Maria de Seiça

Is goed, ik ga eraan werken. Egyptoloog (overleg) 18 sep 2013 18:16 (CEST)

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130924

Ik neem aan dat het verwijderen van de nominatie van YoshiDaSilva hier een foutje is. Mbch331 (Overleg) 24 sep 2013 10:33 (CEST)

Oeps, Bedankt voor het herstellen.  Michiel ™ 24 sep 2013 10:38 (CEST)

Michiel TM

Hoi Michiel TM :) ik ben Mion en ik heb een verzoek en vraag je dat te overwegen, je gebruikt een TM (Trade Mark) extensie en het is vermoedelijk een vrije expressie om te benadrukken dat jij deze Michiel bent waar we niet aan twijfelen. Nu is het zo dat dit projekt Wikipedia met opzet de licenties Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen en de GFDL voeren om Trade Mark bescherming te voorkomen en het vrij hergebruik van al het aangeboden materiaal onder alle omstandigheden mogelijk te maken. De reden voor de verschuiving van Trade Mark naar en:open source is verder te lezen op en:open source software, misschien zou het een optie zijn om de naam te veranderen in Michiel TE ? TE = Top Edit, elke edit is tenslotte een top edit :). Gr. mion (overleg) 15 dec 2013 01:14 (CET)

Ik zie het eigenlijk meer als een grapje. Er lopen hier tenslotte al zoveel Michiels rond dat ik moeite had om een gebruikersnaam te kiezen die niet al bezet was. Dat kennis op Wikipedia vrij te verspreiden is weet ik natuurlijk wel, maar ik claim ook niet copyright op mijn eddits ofzo . Dat mijn naam niet echt een handelsmerk is, is natuurlijk vanzelfsprekend. Het ™-teken heeft in tegenstelling tot het ®-teken trouwens geen enkele juridische betekenis, maar dat terzijde.  Michiel ™ 15 dec 2013 10:17 (CET)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden!

Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden! Hierbij enkele handige links en tips:

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 21 dec 2013 02:34 (CET)

Dank voor je deelname aan de succesvolle schrijfweken over Zweden

Zweedse vlag

Hallo Michiel TM, Heel erg bedankt voor je deelname aan de dubbele schrijfweek over Zweden!!
Alle bijdragen, klein en groot, van alle deelnemers worden gewaardeerd en bij elkaar opgeteld hebben we meer dan 1000 nieuwe artikelen mogen verwelkomen (1027) en nog eens duizenden andere pagina's en artikelen zijn bewerkt, verbeterd en uitgebreid. Het project is dus heel succesvol geworden. Ik zou graag iedereen die heeft meegedaan hiervoor persoonlijk willen bedanken.

• Heb je nog een artikel over Zweden in de pen en lukte het niet om dit tijdens de dubbele schrijfweek te schrijven? We hebben op de projectpagina een sectie Nagekomen bijdragen waar je je later gereed gekomen artikelen kunt toevoegen.

Een mooi begin van een nieuw jaar! :-) Romaine (overleg) 6 jan 2014 03:41 (CET)

Wikipedia:Theehuis

Hoi Michiel, leuk dat je wilt meedoen met Wikipedia:Theehuis. Mijn doel is in 2014 hier een opzet van te maken. Om het Theehuis uiteindelijk te laten draaien zijn heel wat gastheren en gastvrouwen nodig. Ken je een paar actieve Wikipedianen die geschikte gastheren of gastvrouwen zouden kunnen zijn voor het Theehuis? Nodig ze uit om mee te doen en mee te denken over de opzet. Ad Huikeshoven (overleg) 22 jan 2014 14:26 (CET)

Hoofdlettergebruik

N.a.v. deze discussie in het Taalcafë zou ik je willen vragen om het wijzigen van titels van sportbonden te staken. Eén reactie op jouw oproep kan je maar moeilijk consensus noemen en ik heb alvast grote twijfels over de juistheid van de titelwijzigingen. Voordat ze straks weer allemaal hernoemd moeten worden lijkt het me dan ook beter dat je er voorlopig even mee stopt. EvilFreD (overleg) 10 feb 2014 22:13 (CET)

Ik wacht wel even af.  Michiel ™ 11 feb 2014 12:15 (CET)

Dank je wel. Ik ben zo vrij geweest om een oproepje te plaatsen op WP:OG. EvilFreD (overleg) 11 feb 2014 12:53 (CET)

Koninklijke Nederlandse Hockeybond

Beste Michiel, bedankt voor je hernoeming naar Koninklijke Nederlandse Hockeybond. Zo staat het ook in het logo en het oogt prettiger. Er is alleen wel één probleem: de Kamer van Koophandel. (Hoewel zie ook hier.) Gezien het logo maak ik me er maar niet al te druk over. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 27 feb 2014 19:31 (CET)

Ikzelf had niet verder gekeken dan het logo toen ik de naam veranderde. Nu ik nog eens op de site van de hockeybond kijk, zie ik dat ze op hun contactpagina ook de naam Koninklijke Nederlandse Hockey Bond gebruiken. Desondanks denk ik dat we het beste de naam kunnen gebruiken die de organisatie zelf het meest naar buiten toe communiceert, dus de schrijfwijze zoals in het logo. We spreken immers ook niet over D.E. Master Blenders 1753 NV. Groet,  Michiel ™ 28 feb 2014 16:49 (CET)

Akkoord, ik vind het best. Bedankt voor je reactie. ErikvanB (overleg) 1 mrt 2014 11:22 (CET)

MH 370

Michiel, het gaat om dit kaartje thumb|upright=1.25|Possible last known locations of MH370 in red, based on final satellite ping at 08:11 Malaysia time. Dat ik bedoelde, dat strookt niet met jouw tekst. (Helaas is het kennelijk een lokaal opgeladen plaatje, niet beschikbaar op Commons) Vr groet Saschaporsche (overleg) 17 mrt 2014 14:57 (CET)

In dat geval reageerde ik op het foute kaartje. Dit kaartje is op 14 maart door de New York Times gepubliceerd. Dit kaartje corronspondeerd dus met de volgende zin in het Nederlandse artikel: "Op 14 maart was het zoekgebied uitgebreid tot een radius ofwel straal van 4 uur vliegen rond het punt vanaf waar de transponder stond uitgeschakeld." Op 15 maart echter, is het zoekgebied toegespitst op twee vliegcorridors zoals het artikel ook in de daaropvolgende zin beschrijft. Geen reden dus om die laatste zin weg te halen. M.vr.gr.  Michiel ™ 17 mrt 2014 16:25 (CET)

Michiel, volgen mij begrijp je niet wat hier bedoelt wordt. In het artikel van de New York times (met het bewuste kaartje) zie je dat men zoekt op de cirkel (op straal "40" vanaf de satelliet! waar men denkt dat het vliegtuig is! dat strookt ook met de opmerking in twee zones waar het vliegtuig op grond van nieuwe informatie wellicht naar is uitgeweken (óf richting Kazachstan, óf ergens naar het zuiden van de Indische Oceaan, ten westen van Australië). Dit zijn dus geen luchtwegen! Ik ga de tekst aanpassen, mocht je het niet begrijpen, aarzel niet om te vragen om nadere toelichting. vr groet Saschaporsche (overleg) 17 mrt 2014 17:11 (CET)

Het kaartje toont in ieder geval geen zoekgebied, slechts een 'last known possible location'. Het kan best zo zijn dat men een dag later op basis van deze gegevens langs de bewuste corridors is gaan zoeken. Zie bijvoorbeeld het NOS artikel Zoeken naar MH370 op twee routes dat een dag recenter is dan het NYT artikel.  Michiel ™ 17 mrt 2014 17:27 (CET)

Michiel, de NOS snapt er gewoon geen kloot van ( om het maar eens simpel te zeggen!). vr groet Saschaporsche (overleg) 17 mrt 2014 18:04 (CET)

Zorghotel Merlinde

Beste Michiel,

Zojuist zag ik dat het artikel over Zorghotel Merlinde verwijderd is. Ik was nog bezig om het artikel verder aan te vullen met de rijke geschiedenis van het gebouw. Het historische gebouw heeft diverse functies gehad in het verleden. Ik neem aan dat enkel de historie vermelden geen probleem is?

Met vriendelijke groet,

Jorgen Versteeg

== Deelname aan de schrijfweken over Klooster Heilige Drie-eenheid

Beste Michiel, Ik doen mijn beste om pagina uit te breiden. Vriendekijk bedankt! Solumija Solumija (overleg) 23 apr 2014 15:47 (CEST)

Theehuis

Hallo,

Enige tijd geleden heb jij je als een van de vrijwilligers gemeld om een Theehuis op te zetten op de Nederlandse Wikipedia. De discussie heeft een tijdje stil gelegen, maar ik wil het nu weer nieuw leven inblazen. Als je (nog steeds) belangstelling hebt om mee te helpen het Theehuis voor te bereiden en/of goede ideeën hebt over hoe het er uit zou kunnen of moeten zien, dan zie ik graag je bijdrage(n) tegemoet op Overleg Wikipedia:Theehuis#Een_nieuw_begin. Alvast bedankt! - André Engels (overleg) 11 jun 2014 23:19 (CEST)

Handtekening met actualiteit

Beste Michiel TM, je hebt je handtekening aangepast naar aanleiding van het lopende WK voetbal, en we zien nu bij wijze van extraatje een afbeelding van een bal in de kleuren van de Nederlandse vlag. Leuk natuurlijk. In de handleiding staat echter te lezen dat het goed gebruik is om een afbeelding in een handtekening de "class" "handtekening_lang" te geven, zodat gebruikers die liever geen plaatjes zien, die ook niet te zien krijgen. Je kunt daartoe deze code gebruiken:

<span class="handtekening_lang">[[File:Voorbeeld.png]]</span>.

De code van jouw handtekening zou er dan als volgt uit komen te zien:

<span class="handtekening_lang">[[File:Football Nederland.png|20px]]&nbsp;</span><small><span style="background:#FF6600; border-radius: 4px;">&nbsp;[[Gebruiker:Michiel TM|<font face="Open Sans, Ubuntu, sans-serif" size=1 color=white>'''Michiel'''</font>]]&nbsp;</span><span style="background:white">[[Overleg gebruiker:Michiel TM|<span style="color: red; cursor:help;" title="Mijn overlegpagina"><font style="color:#FF6600" face="Open Sans, Ubuntu, sans-serif" size=2>'''™'''</font></span>]]</span></small>

Wil je dat zelf even aanpassen? Hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  16 jun 2014 13:26 (CEST)

 Uitgevoerd bedankt, ik was het vergeten. gr.  Michiel ™ 16 jun 2014 16:21 (CEST)

Bron

Waar is de bron van malaysia Airlines. Je wijst dit zonder dat er een bron staat met er prat op te gaan dat dit volgens hen is? Ik zie enkjel een link naar een nieuws site en geen officiele bekendmaking van MA. Dus zonder degelijke bron zal ik het terug draaien naar waar er meer in aantal en meer uptodate nieuwsbronnen van zijn. Vdkdaan (Gif mo sjette) 18 jul 2014 13:25 (CEST)

http://nos.nl/video/676356-meer-nederlandse-doden-vliegramp-173.html

Deze bron staat in het artikel vermeld. Besef trouwens ook dat de informatie die je toevoegde fout was. Malaysia Airlines heeft nooit over vijf belgen gesproken, terwijl dat wel bleek uit de tekst na de wijziging.  Michiel ™ 18 jul 2014 13:30 (CEST)

Slordigheid

Michiel, je veronderstelling was juist, ook ik was slordig! Bedankt voor de correctie. Groeten van 82.170.47.10 20 jul 2014 18:22 (CEST)

facebook profiel van cor pan

De persbericht met een facebookprofiel. Daarom moet er geverifieerd met dit echte link met facebook profiel waarover een echte foto die door pers worden geprikt. Daarom heb ik teruggedraaid Edwtie (overleg) 20 jul 2014 18:29 (CEST)

Beste Edwtie, op de facebookpagina waarna je verwees is voor niet-Facebook gebruikers helemaal niets te zien. Verder is er geen enkele reden om aan te nemen dat de eerste bron onjuiste informatie bevat. Wikipedia moet links naar serieuze bronnen bevatten en niet naar facebookprofielen.  Michiel ™ 20 jul 2014 18:38 (CEST)

daar heb ik niet ermee eens met jou. Ik moest eerst persberichten gekeken. maar het klopt helemaal dat het was overeenkomen met persbericht en facebookbericht van cor pan. daar heb ik gecheckt. het bleek wel betrouwbaar zijn. het zijn tijdstip waar ze vertrokken voor de ongeluk. daar staat er ook al een persbericht. De sporen van de facebook worden nooit gewist. de persbericht wordt dus aangevuld met echte bronvermelding. dus daar heb ik dit bronvermelding vervangen door andere bronvermelding. het schrapt meer duidelijker wat ze was gebeurd. Bovendien was er dit bericht openbaar voor iedereen. Sommige wikipedianen hebben dit facebookaccount. Edwtie (overleg) 20 jul 2014 18:41 (CEST)

WSE

Hoi Michiel,

heb nog even gewerkt aan WSE. Kijk eens of het door de beugel kan. Groeten, Piero (overleg) 18 sep 2014 23:32 (CEST)

Lijkt me een stuk beter zo! Ik heb het artikel weer van de beoordelingslijst afgehaald. Daarnaast heb ik nog een poging gedaan om het eerste deel van het artikel wat samenhangender te maken, wil je dat nog even controleren? Verder staat er 1925 was kennelijk een zeer moeilijk jaar. Is dat een conclusie die je zelf trekt? In dat geval zou je het denk ik beter kunnen weghalen, omdat het dan strijdig is met de laatste regel onder dit tussenkopje.  Michiel ™ 19 sep 2014 10:00 (CEST)

Nee, een heel groot aantal (ik denk misschien wel 100) van deze Duitse merken verdwenen in 1925. Dat is een feit, maar de oorzaak, daar ben ik nog niet uit. Wellicht dat intussen de "grote" merken als BMW, Zündapp, NSU en Hercules meer grip op de markt begonnen te krijgen.Piero (overleg) 19 sep 2014 16:19 (CEST)

Heb eens even geteld: In 1925 gingen maar liefst 156 Duitse motorfietsfabrikanten dicht of beëindigden de productie:

Abako - ABC - Aeroplan - AFW - Almora - Amag - AMI - Ammon - Ari - Astoria - Astra - Atlantik - Autinag - B.B. - Balaluwa - Bamar - Bamo - Bekamo - Beresa - Bero - Bimofa - Bodo - Braak - Bülow - C.I.T.A. - Centaur - Charlkron - Cyclop - D.A.K. - D.A.W. - DFB - Dieterle-Dessau - Difra - Djounn - Dobro-Motorist - Dolf - Dümo - E.M.A. - Eceka - Eichler - Elfe - Elfson - Elring - Emwe - Enag - Engel - Epa - Ernst Eichler - Eschag - Evans-Ponsdorf - Evo - F.B. - F.G. - Fadag - Fagard - Falke - Fama - Famag - Fortonia - Frankonia - Freco - Frima - Frimo - Fubo - G.H. - G.S. - Geka - Gervo - Golo - Grade - Grote - Grüco - Güldner - H&R - Hagel - Haja - Hako - Hanfland - Harras - Heilo - Heli - Helo - Herko - Hermes (Berlijn) - Hermes (Hamburg) - Hertha - Hess - Hirsch - HMB - Huc - Hüffer - Husar - Ideal - Imperia - J.A.K. - J.S.L. - Jale - Joka - K&K - K.R. (München) - K.Z. - Katho - Kessel - Kofa - Kondor - Koster (K.S.) - L.D.R. - L.F.G. - Lebelt - Leifa - Lorenz - M.F. - M.J.S. - Max (Berlijn) - Megola - Meybra - Mofa - N.K.F. - Nassovia - Nemalette - Nux - O.M. - Ocra - Ofran - Ori - Orionette - Oscha - Pan - Paque - Persch - Peters - R.S. (Berlijn) - Ratingia - Rex (Neurenberg) - Ribi - Riwina - Roco - Roter Teufel - Rotter - S.C.K. - Schlimme - Schroff-Record - Seegard - Siegfried - Snob - Spindler - Struco - Sturm - Ude - Vis - Wotan - WSE - Wuco - Zegemo - Zetge - Zwerg.

Opmerkelijk, nietwaar? Niettemin zijn er wat "uitzaaiingen" naar 1924 en 1926, dus ik zal het in het artikel iets ruimer nemen.

Groet, Piero (overleg) 19 sep 2014 17:14 (CEST)

Ah, inderdaad wel opmerkelijk ja. In de periode 1924-1929 ging het juist zeer goed met de Duitse economie. Wellicht kreeg de Duitse motorrijder meer geld te besteden en nam de vraag naar budgetmerken daardoor af.  Michiel ™ 19 sep 2014 18:04 (CEST)

Moi, Ik denk niet dat het zozeer met budgetmerken of iets dergelijks te maken heeft, maar veeleer met de stand der techniek. Lopendebandwerk nam een vlucht, waardoor grotere merken meer en goedkoper konden produceren. Daarnaast heeft mogelijk wetgeving - belasting, rijbewijs etc - mogelijk nog een oorzaak voor deze trend. Ik heb zo niet gekeken om wat voor type motoren het gaat bij de verdwenen bedrijfjes, maar gaat het hier om veredelde fietsen met hulpmotor of juist om zwaardere modellen (of is er geen pijl op te trekken). Met een beetje googelen kwam ik dit boek nog tegen (kijk op p. 415 e.v.) Ik heb niet alles doorgelezen, maar volgens mij staan er wel een aantal mogelijke aanknopingspunten. --Meerdervoort (overleg) 19 sep 2014 18:44 (CEST)

nb. uit bovenstaand genoemd boek (dat overigens ook specifiek over de lopende band gaat, waardoor misschien andere oorzaken buiten beschouwing worden gelaten): Die Deutsche Kraftfahrzeug-Werke A.G. gehörte damit 1925, so hieß es, "zu den verschwindend wenigen Werken, denen es gelungen ist, die neue Idee in sinngemäßer Weise auch in Deutschland zu verwirklichen" --Meerdervoort (overleg) 19 sep 2014 18:49 (CEST)

Economisch verantwoord werken zal best een rol gespeeld hebben. BMW had zijn lopende band productie waarschijnlijk al aan de Bayerische Flugzeugwerke overgehouden, Zündapp aan zijn "Zünder und Apparatenbau", Hercules aan zijn fietsenproductie en NSU aan de breimachines. Deze kleine merkjes waren bovendien bijna allemaal afhankelijk van het gebruik van inbouwmotoren van andere fabrikanten en, zoals gezegd, vooral op de lokale markt aktief. De groten kwamen wellicht door betere reclame en grotere bekendheid vanzelf boven drijven. Bovendien konden ze aan een groeiende vraag voldoen, wat bij kleine bedrijfjes misschien niet eens mogelijk was. Piero (overleg) 20 sep 2014 01:06 (CEST)

Coördinatie

Is het goed dat jij de stemming coördineert? Er lijkt anders niemand te willen. Ik heb trouwens zitten nadenken over de huidige tegen de nieuwe opzetten, maar het lijkt me toch een minder goed idee — als veel mensen de oude willen, geraakt die toch in de finaleronde. —mountainhead / ? 21 sep 2014 17:01 (CEST)

Hoi Wolf, mijn aanbod staat nog steeds. Ik heb echter geen zin om de peiling te laten starten als er nog geruzied word over de procedure. Deze discussie moet dus eerst zijn afgesloten. Als je wilt kun je mij als coördinator de knoop laten doorhakken. In dat geval zal ik Kthoelen en CaAl gelijk geven. Je moet gebruikers namelijk niet de indruk geven dat je hen via de peiling in een bepaalde richting loopt te pushen, dat roept weerstand op. Zulke weerstand lijdt er op deze wiki vrijwel altijd toe dat alles bij het oude blijft.

We willen ook niet dat mensen tijdens de peiling gaan klagen dat deze onreglementair is vanwege het feit dat de peiling in deze opzet bindend kan zijn. Dat gezeur is ook helemaal niet nodig omdat - zoals je hierboven al vaststelt - de huidige hoofdpagina toch wel bij de laatste twee eindigt. Als je wilt dat ik coördinator wordt zal ik dus de procedure op die punten aanpassen. Jij hebt sowieso wel genoeg werk verricht lijkt me.  Michiel ™ 21 sep 2014 19:21 (CEST)

Het was niet mijn bedoeling om die indruk te geven, dus geen verlenging dan maar. Maar laten we niet denken dat de huidige hoofdpagina sowieso doorgaat, ik vind dat alle ontwerpen een eerlijke kans moeten krijgen, alsook het ontwerp van Hardloper, momenteel in gebruik of niet. Er zullen anders te veel gebruikers op de huidige stemmen omdat ze gewoon tegen verandering zijn. —mountainhead / ? 21 sep 2014 19:29 (CEST)

Er zullen anders te veel gebruikers op de huidige stemmen omdat ze gewoon tegen verandering zijn. Je zegt nu eigenlijk gewoon dat die mening fout en onwenselijk is. Jij kunt dat wel vinden maar anderen zien het als manipulatie. Bovendien, waarom zouden mensen volgens jouw plan niet met deze reden stemmen? Zoals je zelf al zegt haalt het huidige ontwerp de finaleronde toch wel. Jij hebt het stemvoorstel opgesteld en het staat in jouw naamruimte dus ik zal nu niets veranderen, maar als je wilt dat ik coördineer zul je ook echt de touwtjes uit handen moeten geven.  Michiel ™ 21 sep 2014 20:25 (CEST)

Tja, oké dan, ik pas het aan, zet jij het dan over naar de stemruimte? —mountainhead / ? 21 sep 2014 20:34 (CEST)

Jup, maar niet meer vandaag.  Michiel ™ 21 sep 2014 20:57 (CEST)

Aanpassingen uitgevoerd (Robotje heeft het ook wat duidelijker gemaakt). Zorg jij dat het in orde geraakt? Ik zou de stemming nog niet meteen beginnen, minstens binnen een week of zo, eerst uitgebreid aankondigen (daar kan ik nog wel bij helpen). —mountainhead / ? 22 sep 2014 18:33 (CEST)

Op Overleg gebruiker:Robotje#Nieuwe HP: suggestie heeft collega Kthoelen een voorstel gedaan dat me zinnig lijkt. Graag nog even naar kijken. - Robotje (overleg) 22 sep 2014 18:37 (CEST)

Ik heb het vanavond even druk IRL, maar ik zal er morgen naar kijken.  Michiel ™ 22 sep 2014 19:21 (CEST)

Lukt het inmiddels? (Ik wil niet opdringerig doen, maar het lijkt me nu gewoon beter om er vlug mee te beginnen, nu de mensen ervan afweten.) —mountainhead / ? 26 sep 2014 20:24 (CEST)

Ik heb het sinds woensdag opeens heel druk gekregen op school, omdat ik een aantal dingen wat onderschat had qua werktijd. Vandaar dat ik geen tijd meer heb gehad voor Wikipedia en het stemvoorstel. Toch wil ik het nog een keer helemaal doorlezen voordat de peiling start, want dat heb ik nog niet kunnen doen. Ik hoop er nu morgen (val ik in de herhaling? ) naar te kijken. Sorry voor het wachten.  Michiel ™ 27 sep 2014 22:19 (CEST)

Medaille

Voor 10 goedgekeurde nominaties op het Wikiproject Wist je dat
Lymantria _overleg 15 aug 2015 12:41 (CEST)

Hallo Michiel TM, Bedankt voor het aanreiken van weetjes voor het wikiproject Wist je dat. Inmiddels zijn 10 van je weetjes goedgekeurd. Daar hoort een medaille bij! Hartelijk dank en tot een volgende keer! Lymantria _overleg 15 aug 2015 12:41 (CEST)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken

Hallo Michiel TM, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Lingebokaal

Hallo Michiel TM, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over [[Lingebokaal]]. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het ziet eruit als een lokaal fenomeen, en ik kan geen goede bronnen googelen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Wikiwerner (overleg) 10 jul 2018 19:30 (CEST)