Overleg gebruiker:Onderwijsgek/2009deel1

Hulp Ik kom nog eens bij jou terecht voor een vraag over middelbaar beroepsonderwijs. Zie OP aldaar. Dank bij voorbaat. Vriendelijke groet Door de wol geverfd 29 apr 2009 12:04 (CEST) Hallo DDWG, Leuk je weer eens tegen te komen. Ik zal eens kijken naar het lemma. Zelf ben ik werkzaam binnen het basisonderwijs, dus het is niet mijn specialiteit. Groeten van Onderwijsgek 29 apr 2009 15:20 (CEST) De naald Ik ben het met je eens dat het in context gewoon een triviaal feitje is. Het artikel gaat over het bouwwerk tenslotte. Momenteel heerst er in Nederland gewoon grote verbazing, zijn mensen geschokt etc. en is het soms moeilijk feitelijk dingen in hun verband te zijn mbt het onderwerp van het artikel. Fontes 30 apr 2009 17:56 (CEST) Hallo Fontes, Het is ook wel heftig vandaag inderdaad. Mag ook zo wel blijven staan wat mij betreft. Vond alleen de opmerking bij de bewerking niet prettig. Succes met bewerken vandaag . . . :-) --Onderwijsgek 30 apr 2009 17:58 (CEST) Thnx, jij ook. Fontes 30 apr 2009 18:01 (CEST) Nominatie Misschien interessant voor je: [1]. --VanBuren 14 jun 2009 15:24 (CEST) Verwijderen en nomineren kost tijd en beter weinig info dan een rode link. --Onderwijsgek 15 jun 2009 17:31 (CEST) Verwijderingsnominatie Juliana von Salviati Beste Onderwijsgek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Juliana von Salviati. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090614 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 15 jun 2009 02:05 (CEST) Zonde van de tijd naar mijn mening. --Onderwijsgek 15 jun 2009 17:31 (CEST) Verwijderingsnominatie Partij voor de Jongeren Beste Onderwijsgek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Partij voor de Jongeren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090616 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 17 jun 2009 02:07 (CEST) Helaas pindakaas . . . --Onderwijsgek 21 jun 2009 20:14 (CEST) Moonwalk Hoi Onderwijsgek Je deed een revert van Moonwalk. Nou is het natuurlijk ook niet zo leuk als een ander je werk ongedaan maakt, maar toch wil ik je twee vragen stellen. Wat is er op het plaatje te zien? Ik zie alleen iemand die de ene voet plat op de grond heeft en op de tenen van de andere voet steunt. Een bewegend plaatje zou misschien nog wel bruikbaar zijn. Hoe kun je de linker hiel omhoog krijgen als hij al omhoog is? Handige Harrie 26 jun 2009 13:39 (CEST) Hoi Harrie, Een bewegend plaatje zou veel beter bruikbaar zijn, maar een gewoon plaatje is voor veel mensen in ieder geval al een aanvulling op de tekst. Dat kan niet volgens mij. Wat is je suggestie? Die tekst aanpassen? Lijkt me een goed plan. Het plaatje zou ik behouden, zie ook de Engelstalige Wikipedia. Groeten van Onderwijsgek 27 jun 2009 11:35 (CEST) Ik neem aan dat je er dan mee akkoord gaat dat ik jouw revert van die linker hiel ongedaan heb gemaakt. Handige Harrie 27 jun 2009 12:22 (CEST) Daarover zijn we het eens denk ik. --Onderwijsgek 27 jun 2009 13:18 (CEST) leerkrediet Hallo collega, het Leerkrediet is een specifiek Vlaamse term. Ik wil Wikipedia niet eenzijdig Nederlands of zeker niet eenzijdig Vlaams opbouwen. Weet jij of iets dergelijks in Nederland bestaat, dan kan ik er in het artikel naar verwijzen, of kan iemand het artikel in die zin aanvullen. Of misschien ken jij wel iemand die daar in thuis is. Dank bij voorbaat. idem voor graadsklas in de Lagere school. Door de wol geverfd 2 jul 2009 11:00 (CEST) Wapen Sticht Beste Onderwijsgek, waarom geef je alle Utrechtse bisschoppen een wapenschildje? Dit is toch een wereldlijk wapen en geen kerkelijk? Met vriendelijke groet, Notum-sit 13 jul 2009 19:57 (CEST) Hallo Notum-sit, Het toevoegen van een wapen verhoogt de aantrekkelijkheid van het lemma in mijn ogen. Zou jij voor het kerkelijk wapen kiezen? Waarom? Waar is dat te vinden? Ik hoor het graag. Groeten van Onderwijsgek 13 jul 2009 22:44 (CEST) Hm, misschien riep ik toch te snel, ik vond op internet nu toch wat sites die het zilveren kruis op rode ondergrond ook als wapen van het bisdom beschouwen, bv. [2]. Het wordt voor het eerst eind 13e eeuw gebruikt. Hoewel ik het nog steeds een beetje anachronistisch vind bij de oudste bisschoppen is mijn bezwaar hiermee wel vervallen, laat maar staan wat mij betreft... Groet, Notum-sit 13 jul 2009 23:16 (CEST) Brugman Sorry dat ik je weer lastig val, maar weet je dit zeker? Groet, Notum-sit 13 jul 2009 21:38 (CEST) Hallo Notum-sit, Je valt me niet lastig hoor. Overleggen is belangrijk om Wikipedia goed neer te zetten, vind ik. Je hebt het reeds gewijzigd, zie ik. Zeker weten doe ik het niet, want het is al ruim een jaar geleden. Maar ik kan het wel opzoeken in mijn boeken denk ik, als het nog nodig is. Groeten van Onderwijsgek 13 jul 2009 22:44 (CEST) Ja wil je dat doen? In andere wiki's staat dat hij in Sint-Omaars zat... Alvast bedankt! Notum-sit 13 jul 2009 23:04 (CEST) De bronnen die ik gebruikte: Brood P., Delen K. (2003). Het Vaderlandse Geschiedenis Boek. Zwolle:Waanders Uitgevers. Wals, A. (2008). Zo gedaan, zo gezegd. Quest, augustus 2008, p. 58 - 59. De eerste maakt geen melding van het vertek naar Sint-Omaars. De tweede bron heb ik niet meer helaas. Ik herstel de edit naar Sint-Omaars en voeg het {feit}-sjabloon toe. Dan kan iemand in de toekomst deze bewering voorzien van bronvermelding. Ik plaats daarom dit overleg op de overlegpagina van het lemma. Groeten van Onderwijsgek 13 jul 2009 23:23 (CEST) NuCommons: Bestand:DE ROMEOs2.jpg Bestand:DE ROMEOs2.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:DE ROMEOs2.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:DE ROMEOs2.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 6 okt 2009 18:45 (CEST)