Overleg gebruiker:Phrake

Welkom op Wikipedia, Phrake!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.173 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Sander Schelberg

verplaatst van Overleg gebruiker:MoiraMoira
Hoi, mag ik vragen hoe dit werkt bij WikiPedia? Krijg jij een seintje als ik een bepaalde pagina bewerk? Je hebt zo snel mijn toevoeging verwijderd, ik wil graag weten hoe dit zit. Bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Phrake (overleg · bijdragen) 14 jul 2017 09:07 (CEST)

Welkom. Hierboven een handige informatietekst om u eerst rustig in te lezen. Waarom uw herplaatste toevoeging niet werd behouden bij de wijzigingencontrole leest u hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 jul 2017 09:08 (CEST)

Het is dan niet de bedoeling om de toevoeging te blijven herplaatsen. Als u vindt dat dit toch dient te gebeuren kunt een op de overlegpagina van het betreffende artikel hierover overleggen en gemotiveerd aangeven waarom u vindt dat dit toch in het betreffende artikel thuishoort en pas na gebleken consensus met de inhoudelijk bijdragers aan het lemma handelen. MoiraMoira _overleg 14 jul 2017 09:19 (CEST)

Oké, bedankt voor de informatie. Ik ga op de overlegpagina van het artikel mijn bijdrage motiveren.Phrake (overleg) 14 jul 2017 09:26 (CEST)

Het is een vreselijk verhaal, maar het past niet deze bestuurder, die in het Volkskrant-artikel overigens niet met name genoemd wordt, daarvoor aan het kruis te nagelen. JanB46 (overleg) 14 jul 2017 09:31 (CEST)

Hebben we het over hetzelfde artikel? Hij wordt met naam en functie benoemd, hij heeft direct gereageerd op vragen van de journalist. Dit is overigens niet aan het kruis nagelen, dit is geschiedschrijving. Phrake (overleg) 14 jul 2017 09:39 (CEST)

De naam Sander Schelberg komt in het artikel niet voor. Het gaat de krant kennelijk om de zaak en niet om één bepaalde betrokkene. JanB46 (overleg) 14 jul 2017 09:44 (CEST)

De naam komt 5 maal voor. Lees het artikel eens. Zie ook deze afbeelding: http://imgur.com/a/X1gtT

Excuses; zoekfout mijnerzijds! JanB46 (overleg) 14 jul 2017 10:53 (CEST)

Geen probleem, kan gebeuren. Phrake (overleg) 14 jul 2017 11:18 (CEST)

Hoi Phrake, op mijn overlegpagina schreef je vanmorgen "Dat mijnheer die wederhoor evenals de kwestie zelf met enig dedain heeft benaderd, is daarmee onderdeel van zijn carrière geworden. En dat hoort zeker thuis op een plek waar de actualiteit geschiedenis wordt." (onderstreping Robotje) Wikipedia is een encyclopedie en daarbij horen zaken die nu behoren tot de 'actualiteit' zoals jij dat noemt, met terughoudendheid behandeld te worden. En encyclopedie valt nu eenmaal in een andere categorie dan kranten of weekbladen die zich richten op de actualiteit. Natuurlijk hoort een terroristische aanslag op het vliegveld van Zaventem niet pas na enkele jaren vermeld te worden op het artikel over dat vliegveld. Als in een krant staat dat een burgemeester afscheid heeft genomen omdat hij intussen met pensioen is gegaan, kan dat natuurlijk ook meteen in het biografisch artikel over die burgemeester verwerkt worden. Het gaar erom niet te veel te richten op de actualiteit en bovendien in het oog te houden waar het artikel over gaat zodat niet te veel de nadruk komt te liggen op randzaken. In dit geval gaat het om een biografisch artikel over iemand die in de loop der jaren van meerdere gemeenten de burgemeester is geweest. De casus waar jij het over hebt speelde al voordat hij daar burgemeester werd. Vergeet dan ook niet dat een burgemeester niet als een dictator alles zelf kan beslissen. Hij is onderdeel van het college van B & W waarbinnen de onderwerpen verdeeld worden op basis van wat een collegelid in zijn portefeuille heeft. Bijvoorbeeld: als er een wethouder van Verkeer is, dan is het niet juist om al jaren slepende verkeersproblemen te wijten aan degene die daar kort te voren burgemeester geworden is. Zo'n probleem hoort dan dus al helemaal niet thuis in de biografie van die burgemeester in een encyclopedie. Snap je dat? - Robotje (overleg) 14 jul 2017 10:59 (CEST)

Yes, dit snap ik. Dank je voor je uitvoerige antwoord. Ik zag het anders, maar begrijp je redenering en zal het hierbij laten. Phrake (overleg) 14 jul 2017 11:18 (CEST)