Overleg gebruiker:Riki/Archief3

Categorisering

Beste riki, ik doe een rechtlijnige categorisering al sinds de categorieen als optie begonnen op wikipedia 1,5 jaar geleden. De subcat natuur in xxx is een normale subcat voor alle landen dus niet overdreven. Overdreven categorisering is als ik subcats zou verzinnen die nog niet bestaan. Dit is gewoon de rechtlijnigheid consequent invoeren! Wae®th^tm©2006 | overleg 8 apr 2006 09:51 (CEST)

Ik ben bezig de categorien rechtlijnig netjes aan het maken zodat het er overal hetzelfde uitziet. Dit is de normale gang van zaken. Dit is een richtlijn om extreme gevallen te voorkomen. Dit zijn de standaardcategorien die we overal zo gebruiken en die we preventief zo kunnen plaatsen. Daar is niets mis mee. Doe ik al 1,5 jaar zo. Ik hou van opgeruimd en ik heb een hekel aan uitzonderingen. Wae®th^tm©2006 | overleg 8 apr 2006 09:57 (CEST)

Last Post

Hoi Riki, ik heb de Engelse interwiki in het atrikel Last Post weer weggehaald want het was een deadlink. Ik heb daarna nog gekeken of het artikel misschien anders heette op de Engelse Wiki maar ik kreeg de error-melding van de Wiki-Foundation (ach, je kent hem wel...) dus heb het verder niet kunnen checken... misschien dat jij het weet? Jij plaatste tenslotte de link ;-) Groeten eVe ￨ Roept u maar! 4 mei 2006 17:54 (CEST)

Opgelost nu. Riki 5 mei 2006 08:14 (CEST)

Thx

Thx voor het verbeteren van Royce Da 5'9" artikel :)

Quote2 ipv citaat

Hallo

Ik zag dat je onlangs een citaat veranderde in quote2, op zich wel mooi. Maar dat deed me afvragen, is dat de nieuwe standaard? (dan weet ik dat ik dat kan toepassen in de andere artikels)

Jaartal en decennium

Hoi Vlaamse, ik zag je herbewerking in Taalstrijd in België. Idd was "jaren 1870" de jaren zeventig van de negentiende eeuw, stom van me. Ik werd afgeleid. Wij Noord-Nederlanders zeggen echter geen "jaren 1960" maar de zestiger jaren van de twintigste eeuw. Ik vind dit een netelige kwestie want je trapt zo op gevoelige lange tenen, maar toch lijkt het me beter hier een richtlijn voor aan te vragen op Wikipedia:Overleg gewenst. Verrekijker'praatjes? 17 mei 2006 11:24 (CEST)

Bedankt

Bedankt om in The Housemartins de spellingsfouten uit te halen.

GSM

Hoi, ik zag dat je enkele weken terug gsm (kleine letters) liet doorlinken naar GSM (hoofdletters), zie overleg:GSM daarrond. Fuss 22 mei 2006 14:34 (CEST)

RE: Jimi Hendrix

Beste Riki,

het spijt me zeer, maar ik heb dus geen melding ontvangen dat er tegelijkertijd werd geedit met mij. Maar om nog even terug te komen op het overschrijfen van die info. Ik heb niks compleet verwijdert, ik heb inderdaad rond de 5 zinnen geheel verwijdert, en voor de rest heb ik heel veel aangepast en toegevoegd, en ik denk dat de mensen meer aan deze info hebben dan die er eerst stond.

Lijst Fobieën

Je hebt gelijk, laat ik dat meteen zeggen, alleen als je goed kijkt, zie je dat geen van beide lijsten compleet is. ik was bezig de lijsten samen te voegen, en nu ben ik die dus kwijt. Gelieve even te wachten tot ik klaar ben. dank bij voorbaat --BigB 27 mei 2006 15:44 (CEST)

klopt, heb de lijst weer even teruggehaald. maar in het vervolg is mijn advies: controleer de pagina's even voordat je zomaar verwijderd. er kan daarbij waardevolle en vooral tijdrovende informatie verloren gaan ;) BigB 27 mei 2006 15:48 (CEST).

moet je nu de lijst eens kijken Lijst van fobieën, ik ben even bezig geweest, de lijst is nu 3x zo lang als eerst ;) BigB 27 mei 2006 16:30 (CEST)

Paradoxe de Wedge

Hallo Riki, ben jij ook de Riki die het artikel fr:Paradoxe de Wedge hernoemde naar aanleiding van mijn commentaar daar? Wellicht wel denk ik. Het was leuk te zien dat het artikel hernoemd was door ook een Nederlandstalige (en wellicht Belgische) wikipediaan. :) Groeten, Tbc 28 mei 2006 12:23 (CEST)

Lijst van Europese huizen

Ha die Riki, Ik las in de geschiedenis van de bovengestelde titel van het artikel had gecreeerd en ingevuld. Ik vind dit een goed initiatief. Zelf ben ik al een geruime tijd bezig met het uitpluizen van de geschiedenis per land en daar het regerend huis over. Zelf weet ik wat van de middeleeuwen af wat mij opviel aan de lijst is dat jij de lijst zo had geordend:

• Keizerlijk
• Koninklijk
• Keizerlijk & koninklijk
• Prinselijk
• Groothertogelijk
• Hertogelijk

Ik weet het niet hoor maar ik heb hier toch enig commentaar over. Volgens mij moet het zijn: keizer-koning-groothertog*-prins/vorst-hertog-graaf enz. De groothertog is een rare titel het is meer een grootvorst waarbij het wel een koninklijke status heeft dus de groothertog van Luxemburg staat meer bij de koning van België in rang dan de prins van Monaco.

Groetsels Oesermaatra0069

Intel processoren

Beste Riki, volgens mij heb jij een hele tijd geleden een keer een lijst met intel processoren aan dat artikel toegevoegd. Daarop staat vermeld dat de pentium pro 22miljoen transistors heeft. Ik dacht dat dat er maar 5 miljoen waren (staat overigens ook zo op de Engelse versie te lezen). Daarnaast lijkt het in de processor-evolutie ook een enorme uitbeiter. Enig idee waar die 22m op gebaseerd is? Frederik Beuk 1 jun 2006 18:00 (CEST)

Rudolf

Beste Riki, namen uitgaande op -(w)olf of beginnende met (H)ru- en (H)ro- zijn zo frequent, dat mij de afleiding wel interessant voor Wiki-lezers. Plaats je deze s.v.p. terug? Ropo 23 jun 2006 12:40 (CEST)

Verleden tijd

Hoi riki. Ik vind zelf het gebruik van de verleden tijd wat minder mooi dan tegenwoordige tijd, zeker bij zo'n opsomming, maar da's een kwestie van smaak. Echter sla je door bij het aanpassen van de kaarten: ik mag aannemen dat het kruisje er nog steeds staat. IK heb dat daarom op Nathalie Mahy en Stacy Lemmens weer aangepast, en in het Taalcafé een discussie gestart over tt of vt. IIVQ 29 jun 2006 12:42 (CEST)

sjabloon politieke ideologieën

Hey Riki, ik zag dat je een sjabloon hebt aangebracht met alle politieke stromingen en ideologieën. Nu zijn er bepaalde pagina's (bvb: Communisme, Socialisme, ...) waar er reeds andere sjablonen waren. Hierdoor worden de eigenlijke artikels een beetje naar de achtergrond gedwongen en dat verstoort het beeld naar mijn mening wel. Kan dat nog aangepast worden ? Groet - Phidias 4 jul 2006 16:41 (CEST)

David Henriet

Beste Wikix, je verwijderde de achternaam van een slachtoffer omwille van de privacy. Maar is dit een algemene conventie op Wikipedia? Bij Sabine Dardenne en Laetitia Delhez zijn de familienamen toch ook gewoon zichtbaar? Riki 19 jul 2006 16:40 (CEST)

Omdat er bezwaar was gemaakt tegen dat artikel en hij in de kroeg vervolgens alleen met de eerste letter van zijn achternaam werd vermeld (het artikel is ondertussen verwijderd). Maar goed, in de media staat hij met voor- en achternaam, dus achteraf had hij wel voluit geschreven kunnen worden. Wikix 19 jul 2006 22:50 (CEST)

Sjabloon:Beg-gedeelte

Hoi, ik zag dat jij dat aanmaakte. Ik heb het ter verwijdering genomineerd want ik zie het punt er niet van. Zie de verwijderlijst. Groet, «Niels» zeg het eens.. 21 jul 2006 00:41 (CEST)

Catagorie: Misdaadprogramma

dat slaat ook nergens op, de pagina stond er nog maar net en toen heb jij `m al genomineerd voor verwijdering. er komen nog wel meer programma`s in hoor --CrazyPhunk 22 jul 2006 10:14 (CEST)

Categorieën te nomineren voor verwijdering

Na de nominatie van enkele deelcategorieën in categorie:burgemeester in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest omdat ze (nog) maar één enkele burgemeester bevatten, maak ik u erop attent dat ook twee deelcategorieën in categorie:Vlaams burgemeester maar één artikel bevatten, met name categorie:Burgemeester van Brakel en categorie:Burgemeester van Nevele. Opruimen die troep? Rood-geel-blauw 27 jul 2006 18:54 (CEST)

koolhaas

Hoi Riki, Het artikel is in de verleden tijd geschreven en ik dacht dat het daardoor duidelijk is, dat het nú niet meer gebeurd. Er wordt immers ook niet meer met de hand geoogst. Volgens mijn bron was er in Vlaanderen een vergelijkbaar gebruik. De persoon die de "laatste slag" uitvoert werd tot looi (stier) benoemd, die daarop iedereen aanviel. Nou ja, deed alsof denk ik, want hij kon worden gekalmeerd door hem een boekweiten koek aan te bieden, gemaakt van die laatste slag. Wat het verhaal niet verteld is, of ze snel konden bakken of dat de arme ziel lange tijd gek moest doen. Vriendelijke groet, Vis met 1 oog 29 jul 2006 16:00 (CEST)

Heb het artikel overigens aangevuld. M.vr.gr, Vis met 1 oog 30 jul 2006 12:34 (CEST)

Tine Bossuyt

Nou, dat was een razendsnelle hulp op het Tine Bossuyt artikel. Merci! :-) --Mushlack 4 aug 2006 20:59 (CEST)

wist je dat...

Dag Riki,

Even een vraag, uit "wist je dat" op de hoofdpagina begrijp ik dat Nederland nog steeds in oorlog zou zijn met Portugal. Welk conflict gaat het hier om? Groeten Tjipke de Vries 14 aug 2006 18:27 (CEST)

Dag Tjipke, het gaat over een conflict uit 1567. De informatie komt van en:Declaration_of_war. Daar wordt ook niet meer gezegd, en een bron staat er niet bij. Riki 14 aug 2006 21:56 (CEST)

Het is deze wijziging. Ik zal wel even informeren. Aleichem _overleg 15 aug 2006 09:59 (CEST)

Rex weet het ook niet meer : ==en:Declaration of war==

Hi, do you remember how you came to this change? greetings Aleichem 08:02, 15 August 2006 (UTC)

I'd heard about a continuous war with portugal for quite a while before, when I checked the Dutch wikipedia it was already listed there. I'm pretty sure the "event" which is spoken about is the start of the en:Eighty Years' War. I guess because the main battles in this war were delivered by the Dutch and Spanish, Portugal was pretty much forgotten.

Rex 10:19, 15 August 2006 (UTC)

1580 tot 1640 was Portugal een deel van Spanje. 80-jarige oorlog was van 1568-1648. Dus het zou of uit de periode 1568-1580 od uit de periode 1640 - 1648 moet~en stammen. Maar het lijkt me sterk. Aleichem _overleg 15 aug 2006 13:31 (CEST)

Aangezien het niet duidelijk is waar het precies om gaat en een bronvermelding ontbreekt, stel ik voor wit "weetje" te schrappen. Tjipke de Vries 15 aug 2006 17:59 (CEST)

Ik heb de passage inmiddels vervangen door iets anders. Tjipke de Vries 16 aug 2006 11:13 (CEST)

categorie oproer

Dag Riki,

Ik zag dat je de Chmelnytsky-opstand bij de categorie Oproer hebt ingedeeld. Ik vind dat daarvoor beter een nieuwe categorie Opstand gemaakt kan worden, waar dan meteen alle opstanden in komen. Een zo langdurige zaak als deze opstand kun je namelijk volgens mij geen oproer meer noemen. Zie ook Overleg gewenst#Oproer en opstand. Wil je dat doen? Bvd. Floris V 17 aug 2006 08:08 (CEST)

Pia Bertels

Wat is er mis met de pagina Pia Bertels? Mike 92

Louis Malle

Dag Riki, Zou je bij persoonsartikelen ook de geboorte- en sterfplaats wiullen vermelden, ter wille van de homogeniteit van de artikelen? Dank je! We El 10 sep 2006 17:28 (CEST)

Osama

Haha, ik was ook net bezig met Osama :-). Was je me net voor ;P

Vraagje

Je reageerde op de pagina te verwijderen categorieën op de door mij voorgedragen verwijdering van Categorie:Australian Open winnaar, Categorie:Roland Garros winnaar, Categorie:US Open winnaar, Categorie:Wimbledon winnaar, Categorie:Grand Slam winnaar. Ik interpreteer je reactie als zijnde dat je het eens bent met verwijdering en ook nog eens een spelfout constateert. Gebruiker LondenP interpreteert het echter zo dat je voor een hernoeming bent. Help ons even verder ;-) Groet, Alankomaat 8 okt 2006 22:27 (CEST)

Dank voor je reactie. Groet, Alankomaat 9 okt 2006 09:59 (CEST)

WYSIWYG

Op WYSIWYG heb jij ooit de term wysiNwyg erbij gezet. Nu is dat niet alleen heel erg verwarrend, het is mijns inziens ook niet encylopedisch en ook niet grappig. De opmerking als geheel doet wel terzake, maar de formulering is zo natuurlijk heel erg wazig. Edo_Overleg 6 nov 2006 11:26 (CET)

Geoniem

Hallo Riki,

De laatste paar dagen heb ik nogal aan het artikel Geoniem gemorreld. Nu was jij de grondlegger van dat artikel, en hoewel ik wel weet die iedereen zich vrij kan voelen en zijn gang kan gaan hier, wou ik toch even zeggen: ik hoop dat je je hiermee niet in de wielen voelt gereden.

Ben je trouwens bekend met het Wikipedia:Taalcafé? Doordat je je nogal eens bezig houdt met talige onderwerpen (naar mijn indruk), is dat misschien interessant voor je? 't Was maar een idee.

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 10 dec 2006 03:49 (CET)

Zowel ... als ...

Hallo Riki, in A Clockwork Orange (film) heb je "heeft" vervangen door "hebben" in de zin Zowel het verhaal als de individuele elementen uit het boek en de film heeft een grote invloed gehad op de hedendaagse cultuur in het algemeen en de populaire muziek in het bijzonder. Maar alleen "het verhaal" is het onderwerp in deze zin. Wat achter "als" staat hoort daar niet bij, anders dan bijvoorbeeld in de Engelse constructie "both ... and ...". Je kunt dit eenvoudig zien door de zin om te draaien: (net) als de individuele elementen uit het boek en de film heeft het verhaal een grote invloed gehad ... Alex1 (Overleg) 27 dec 2006 00:27 (CET)

Hoofdpagina - In het Nieuws

ik snap niet dat je dat weg haald, die boederij die is afgebrand is waarschijnlijk op de kerk na het oudste gebouw van emmen. En meer zijn er ook niet. Crazyphunk 28 dec 2006 14:38 (CET)

De Collega's Maken de Brug

Hallo, zag dat je het artikel over deze film bent begonnen. Mijn vraag: Hoort het niet Kollega's te zijn? Zo kwam ik de film namelijk tegen op enkele filmsites. LeeGer 30 dec 2006 02:17 (CET)

Links

Ik heb gezien dat je in veel pagina's links altijd zo schrijft: [[xxx|xxx]]. Als het deel voor de verticale streep en het deel na de verticale streep hetzelfde zijn mag dit echter zo schrijven: [[xxx]]. Het moet niet maar het is misschien gemakkelijker. Je ziet maar. --Warddr 3 jan 2007 17:47 (CET)

Auto-ongelukken op Hoofdpagina - in het nieuws

Je opmerking daarover op mijn overlegpagina plus mijn reactie heb ik verplaatst naar Overleg sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws. Wikix 20 jan 2007 02:03 (CET)

Wet

Hoi Riki,

Ik zie dat je de Wet van Wirth en vergelijkbare wetten, zoals de Wet van Bedrog in de "categorie:wet" onderbrengt, deze categorie valt onder de "categorie:wetgeving", terwijl het hier gaat over wetmatigheden. De Wet van Murphy is ondergebracht in de "categorie:pseudowetenschap", terwijl de Wet van Moore (terecht) is ondergebracht in de "categorie:computerhardware". De Wet van Bedrog zit echter ook (correct) in de "categorie:pseudowetenschap". Mag ik je verzoeken dergelijke wetten niet (meer) onder te brengen in de "categorie:wet", daar het geen wetten zijn die tot de wetgeving behoren. Met vriendelijke groet - Aiko 3 feb 2007 20:01 (CET)

Schepen onder nationale vlag

Ik zag dat je bij enige schepen de categorie had veranderd, m.i. gebruikmakend van categoriën met foute namen. Een land is nooit eigenaar van een schip. Een Categorie:Nederlands schip kan niet. Het precieze taalgebruik is dat een schip vaart onder de vlag van een land en aan de wetten van dat land voldoet. Wat dus wel kan is een Categorie:schip onder Nederlandse vlag. Een tanker, varend onder de vlag van Panama, kan in de haven van Rotterdam liggen. Maar het is dan geen "schip van Panama", maar misschien een "schip van een Griekse oliehandelaar". Johjak (!) 5 feb 2007 14:17 (CET)

Antwoord op mijn overlegpagina. Johjak (!) 5 feb 2007 15:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Temperatuurmetingen.png

Beste Riki/Archief3, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Temperatuurmetingen.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070212 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 13 feb 2007 16:40 (CET)

Nominatie Diederik Fabius

Dit is denk ik nou weer zoiets wat men in Vlaanderen net niet meekrijgt, maar de beste man is toch zeker bekend in Nederland. Speelde onder andere een rol in een affaire rond Srebrenica, een affaire rond landmijnen en voert op dit moment een proces om een boek dat die laatste affaire o.a. behandelt [1] uit de handel te krijgen, is meerdere malen op televisie geweest en heeft in de krant gestaan. Zelfs zonder dat zou hij wmb wikiwaardig zijn als hoogste bevelhebber van een van de vier onderdelen van de Krijgsmacht. Misschien zou je de nominatie willen heroverwegen? «Niels» zeg het eens.. 17 feb 2007 21:11 (CET)

Verzoek uitgevoerd

Beste Riki, de artikelen in Categorie:Seizoenen in Engels voetbal zijn verplaatst naar Categorie:Seizoen in Engels voetbal. Zou je zelf even de oude categorie willen verwijderen en de opdracht willen weghalen? --Erwin85Bot 4 mrt 2007 21:07 (CET)