Overleg gebruiker:Roobodje

Hallo Roobodje, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.461 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mag ik je er wel op wijzen dat er al een gebruiker bestaat met de naam 'Robotje'? (Voor zover dit je niet bekend was althans...) Dit kan mogelijk verwarring opleveren. Encycloon (overleg) 10 feb 2020 23:50 (CET)

Vrijzinnig-Christelijk Lyceum

Beste Roobodje, je doet voortdurend toevoegingen aan Vrijzinnig-Christelijk Lyceum zonder dat je een bron aanvoert voor je beweringen. Zou je daarmee op willen houden? vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 12 feb 2020 08:22 (CET)

De bron is blijkbaar Aldus een leerling die vorig jaar zijn diploma heeft gehaald op het VCL. Dit is echter geen geschikte bron voor Wikipedia, omdat die bewering over je identiteit niet controleerbaar is. Encycloon (overleg) 12 feb 2020 08:33 (CET)

Op mijn overlegpagina begin je nu allerlei vragen te stellen over het artikel. Nu is het artikel oorspronkelijk niet van mijn hand. Ik kwam op een gegeven moment tot de ontdekking dat er veel fouten stonden in de artikelen over Haagse scholen. Dus ben ik aan het corrigeren geslagen. Nu krijg ik regelmatig meldingen dat er in die artikelen iets veranderd is. Ik kijk dan altijd even. Soms zijn de veranderingen zinnig, soms zijn ze vandalistisch, soms kan het best waar zijn wat er is toegevoegd, maar ontbreekt een onderbouwing of is het wel erg triviaal. (En eerlijk gezegd vind ik de manier waarop het bestuur van een leerlingenvereniging wordt gekozen een nogal triviaal feit.) Ik ben dus zo'n beetje de bewaker van die artikelen geworden, en dat vind ik niet erg. Maar om me nu te laten meeslepen in een discussie over details in zo'n artikel - sorry, maar daar heb ik echt geen zin in. Sijtze Reurich (overleg) 12 feb 2020 13:36 (CET)

Algemener kan op die vragen geantwoord worden dat bronvermelding niet verplicht is, maar beschikbaarheid van dergelijke gepubliceerde bronnen wel. Als er dus geen bron bestaat voor deze informatie kan het niet op Wikipedia worden toegevoegd. Encycloon (overleg) 12 feb 2020 13:56 (CET)

Ik reageerde misschien wat te geïrriteerd. Misschien begrijp je wat ik bedoel aan de hand van het volgende voorbeeld. In mijn tienerjaren (de jaren zestig) woonde Ad Langebent, een bekende tv-presentator in die tijd, een paar huizen van ons vandaan. Ik kwam weleens bij hem over de vloer en ik weet uit eigen waarneming dat hij een piano had en daarop graag de muziek van John Field speelde. Kan ik dat feitje zomaar toevoegen aan het artikel over Langebent? Nee. In de eerste plaats omdat ik de enige bron ben voor dit feitje. Het is verder nog nooit ergens gepubliceerd. In de tweede plaats omdat het een tamelijk onbenullig feitje is, dat weinig toevoegt aan het artikel. Een encyclopedie geeft de grote lijnen; dit soort details zijn meer iets voor een biografie. De campagne voor de bestuursverkiezingen van de leerlingenvereniging lijkt mij een feitje van dezelfde orde: er is maar één bron, de eigen waarneming, en het voegt heel weinig toe aan het artikel over de school. Is het zo wat duidelijker? Sijtze Reurich (overleg) 12 feb 2020 18:52 (CET)