Overleg gebruiker:Sharida Broekharst

Hallo Sharida Broekharst, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.672 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hoi Sharida, welkom en we zien bijdragen over economie graag tegemoet. Is inderdaad een van de terreinen die tot dusver nog wat magertjes bestreken zijn! Met vriendelijke groet, MartinD 14 dec 2005 11:21 (CET)

Hoi Sharida, ik zag dat je je naam onder het artikel over Arbeidsproductiviteit hebt gezet. Dat is niet gebruikelijk; mag ik je uitnodigen om dat te verwijderen? (En overigens: ik heb dat in het begin ook zo gedaan...) MartinD 14 dec 2005 11:23 (CET)

Leuk, een economisch geschoold iemand erbij. Ik studeerde ook ooit economie in Rotterdam, maar dan aan de Erasmus. Ik zal je artikelen volgen en bijwerken. Welkom nog! Verrekijker 15 dec 2005 01:20 (CET)

Naam onder artikel

Sorry, ik wist niet dat het niet gebruikelijk was om je naam onder het artikel te zetten. Maar hoe weet mijn docent dan wat ik heb gedaan?

En hoe krijg ik mijn naam dan weg?

Je naam weghalen is dacht ik al gedaan. (Maar kwestie van "bewerken" en dan gewoon stukje tekst wissen.) Bij overlegpagina's is ondertekenen weer wel gebruikelijk, met vier tilde's. (Dan krijg je naam + datum.) Wat iemand gedaan heeft is per artikel na te gaan via het tabbblad "geschiedenis", en een ingelogde gebruiker kan met de link "mijn bijdragen" (rechtsboven) zien wat hij/zij gedaan heeft. Dus op die manier kun je je docent laten zien wat je allemaal gedaan hebt. Groetjes, MartinD 14 dec 2005 11:44 (CET)

Je docent kan ook in het tabblad "geschiedenis" kijken om te zien wie (naam of IP-adres) het stuk heeft geschreven, dus als je hem vertelt welke lemma's van jouw hand zijn komt dat wel goed. Ik ben trouwens degene die de etiketten "woordenboekdefinitie" in je stukken heeft geplakt. Dat is uiteraard niet als kritiek bedoeld, maar om jou of anderen uit te nodigen het stuk aan te vullen. Veel succes met je studie en op Wikipedia! Groeten, Eve

Woordenboekdefinitie

Hoi Sharida, ik neem aan dat je inmiddels gezien hebt dat je artikeltje over Arbeidsproductiviteit is voorzien van het etiket "woordenboekdefinitie". dat betekent dat iemand vindt dat het in deze vorm wat erg kort is, en nog niet de omvang en inhoud van een volwaardig artikel heeft. Zoiets moet je niet als een "desaveu" opvatten, maar als een uitnodiging om er verder aan te knutselen. Meestal neemt een artkikel de vorm aan van: definitie, geschiedenis, achtergrond(en). Succes ermee! Groetjes, MartinD 14 dec 2005 11:58 (CET)

En idem voor Inkomensverdeling. MartinD 14 dec 2005 12:06 (CET)

Ik ben arbeidsproductivitiet aan het aanvullen, maar blijft het nu in woordenboekdefinitie staan totdat het klaar is? Ik wil proberen het vandaag af te hebben en wil ik ook wel weten of het zo wel goed genoeg is. En ik weet ook niet hoe ik het weer kan veranderen in een gewoon artikel of doet iemand anders dat? Ik wist ook niet hoe lang zo'n artikel moest zijn. Dus sorry voor als ik lastig ben.

moi Sharida, ik heb in arbeidsproductiviteit een aantal wikilinks gemaakt. De links die nog rood zijn kunne weer het begin zijn voor een nieuw artikel, wellicht voor je volgende opdracht? :-). Peter boelens 14 dec 2005 23:30 (CET)

Welzijn

Ik heb op welzijn een "werk in uitvoering" sjabloon geplaatst. Dit betekent dat het volgens mij nog niet voldoet aan de minimale eisen voor opname in wikipedia. Het gaat nauwelijks boven een woordenboekdefinitie. Bovendien heb je het artikel ondertekend, dat is niet gebruikelijk, juist omdat iedereen aan het artikel kan werken, dus het artikel van niemand is. Lees toch nog eens bovenstaande links door, daar staan veel dingen bij, die kunnen helpen bij de eerste stappen op wikipedia. Succes verder en ik hoop dat je welzijn nog wat kunt uitbreiden pjetter 14 dec 2005 13:12 (CET)

Arbeidsproductiviteit is nu hopelijk wel goed. Ik zal kijken wat ik nog aan welzijn kan doen. Fijn dat ik feedback krijg!!