Overleg gebruiker:StuivertjeWisselen
Onderwerp toevoegen
- Hier gestelde vragen worden hier beantwoord
- Elders gestart overleg wordt daar beantwoord om het overleg op één plaats te houden
- Overleg graag afsluiten met vier tildes (~~~~)
- Je reactie kan qua opmaak aangepast worden als dat de leesbaarheid danig verbetert. Uiteraard wordt je bericht nooit inhoudelijk aangepast
- Archiveren van discussies gebeurt niet automatisch, maar vindt minimaal zeven dagen na de laatste reactie plaats
- Laat een nieuw bericht achter
Arnold Verhoeven[brontekst bewerken]
Geachte stuivertje. Als lid van de adviescommissie volksgezondheid van NSC kreeg ik in die hoedanigheid bericht dat ik niet meer op wikipedia te vinden was. Uiteraard rees de vraag waarom niet. Na veel zoeken vond ik uw absoluut verkeerde motivatie. Kennen wij elkaar? Heb ik u iets misdaan? Het niet op wiki staan is niet bijzonder, het plots uit alle bestanden verwijderd te worden zoals mijn school, de AVRO, de Gemeebte Uden etc is echter alsof ik een ernstig misdrijf heb gepleegd en maakt mensen die de pagina over mij al gezien hadden achterdochtig. Dat ik door u plots doodverklaard word kan ik niet accepteren. U beschadigt daarmee mijn reputatie en mijn werkzaamheden. Vandaar dat ik wikipedia aangeschreven heb en indien nodig gerechtelijke stappen zal ondernemen. Mijn boeken zijn in alle grote kranten zelfs paginagroot beschreven, in tv programma's verschenen en ontelbare radioprogrammas waar ik gelukkig nog kopietjes van heb. SOS-arts, een dringend noodzakelijke huisartsendienst wordt op dit moment in de formatie besproken en bekeken als alternatief voor de enorme problemen in de huisartsenzorg. SOS-arts is werkelijk alle nieuwsmedia besproken, zelfs bij het NOS journaal en RTL Nieuws. Uw opmerkingen raken dus kant nog wal. Nogmaals, wat heb ik u aangedaan dat u zelfs mijn scholen, woonplaats en mijn n aam op de AVRO lijst heeft verwijderd? Na enig zoeken, ik heb geen enkele ervaring met wikipedia, heb ik uw wijzigingen op een enkele na ongedaan kunnen maken waarbij bij de gemeente Uden dat plots geweigerd werd. Waarschijnlijk omdat u m ijn werkzaamheden zag. Als anonieme moderator gaat u erg willekeurig te werk en het zou u strelen wanneer u zichzelf bekend zou willen maken. U heeft overigens zelfs een foto volledig gewist waarvan de fotograaf jaren geleden al toestemming heeft gegeven. Een foto op het Binnenhof in Den Haag met de toenmalige Minister Schippers. Dat noemt u zelfverheerlijking? Ik hoor erg graag van u. Arnold Verhoeven 89.227.241.187 23 mei 2024 23:20 (CEST)
- Dag Arnold Verhoeven, je kiest een interessante toon om het gesprek aan te gaan en dreigt daarbij ook nog met juridische stappen. Deze handelswijze is in het huidige (politieke) tijdsgewricht blijkbaar normaal geworden, ik vind het een wat onbeholpen en weinig constructieve aanpak. Het is niet alleen ongewenst, het heeft ook geen enkele meerwaarde of overtuigingskracht. Je lijkt ook niet te snappen waarom je biografie is verdwenen, dus laat ik mijn handelswijze toelichten. En voor de goede orde, ik ben overigens niet degene geweest die foto's heeft verwijderd, enkel het artikel en verwijzingen daar naartoe.
- De biografie die ik aantrof, en ik hier heb afgehandeld, had geen enkele onafhankelijke bron van enig gezag in het artikel staan. Een belangrijk uitgangspunt van Wikipedia is dat het enkel onderwerpen beschrijft die relevant zijn. Sommige onderwerpen zijn overduidelijk relevant (een hoofdstad van een land bijvoorbeeld) maar voor andere onderwerpen is dat niet altijd gelijk duidelijk. Daarvoor gebruiken we bronnen. Bronnen maken wat geschreven is verifieerbaar en we gaan er hier simpel gesteld vanuit dat als een onderwerp relevant is, er altijd gezaghebbende en betrouwbare onafhankelijke bronnen te vinden moeten zijn die het onderwerp beschreven hebben. De ontelbare krantenartikelen en overige media waar je over rept hebben hun weg naar het artikel in ieder geval niet gevonden en een korte zoektocht op internet leverde ook niets materieels op.
- Als de persoon Arnold Verhoeven niet in boeken, tijdschriften of andere onafhankelijke media is beschreven, dan gaan wij daar binnen deze encyclopedie niet mee starten. Dan laten wij die naam dus ook niet staan in lijstjes van 'bekende oud-leerlingen', simpelweg omdat die naam niet bekend genoeg blijkt te zijn. Dat is geen doodverklaring – die melden we doorgaans gewoon in de betreffende biografie – maar dat is curatie op basis van encyclopedische relevantie. De praktijk leert dat een hoop mensen zichzelf een stuk belangrijker achten dan ze feitelijk zijn, en het is aan bewerkers en moderators om de juiste balans te bewaren.
- Mocht je daadwerkelijk aan kunnen tonen dat er secundaire bronnen over de persoon Verhoeven wel beschikbaar zijn – slechts een verwijzing naar kopietjes in je archiefkast is dat dus niet – dan kan je een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing doen via WP:TERUG. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 24 mei 2024 08:31 (CEST)