Overleg gebruiker:Sustructu/Archief2

Mijn Overleg	Archief

BELANGRIJK Dit is het archief van Sustructu, hier geen bewerkingen of opmerkingen plaatsen. Hiervoor kunt u terecht op mijn huidige overlegpagina. Met vriendelijke groet... Sustructu (mijn overleg)

Bedankt voor je steun

Hoi, Sustructu, bedankt voor je steun. Als je alles gelezen hebt aangaande het onderwerp 'sterren' dan zul je begrijpen dat dit de nodige tijd zal kosten. Overigens is het een eer een ster van je te mogen ontvangen. Met vriendelijke groet, --Okido 19 jan 2008 01:24 (CET)

De eer was geheel aan mij 😉, ik ben blij dat je toch weer terug bent! Succes met alles, Sustructu (mijn overleg) 19 jan 2008 12:21 (CET)

Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Hallo Sustructu, omdat je aangeeft vragen/opmerkingen graag te lezen, hoop ik je te plezieren met een kleine kanttekening bij je aanmeldingsverhaaltje. De passage "Ik begrijp dat er een aantal punten zijn die een reden zijn om tegen te stemmen voor sommige mensen" loopt niet echt lekker, omdat 'aantal punten' geen meervoud is. Goed, ik heb weer genoeg gezeurd; veel succes de komende week! Groet, Ninane 20 jan 2008 16:34 (CET)

ja, ik begrijp wat je bedoelt en heb het veranderd. Ik hoop dat het zo iets beter is 😉 Sustructu (mijn overleg) 20 jan 2008 16:41 (CET)

Jazeker, dank je. Ninane 20 jan 2008 16:58 (CET)

Rihanna

Hoi Sustructu, Je hebt een bewerking op Rihanna teruggedraaid, maar dezelfde anonieme gebruiker had daarvoor ook al een paar dubieuze bewerkingen gedaan. Kun je deze ook nog terugdraaien? ik op dit moment niet. ik had mijn vraag hier ook al geplaatst. alvast bedankt! ArjanHoverleg 22 jan 2008 11:52 (CET)

Ik heb het inmiddels teruggeplaatst... Sustructu (mijn overleg) 22 jan 2008 11:59 (CET)

hier ook bedankt!ArjanHoverleg 22 jan 2008 11:58 (CET)

WIU

Hoihoi, mooie omschrijving bij de wiu-nominatie van Personeelsbeoordeling :-) Komt me bekend voor. PatrickVanM 23 jan 2008 11:09 (CET)

Ja, origineel hè? 😉 Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 11:11 (CET)

Plagiaat! Dat is het. Mmmm, kan ik m'n stem nog aanpassen? PatrickVanM 23 jan 2008 11:12 (CET)

Hmmm, liever niet 😉 Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 11:13 (CET)

Triade enzo

Hoi Sustructu, zou je als je een artikel voor verwijdering hebt voorgedragen, de maker van het artikel ook willen inlichten en een korte toelichting willen geven op zijn/haar OP? Het is niet verlpicht (er komt uiteindelijk ook een botje langs dat een berichtje plaatst) maar wel zo "netjes". Bedankt! Hatrelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 23 jan 2008 13:35 (CET)

ok, ik zal eraan denken! Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 13:37 (CET)

Many thanks :-) - eVe ￨ Roept u maar! 23 jan 2008 14:39 (CET)

Oh ja: vergeet je dan niet het {hola}-sjabloontje erboven te zetten, dan hebben die gebruikers direct een flink aantal hulpvaardige linkjes. Dank! eVe ￨ Roept u maar! 23 jan 2008 14:54 (CET)

Ok, bedankt voor de tips :-) Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 14:59 (CET)

Nog ééntje: "NE" is geen reden voor {nuweg}, dat gebruik je alleen bij vandaaltjesgeklieder of echte onzin. St.Kevin is dus denk ik gewoon {wiu}, naar mijn bescheiden mening, of heb je reden aan te nemen dat het onzin is? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 23 jan 2008 15:11 (CET)

P.S. Sorry dat ik je zo op je huid zit, maar als je mod wilt worden gaan mensen echt op dit soort dingen letten ;-) eVe ￨ Roept u maar! 23 jan 2008 15:11 (CET)

Haha, ik vind het niet erg hoor ;-) Over St.-Kevin, daar zal ik ook weer op letten :-) Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 15:15 (CET)

Mooi :-) wil je 't dan zelf nog ff aanpassen voor St.Kevin? Thanks! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 23 jan 2008 15:16 (CET)

Sint-Kobe Jacxsens

Beste Sustructu, ik heb zo mij twijfels bij de juistheid van bovenstaand lemma... Jackxens is een moderne achternaam. Hebben we hier met een slimme vandaal van doen? Notum-sit 23 jan 2008 14:43 (CET)

Hmmm, ik vind het ook een moeilijke. Zijn naam staat op de Lijst van Christelijke Heiligen, maar daar heeft de gebuiker hem zelf opgezet... Ik heb ook op internet gezocht (Op Kobe Jacxens) en daar vind je wel een deelnemerslijst van die persoon. Laten we het er maar op houden dat het inderdaad een slimme vandaal is. Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 14:49 (CET)

Ik heb het ook aan Februari gevraagd en die kent hem ook niet. Lijkt me vergelijkbaar met Pater Jakob Vermeersch: onzintitel met een plausibel verhaal. Groet, Notum-sit 23 jan 2008 14:53 (CET)

Ok, voor de verwijderlijst dus! :-) Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 14:58 (CET)

Oeuvre van Thomas Dunhill

Hee Sustructu,

ik zie dat je dit artikel als NE bestempelt. Het probleem is echter dat een groot deel van de stukken van deze meneer kwijt zijn en zo ontstaan er gaten in de oeuvrelijst. Dit is allemaal bekend, en dus E. Gaarne je verwijdernominatie herzien. Celloman 23 jan 2008 16:40 (CET)

Hier de schrijver ook even. Kan je uitleggen waarom je het NE hebt bestempeld. Zonder reden kan ik niets doen om het WE te maken. Probleem is, dat van deze componist zeer weinig bekend is, zie b.v. de Engelstalige Wiki; die heeft nog minder gegevens. Ik kan er mee leven als er b.v. een beginnetje wordt gezet. Door de ontbrekende factoren is het juist WE. Er is geen site op Google die een completere lijst levert. Ven 2 kwintetten en de symfonie zijn opnamen; de rest schittert door afwezigheid. Ik zie het hier wel.Ceescamel 23 jan 2008 17:05 (CET)

Hoi Cees, ik heb de "NE"-nominatie eraf gehaald en het wiu-sjabloon even laten staan. Als je wilt kun je daar natuurlijk ook wiu2 van maken, zie maar even. Het artikel is zeker wel "E", ik denk dat Sustructu bedoelde dat het artikel in z'n oorspronkelijk lay-out nog niet geschikt was. Groet eVe ￨ Roept u maar! 23 jan 2008 17:07 (CET)

Ik bedoelde het inderdaad zoals Eve het heeft beschreven. Misschien dat ik dat niet goed heb duidelijk gemaakt, excuus. Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 17:27 (CET)

Wil je nog even kijken; ik kan er niets anders van maken zoals het er nu in staat. Er zijn meer van dat soort lijsten in Categorie:Oeuvre van componist. Wij (klassieke schrijvers) hebben daarvoor gekozen, want anders wordt het artikel van de componist te lang, zeker bij Darius Milhaud.Ceescamel 24 jan 2008 22:42 (CET)

Ik heb er naar gekeken en heb de {wiu} eraf gehaald! MVG, Sustructu (mijn overleg) 25 jan 2008 08:45 (CET)

Waarvoor dank.Ceescamel 25 jan 2008 16:25 (CET)

Nominatie Antonius van Loon

beste sustructu, ik vond je wel heel snel met het nomineren van Antonius van Loon. Slechts 3 minuten nadat het was aangemaakt, als eerste bijdrage van een nieuwe gebruiker. je had ook eerst wat tips kunnen geven en de schrijver de kans om het te verbeteren. nomineren is vaak tegengesteld evenredig met motiveren... Theo Assen 23 jan 2008 19:33 (CET)

Zoals te zien is de OP van de auteur heb ook tips gegeven en heb ik tevens gemeldt dat het artikel genomineerd is. Zo had hij/zij toch nog de kans eraan te werken maar wordt het niet meteen verwijderd. MVG, Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 19:37 (CET)

Klopt helemaal, en de procedure is op zich ook wel correct gevolgd, maar een sjabloon er op flappen dat een artikel niet voldoet en mogelijk wordt verwijderd is nou niet echt motiverend voor een newbee. Het zou zo veel helpen als we nieuwelingen die een serieuze bijdrage proberen te leveren gewoon eens even hun gang laten gaan. Als het artikel bijvoorbeeld na een uur of zo nog in dezelfde staat is kan het worden genomineerd, in de tussentijd bieden we de newbee onze hulp aan... Theo Assen 23 jan 2008 19:42 (CET)

Goed, ik zal me daaraan (proberen...) te houden. MVG, Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 19:43 (CET)

Super! Ik hoop dat onze collega-wikipedianen dat ook doen :D Theo Assen 23 jan 2008 19:45 (CET)

Katinka Simonse / Tinkebell.

Lekker constructief commentaar.

Iets duidelijker zou tof zijn.

LHO 23 jan 2008 19:49 (CET)

Excuses, ik zal het even uitleggen. Het artikel mist nog een (pakkende) inleiding. Dit kan één zin zijn, dit kan ook meer zijn, een voorbeeld: Katinka Simonse (<geboorteplaats>, <geboortedatum> - <evt. plaats van overlijden>, <evt. datum van overlijden>) is een Nederlandse kunstenares die werkt onder het pseudoniem Tinkebell.

Ik hoop dat dit u een idee geeft voor de inleiding. Verder mist het artikel nog links. Er is nu één link (naar Fok) en dat is nog te weinig. Ik hoop dat dit het iets duidelijker heeft gemaakt. Zoniet, dan hoor ik het wel. MVG, Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 20:04 (CET)

Vraag

Ik wens geen antwoord te geven op de door jou gestelde vraag. Als ik een motivatie zou willen geven, had ik dat wel op de aanmeldingspagina gedaan. Pas op met dit soort berichten rond te sturen, lang niet iedereen kan het waarderen.. ;) Roelzzz 23 jan 2008 19:56 (CET)

Ok, ik zal er in het vervolg op letten... Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 19:59 (CET)

Stedelijk Museum Bureau Amsterdam

Beste Sustructu, zou je misschien even toe kunnen lichten waarom de pagina Stedelijk Museum Bureau Amsterdam nog niet voldoende is. Dan kan ik hieraan werken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Smba (overleg · bijdragen) 24 jan 2008 11:38 (CET)

Beste SMBA, het artikel is nog niet gewikificeerd. Op het sjabloon op uw Overlegpagina kunt u op enkele links klikken en kijken hoe en wat u nog aan kunt passen. Als u hulp nodig hebt of nog vragen heeft hoor ik het wel van u :-). MVG, Sustructu (mijn overleg) 24 jan 2008 11:42 (CET)

Bedankt voor je antwoord. Ik ben bang dat ik net een dergelijk opmerking bij je archief heb geplaatst. Dat krijg je ervan als je nieuw bent :S Nou, ik ga er even naar kijken...– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Smba (overleg · bijdragen) 24 jan 2008 11:46(CET)

Ik heb het al ongedaan gemaakt :-). Sustructu (mijn overleg) 24 jan 2008 11:48 (CET)

Dat van die tidles las ik nadat ik een opmerking had geplaatst. Goede tip! Ik heb even die links doorgenomen, maar ik kom er niet zo goed uit. Ik ben echt nog helemaal nieuw. Zou je me misschien een beetje op gang kunnen helpen, wat tips misschien? Smba 24 jan 2008 12:16 (CET)

Het artikel ziet er zo al veel beter uit! Het onderwerp is nu vetgedrukt. Je kan kan ook nog enkele interne links aanbrengen. Jaartallen, bekende personen, bedrijven, etc. staan allemaal op wikipedia. Door om het woord heen twee haakjes te plaatsen, wordt het een interne link, voorbeeld: [[<woord>]]. Ik hoop dat dit je verder op weg helpt, anders hoor ik het nog wel! MVG, Sustructu (mijn overleg) 24 jan 2008 13:17 (CET)

Ik heb het wat links toegevoegd (wel veel rode, maargoed) en de 'Wiu' weggehaald. Ziet er al wat beter uit nu. Tevens van SMBA een redirect gemaakt. 😉 Dennis P:TW 24 jan 2008 13:46 (CET)

Wikificatie

Hey Sustructu, als artikelen alleen nog maar gewikificeerd en gecategoriseerd behoeven te worden, dan horen ze niet op de verwijderlijst. Bij dergelijke artikelen die inhoudelijk gewoon deugen volstaat het om de {wikify} en {nocat}-sjablonen te plakken. Anders worden ze namelijk na twee weken ècht weggegooid! Terwijl de inhoud goed is. Niet de bedoeling natuurlijk...! Zou je daar rekening mee willen houden? Overigens is zelf even snel wikificeren vaak ook zo gebeurd (volgens mij gaat dat ongeveer net zo snel als het op de verwijderlijst zetten en de schrijver informeren), dus het zou nog veel mooier zijn als je dat zou kunnen doen. Bedankt! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 24 jan 2008 15:04 (CET)

Ah ik zie nu pas je opmerking op de verwijderlisjt. Wat had je precies verkeerd begrepen? Dan kan ik daar rekening mee houden wanneer ik iemand anders uitleg geef ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 24 jan 2008 15:06 (CET)

Ik geloof dat je gisteren (of eergisteren) tegen me had gezegd dat wikificatie een wiu was... maar ws bedoelde je iets anders 😉 Sustructu (mijn overleg) 24 jan 2008 15:07 (CET)

Ik kan het me niet eens herinneren joh (sja, dat heb je soms ) maar als ik het heb gezegd bedoelde ik ongetwijfeld wat anders :-p Maar goed, als er méérdere redenen zijn voor een nominatie, zoals bijvoorbeeld {ne} of zo, dan hoort het artikel natuurlijk wèl op de verwijderlijst. Lastig lastig...! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 24 jan 2008 15:11 (CET) - eVe ￨ Roept u maar! 24 jan 2008 15:11 (CET)

ja, ongelooflijk 😉 Maar wat moet ik doen met een artikel dat niet neutraal is? Sustructu (mijn overleg) 24 jan 2008 15:14 (CET)

Dat zet je wel op de verwijderlijst. Je kunt dan het {wiu} sjabloon plakken en er op de verwijderlijst bij zetten dat het niet "NPOV" is (NPOV = neutral point of view). Of je zet er gewoon "niet neutraal" achter ;-) da's veel korter. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 24 jan 2008 15:17 (CET)

Ok, bedankt! Sustructu (mijn overleg) 24 jan 2008 15:18 (CET)

Meru (stad), nocat en wikify

Hoi, je hebt gisteren (23/1 '08) op het artikel Meru (stad) een {wiu}-sjabloon geplaatst, terwijl dit artikel slechts één woord bevatte, "Meru". In zo'n geval is een {nuweg} (directe verwijdering) beter op zijn plaats. Het opnieuw aanmaken van zo'n pagina is dan evenveel werk. Groet, Tom 24 jan 2008 17:27 (CET)

Hoi, het valt me verder op dat je vaak een {nocat} of {wikify} sjabloon plaatst. In veel gevallen is het artikel echter zodanig onder de maat (zoals hier) dat een {wiu}-sjabloon beter volstaat. En als een categorie ontbreekt kun je die ook zelf toevoegen. Kijk even naar de inleiding van het artikel en concludeer daaruit welke categorie erbij hoort. Als je het écht niet weet, laat je natuurlijk {nocat} staan (een enkele keer weet ik het ook niet hoor). Succes! Groet, Tom 24 jan 2008 19:34 (CET)

Over Meru, ik had geloof ik daar een {wiu} opgeplaatst omdat ik de gebruiker wat meer tijd wilde geven om zijn artikel nog te bewerken. Het was geen vandalistische gebruiker, dus misschien was ie er nog mee bezig. Vandaar dat ik daar een {wiu} heb geplaatst. Hetzelfde geldt voor Frank Shipway, ook hier dacht ik dat de gebruiker nog mee bezig was. Verder had ik natuurlijk zelf ook categorieën toe kunnen voegen, en daar kan ik niks anders op zeggen dat je gelijk hebt. MVG, Sustructu (mijn overleg) 24 jan 2008 21:09 (CET)

Oké, toch raar dat een gebruiker een pagina opslaat als het artikel slechts een woord bevat. Bedankt voor je antwoord. Groet, Tom 25 jan 2008 13:19 (CET)

Als het zijn/haar eerste bewerking is en nog niet zoveel verstand van Wikipedia heeft gebeurt dat wel meer. Je kan ze dan beter even de tijd gunnen, want misschien willen ze het later nog verder bewerken, en was dat ene woord alleen maar om even te kunnen zien of alles werkt. Blijkbaar was dat dit keer niet het geval. 🙂. MVG, Sustructu (mijn overleg) 25 jan 2008 14:34 (CET)

Spelfouten

Gedeeltelik = gedeeltelijk Let erop, al helemaal als je moderator bent, want het staat ontzettend slordig ;) Celloman 24 jan 2008 17:36 (CET)

Kom op, dat kan iedereen gebeuren. Ken123|_overleg 24 jan 2008 21:04 (CET)

Bedankt Ken! Toch denk ik dat Celloman geen ongelijk heeft. Als het bij één enkel foutje blijft is het niet zo erg, maar als het vaker gebeurt is het toch niet netjes. Ik zal er proberen op te letten, maar er kunnen altijd foutjes tussendoor komen. MVG, Sustructu (mijn overleg) 24 jan 2008 21:11 (CET)

Ik weet dat het iedereen kan gebeuren. Tevens weet ik dat ik ook hier en daar een spoor van spelfouten achterlaat. Zo betrapte ik mij er laatst zelf op dat ik niet meer wist wanneer "licht" en "ligt" te gebruiken. Toch vind ik dat je van een moderator een behoorlijk niveau van spelling mag verwachten, waarbij ik "gedeeltelik" toch onder een beginnersfoutje schaar. Duidelijk mag zijn dat je je spelling niet in een week opschoont, maar dat je dit doet door veel te lezen. Tja... Celloman 25 jan 2008 11:19 (CET)

Het lijkt me meer een tikfout. Groet, Notum-sit 25 jan 2008 11:22 (CET)

Fabels van Aesopus

Hoi Sustructu,

Ik zag dat je op Fabels van Aesopus vandalisme had teruggedraaid. Daarbij had je echter een deel van het gescheld laten staan, let je daarop? Nu zul je het in de geschiedenis niet meer terugvinden, maa zodra je je modbitje hebt kom je ze wél ineens weer tegen ;) Dit omdat ik alle cyberpesten helemaal heb verwijderd uit de geschiedenis, het was immers vrij grof.

En nu ik toch bzig ben... Je blokverzoek had je onderaan de verzoekpagina gezet bij "niet-uitgevoerde blokkades". Foutje?

Groetjes Erik'80 · 25 jan 2008 15:34 (CET)

Vraag over pagina portforward

Goedendag ik vroeg me af of de pagina portforward actief gemaakt kan worden en hoe ik dat kan doen? ik heb de tekst uit mijn eigen pagina gehaalt en geblokeert ivm kopie Kunt u me helpen? mvg R Kasteel

Beste R Kasteel, uw pagina is buiten gebruik genomen omdat het een zogenaamde tekstdump is van deze site. Doordat het letterlijk is overgenomen schendt het de auteursrechten en dat is niet de bedoeling. U zou het kunnen aanpassen met uw eigen woorden, en dan kan het blijven staan. Verder moet het artikel ook nog gewikificeerd worden. Ik hoop dat dit u een beetje een idee geeft, zoniet dan kunt u altijd bij mij terecht voor vragen! MVG, Sustructu (mijn overleg) 28 jan 2008 15:42 (CET)

Nu had ik nog een vraag nu is het zo dat dit mijn persoonlije teskst is ik heb het ook op mijn persoonlijke site staan hier hierboven staat maar hoe kan ik die tekst hier gebruiken zonder aantepassen?

Beste , het is mogelijk om teksten te geven aan Wikipedia. Voor een plaatsing op Wikipedia moet een tekst vrijgegeven worden onder de voorwaarden van GFDL (ook wel GNU/FDL genaamd). Het doel van de GFDL is, vereenvoudigd gezegd, tekstmateriaal onder bepaalde voorwaarden vrij verspreidbaar maken. Dat wil zeggen, dat iedereen de tekst (inclusief eventuele wijzigingen) kan overnemen. De volledige tekst van de GFDL is te vinden op http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html, een niet-officiële vertaling in het Nederlands vindt u op http://nl.wikisource.org/wiki/Nederlandstalige_tekst_van_de_GNU_Vrije_Documentatie_Licentie.

Een mail vanaf een e-mailadres duidelijk verbonden met de website of organisatie en de verklaring kunt u sturen naar info-nlwikimedia.org. Uw mail zal dan behandeld worden via het OTRS-systeem van Wikipedia (zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:OTRS voor meer informatie). Daarna zal het artikel weer worden teruggezet. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 28 jan 2008 18:12 (CET)

Ik heb een mail gestuurd naar OTRS kan ik nog meer doen? en hoe lang kan het duuren voordat ik bericht terug krijg?

Ik zou gewoon even wachten totdat je antwoord hebt gehad van de medewerkers van OTRS. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 28 jan 2008 18:31 (CET)

Ik heb de pagina waarop deze teskst stond op mijn website erafgehaald is dat beter zo? http://www.portforward.nl/help/wat_is_portforward.htm (oude pagina is nu offline) Zodat ik deze opnieuew bij wikipedia kan aanbieden?

nee, ondanks dat de site nu offline is blijft het een copyvio, als u de informatie aanpast in uw eigen woorden kan het blijven staan... als u nog vragen heeft hoor ik die graag! MVG, Sustructu (mijn overleg) 28 jan 2008 21:35 (CET)

Dat is juist, het moet eerst vrijgegeven zijn onder GFDL. (sorry dat ik er een tussen kwam, Sus) Groetjes, Ken123|_overleg 29 jan 2008 11:47 (CET)

Ik heb tot nu geen reactie ontvangen van GFDL wat kan ik nu nog doen?

mvg Ron

Beste Ron, je kunt verder weinig doen, het is nu aan de mensen van OTRS. Ik zou het nog gewoon even afwachten. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 30 jan 2008 17:34 (CET)

interval likelihood ratio

ge hebt boven hierboven vermeld tekst iets laten verschijnen in de aard van 'niet aangepast aan conventies enz..'. Mag ik u verzoeken deze vermelding terug weg te nemen. Het feit dat ge de tekst een 'lap tekst' noemt wijst erop dat ge hem niet begrepen hebt. Ik voegde er dus twee linken naar andere artikels toe die ik schreef. Indien ge na de lectuur van deze andere artikels (posttestwaarschijnlijkheid van ziekte en likelihood ratio) de tekst nog niet zoudt begrijpen dan kunt ge me er vragen over stellen op mijn overlegpagina. Ik zal antwoorden. Soete Michel 28 jan 2008 20:07 (CET)

Ondanks dat er nu twee interne links geplaatst zijn (wat nog steeds erg weinig is) is het nu nog steeds moeilijk te begrijpen voor een leek (als ik). Het aanbrengen van wat meer interne links kan nog wat helpen, het indelen in kopjes, etc. Lees dit even goed door en pas hier en daar nog wat aan en dan is het helemaal goed! MVG, Sustructu (mijn overleg) 28 jan 2008 21:22 (CET)

Vraag

Waarom heb je mijn aangemaakte pagina over Eems Boys genomineerd voor verwijdering? Ik heb hem inmiddels uitgebreid en er zijn zeker veel meer wiki sites van amateurvoetbalclubs die veel minder uitgebreid zijn. Gebruiker:Broes Willus 28 jan 2008 21:00 (CET)

Ik zie dat het artikel verder is uitgebreid. Het artikel is helaas nog niet goed (genoeg) opgemaakt. Het aanbrengen van interne links, het indelen in kopjes, etc. makat het al een stuk aantrekkelijker om zo'n artikel te lezen. U kunt een voorbeeld nemen (misschien ook nog met het toevoegen van informatie?) van dit artikel. Als u nog vragen heeft hoor ik die graag! MVG, Sustructu (mijn overleg) 28 jan 2008 21:22 (CET)

Hoi, Ik heb het één en ander toegevoegd, kun je hem nu van de delete lijst afhalen? Gebruiker:Broes_Willus

Het ziet er al veel beter uit! Goed werk, nu alleen nog even een inleiding schrijven (dit kan één zin zijn als Eems Boys is een voetbalclub uit Delfzijl dat momenteel uitkomt in de tweede klasse. Het sportcomplex heet <naam van het sportcomplex>.) en dan kan de {wiu} eraf! MVG, Sustructu (mijn overleg) 29 jan 2008 08:57 (CET)

Ik heb het aangepast! Broes willus 29 jan 2008 11:44 (CET) 29 jan 2008 11:44 (CET)

Begcat

Hoi Sustructu/Archief2,

Ik zag, dat je bij op het artikel Franz-Horr-Stadion enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Sustructu/Archief2/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 31 jan 2008 16:46 (CET)

Hoi Brimz, ik gebruik een ander scriptje, Zeusmode, en hierbij kan je ook een categorie kiezen, blijkbaar komt dit dan niet in het sjabloontje te staan... Ik dacht van wel, vandaar dat het op de grote hoop kwam! Sustructu (mijn overleg) 31 jan 2008 20:32 (CET)

Als het goed is, moet ook met Zeus-mode een categorie in het sjabloon komen te staan. Ik heb dergelijke beginnetjes regelmatig voorbij zien komen. Ze zien er dan ongeveer uit als: {beg| 1= blabla}. M.vr.gr. brimz 1 feb 2008 09:28 (CET)

Ik heb het net nog een keer gechecked maar er komt geen categorie in het sjabloon te staan... Ik zal het aan Zanaq vragen... Sustructu (mijn overleg) 1 feb 2008 09:30 (CET)

Wielerportaal

Wil je wat meer meewerken aan het wielerportaal?Greenday2 2 feb 2008 23:04 (CET)

Hoi Greenday2, ik ben niet echt actief in het Wielerportaal, vooral doordat ik met een ander project bezig ben (zie hier) en dat krijgt mijn voorkeur. Verder ben ik ook nog bezig met het controleren van nieuwe artikelen, en van alles rondom Queen. Misschien dat ik later wat tijd kan maken voor het Wielerportaal. MVG, Sustructu (mijn overleg) 4 feb 2008 08:52 (CET)

P.S.:ALs je berichten op deze manier rondstuurt kunnen mensen zich beledigd voelen, als je het iets vriendelijker vraagt zullen mensen er eerder antwoord op geven! MVG, Sustructu (mijn overleg) 4 feb 2008 08:59 (CET)

k bedoel het zeker niet onvriendelijk hoor ;) greenday2(Timo) 4 feb 2008 09:38 (CET)

Nee dat weet ik, maar er zullen zeker mensen zijn die dat zo zullen opvatten 😉. MVG, Sustructu (mijn overleg) 4 feb 2008 09:50 (CET)

Oke, ik zal erop letten. 😉 greenday2(Timo) 4 feb 2008 09:55 (CET)

Sofia Valentine

Ik heb jouw vandalise correctie weer ongedaan gemaakt. Er was geen sprake van vandalisme. Bij het corrigeren van het lemma kwam ik er pas nadat ik de correctie had opgeslagen erachter dat ik niet was ingelogd. Het IP-nummer wat bij deze correctie hoort, is van mijn computer Beroepsfotograaf 14 feb 2008 19:38 (CET)

Ja, ik had het gecheckt maar was vergeten het terug te draaien, sorry... Sustructu (mijn overleg) 14 feb 2008 19:49 (CET)

Ach ja, vergissen is menselijk Beroepsfotograaf 14 feb 2008 21:50 (CET)

Hanna & Barbera

Hallo Sustructu Je had Hanna & Barbera genomineerd. Inmiddels heb ik het artikel uitgebreid (vertaling van de engelse wiki) en de titel verandert in Hanna-Barbera. Vriendelijke groet, LeeGer 17 feb 2008 14:47 (CET)

Ik zie het, ik zal de {{wiu}} eraf halen, MVG Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008 14:57 (CET)

Slubkes

Hallo Sustructu Je had Slubkes genomineerd. Ik heb het artikel aangepast. JohnNavigator 19 feb 2008 11:38 (CET)

Hoi JohnNavigator, ik zie dat je het artikel hebt aangepast. Het is echter nog steeds niet goed genoeg om de {{wiu}} eraf te halen. Lees nog even de conventies door, en op het sjabloontje bovenaan uw Overlegpagina staan ook enkele nuttige links. Dnek er ook aan dat het niet de bedoeling is dat u uw bijdragen ondertekend. Als u nog vragen heeft zal ik die vraag beantwoorden, MVG Sustructu (mijn overleg) 19 feb 2008 11:44 (CET)

Hoi Sustructu. Ik heb de kopjes weer verwijderd. Ik zag in voorbeeldartikelen dat dat niet echt gevraagd werd. En links toegevoegd. Volgens mij is het artikel nu objectief en encyclopedisch. Als je nog vind dat er gebreken zijn kun je me dan een aantal voorbeelden noemen? Bedankt voor je hulp. JohnNavigator 19 feb 2008 12:52 (CET)

Hoi JohnNavigator, ik heb het artikel gewikificeerd. Het ziet er zo iets beter uit. Dit geeft je een beetje een idee hoe het eruit hoort te zien. Je kan ook nog even hier kijken voor wat meer info. Ik kan het sjabloontje er echter niet af halen, omdat een mede-wikipediaan het artikel als NE (Niet Encyclopedisch) heeft bestempeld. U kunt de desbetreffende gebruiker hier vinden. Op zijn Ovelegpagina kunt u hem vragen wat u verder kunt doen. Als u verder nog vragen heeft hoor ik die wel! MVG, Sustructu (mijn overleg) 19 feb 2008 13:15 (CET)

Hallo Sustructu, bedankt voor je hulp. Ik heb er toch nog wat aanpassingen in aangebracht. Uitdossing vind ik voor een carnavalskoor iets beter dan uniform en ik heb een apart kopje voor ordes gemaakt. Die stonden nu bij kopje "kledij". Het valt me overigens op dat je bijvoorbeeld de opsommming voor het ornaat weg haalt en het geheel in een zin zet. Daar lijken me nu niet echt conventies voor te vinden. Is dat een persoonlijke smaak of zie ik iets over het hoofd? JohnNavigator 19 feb 2008 13:54 (CET)

Hoi JohnNavigator, ik heb het in één zin gezet omdat er beter uitziet dan de opsomming die er stond. Als je wilt kan je dit gewoon weer terugzetten als opsomming. Verder moet je maar even met Gebruiker:Fred Lambert praten of dit artikel wel of niet encyclopedisch is... MVG, Sustructu (mijn overleg) 19 feb 2008 14:32 (CET)

over moreel esperanto

Hoi, Ik zag dat je mijn artikel nog niet goed genoeg vond. Ik ben ook nieuw op wikipedia. dus voel je vrij om met kopjes te schuiven. Ik zal nog een paar pogingen wagen om het beter te maken. Maar bestaat er geen vast format voor een boekbespreking? dan zou ik mijn artikel zo kunne inrichten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Susanne1981 (overleg · bijdragen) 219 feb 2008 12:48 (CET)

Hoi Susanne, naar mijn weten bestaat hier geen vast format voor. Ik kan je wel een beetje op weg helpen. Allereerst is het de bedoeling om een inleiding te schrijven. Dit kan één zin zijn, maar dit kan ook meer zijn. Hier hoef je geen apart kopje voor te maken, dat kan ook gewoon zo: Het Moreel Esperanto is een pamflet van Paul Cliteur. Het pamflet is in 2007 voor het eerste uitgegeven bij de Arbeiderspers.

Dit was om je een voorbeeld te geven. Daarna kan je verder gaan werken. Kopjes maak je door == <naam van het kopje> ==, en deelkopjes door === <naam van het deelkopje> ===, interne links breng je aan door [[<interne link>]] en externe links door [<url van de webpagina> <naam van de webpagina, bv, Officiële site van ...]. Voor meer hulp kan je ook even op enkele links klikken in het sjabloon dat bovenaan je Overlegpagina staat en/of even hier kijken. Als je nog meer vragen hebt hoor ik ze wel! MVG, Sustructu (mijn overleg) 19 feb 2008 13:27 (CET)

Ik heb het artikel verbeterd. Ik heb naar andere artikelen gekeken en naar de wikipedia conventies. Ik denk dat hij nu wel geschikt is. Ik heb recensies toegevoegd die zowel positief zijn als kritiek op het boek geven. Het is me alleen niet gelukt om een plaatje van de voorkant in het artikel te krijgen ik weet niet of dit auteursrechtelijk kan. echt heel belangelijk is het niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Susanne1981 (overleg · bijdragen) 19 feb 2008 19:15

Ik zie het! Je hebt alleen nu allemaal deelkopjes gebruikt, ipv normale kopjes. Ik heb dat even veranderd, voor de rest ziet het er goed uit! Over het plaatje, ik weet niet precies hoe dat werkt, met die auteursrechten e.d. dus dat zal je helaas aan iemand anders moeten vragen. Ik geloof dat het wel mag als je zelf een foto van de voorkant van het boek maakt, maar ook dat weet ik niet zeker. MVG, Sustructu (mijn overleg) 19 feb 2008 21:13 (CET)

Mag ik je nog een keer om hulp vragen. mijn pagina staat weer op de nominatie om verwijderd te worden om een hele flauwe reden. namelijk dat het boek te recent is. wat doe je hiertegen?

Ik heb wat commentaar toegevoegd... Sustructu (mijn overleg) 21 feb 2008 13:52 (CET)

Corazon Aquino

Ik zie dat je mijn schrijfstijl "uitermate slecht" vindt. Zulk negatief en hard commentaar heb ik nog niet eerder gehad en ik ben dan ook erg benieuwd naar de stukken die je zo slecht vind. Dit artikel is overigens derde geworden in de schrijfwedstrijd van 2007 en heeft ook op Wikipedia:Review nauwelijks negatief commentaar ontvangen. Desondanks kan het best zo zijn dat er her en der nog kromme zinnen in staan (ook omdat ik vaak nog even in de late uurtjes schrijf). Graag hoor ik dan van je welke dit zijn. Ik wil het niveau van dit artikel uiteindelijk namelijk op Etalage-niveau krijgen. Magalhães 21 feb 2008 10:30 (CET)

Hoi Magalhães, allereerst, excuses voor mijn harde commentaar. Dit is misschien harder overgekomen dan het was bedoeld. Over mijn commentaar, ik vind dat de inleiding niet lekker loopt/leest. De laatste zin (Corazon Aquino was de eerste vrouwelijke president in de geschiedenis van de Filipijnen en werd in 1992 opgevolgd door Fidel Ramos, een van de hoofdrolspelers bij de EDSA-revolutie en minster van Defensie tijdens de regering van Aquino) is wel goed. Verder vind ik enkele kopjes niet echt geweldig (het kopje, niet de inhoud), zoals bijvoorbeeld De problemen die speelden en Enkele omstreden beslissingen en maatregelen. Nogmaals, ik denk dat mijn commentaar harder is aangekomen dan de bedoeling was, en ik denk ook dat 'uitermate slecht' niet de goede benaming is voor het woord. Ik denk alleen dat de schrijfstijl het grootste punt voor verbetering is. Verder, ik denk dat dit artikel wel bijna op etalage-niveau is. Ik hoop dat dit je een beetje op weg helpt, anders hoor ik het wel! 😉. MVG, Sustructu (mijn overleg) 21 feb 2008 13:32 (CET)

Goed om te horen dat het niet uitermate slecht is. Zo'n artikel wordt op een gegeven moment toch een beetje je geesteskindje. De inleiding was ik inderdaad ook niet tevreden over. Die heb ik overigens volgens mij recent al eens herschreven. Dat zal wel niet in de versie zitten die nu ter beoordeling is. Ik zal over die kopjes nog eens nadenken. Ik ben nu nog bezig met het aanvullen van de inhoud (met name mbt de presidentsperiode). Daarna zal ik het hele artikel nog eens grondig op de schrijfstijl doornemen voor ik het ga voordragen als etalage artikel. Groeten Magalhães 21 feb 2008 15:02 (CET)

bedankt voor je hulp

Ik merkte dat je een gebruikersnaam nodig had om commentaar te geven. Ik ben nieuw bij wikipedia. maar in veel gevallen kan ik de argumentatie niet volgen van de moderatoren. Ik ben zelf aan de universiteit afgestudeerd en weet heus wel hoe je bronnen moet vermelden. Ik ben er pas achtergekomen dat je artikelen eerst in de zandbak moet maken en ze daarna pas moet plaatsen. maar dat weet je niet meteen. groetjes susanne

Geen dank hoor! Nogmaals je kan ondertekenen door 4 tildes te plaatste aan het einde, hierdoor komt er automatisch je gebruikersnaam en een link naar je GP te staan. MVG, Sustructu (mijn overleg) 21 feb 2008 17:25 (CET)

Wui bij Guido's Orchestra

Op het moment dat er een WUI wordt geplaatst boven een artikel, wil dat niet zeggen dat je het daarbij kunt laten. Wikipedia streeft naar uitbreiding. Als je zo'n tag plaatst, geef dan een goede reden (en niet 'Guido's Orchestra') en begin met editten van het artikel, zodat het WEL voldoet.

Ik zie aan je overlegpagina dat je vaker plotsling en enigszins roekeloos bent. Ik wil je vragen beter op zulke dingen te letten. De tag is verwijderd; het artikel is een stuk beter dan veel andere artikelen en ik was erover verbaasd. Wat me nog meer verbaasde, was dat de overlegpagina onbeschreven was! Hoe kun je zo'n WUI plaatsen zonder argumenten op de Overlegpagina?? Doe maar niet meer. Dr. F.C. Turner - [USERPAGE|USERTALK] - 25 feb 2008 12:19 (CET)

Hoi Dr. F.C. Turner, de reden die ik erbij heb opgegeven is denk ik een foutje geweest, want normaal gesproken geef ik de titel van de pagina nooit als reden op. En over de OP, volgens mij is het niet verplicht om op de OP te beschrijven waarom het artikel is genomineerd o.i.d. Als je dat wel verwacht kan je lang bljven zoeken lijkt me. De zin 'Doe maar niet meer' motiveert me nou niet bepaald om door te gaan met het controleren van artikelen. Het gebeurd niet tot nauwelijks dat mensen een overlegpagina aanleggen bij het plaatsen ven het wiu sjabloon en dat de mensen die het sjabloon plaatsen het artikel ook daadwerkelijk verbeteren. Zo geldt dat ook voor mij, soms verbeter ik een artikel, en soms niet. Het verschilt ook een beetje per onderwerp, als het een onderwerp is dat mij aanspreekt verbeter ik het. Als het een onderwerp is waar ik niks van af weet, ben ik te onzeker erover en kan ik hoogstens wat wikifyen. Maar in de meeste gevallen plak ik er een {{wiu}} op en zet het op de verwijderlijst, dat is mijn manier van werken. MVG, Sustructu (mijn overleg) 2 mrt 2008 13:41 (CET)

P.S.: Sorry voor het late antwoord, maar ik was de afgelopen week op Wintersport... MVG, Sustructu (mijn overleg) 2 mrt 2008 13:41 (CET)

Bedankt

Sustructu, bedankt voor je complimenten en je ster. Dat een jonge kerel uit Utrecht mijn foto's waardeert... daar heb ik waardering voor. Ik zet ze op mijn gebruikerspagina. Bedankt!!! Paul Hermans 3 mrt 2008 23:18 (CET)

Uitleg

Hey Sustructu, waarom is Ten-Hut verwijderd? www.myspace.com/tenhut1 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.250.209.216 (overleg · bijdragen) 4 mrt 2008 18:01

Beste anonieme gebruiker, Ten-Hut is verwijderd omdat het een onbekende band is. De band heeft nog geen enkele hit gescoord en heeft zelfs niet in de Top 40 gestaan. Bij Wikipedia:Relevantie staat wanneer een band in Wikipedia past. Voor bands en artiesten kan je hier kijken. De band Ten-Hut voldoet helaas (nog?) niet aan de eisen en kan dus (nog) niet worden opgenomen in Wikipedia. Ik hoop dat dit een beetje heeft uitgelegd waarom het is verwijderd. MVG, Sustructu (mijn overleg) 5 mrt 2008 12:15 (CET)

Waar ligt Papoea-Nieuw-Guinea?

Volgens een kaart bij het Wiki-artikel over Azië behoort Nieuw Guinea bij het werelddeel Australië. Ik weet dat dat geologisch in ieder geval zo is. Terwijl je de categorie Ridderorde in Azië onder het artikel zette las ik het artikel Azië om e.e.a. eens te onderzoeken. Nu staan er twee categoriën onder. Houden we dat zo of wordt het een van de twee?

Met vriendelijke groet,

Robert Prummel 19 mrt 2008 15:24 (CET)

Hoi Robert Prummel, ik dacht dat het land in Zuidoost-Azië lag, maar dat is niet zo. Het ligt inderdaad in Azië en niet in Australië/Oceanië. Ik zal de categorie weer weghalen! MVG, Sustructu (mijn overleg) 19 mrt 2008 15:34 (CET)

Bedankt

ster

Hallo Sustructu

Je krijgt van mij de Vandalismebestrijdingster voor je vele hulp bij de controle van anonieme wijzigingen. Je mag hem zelf een plaatsje op je gebruikerspagina geven.

Mvg. **Man!agO** 20 mrt 2008 16:52 (CET)

Wow bedankt! Ik heb hem op mijn GP gezet! MVG, Sustructu (mijn overleg) 20 mrt 2008 19:33 (CET)

Banu Avar

Kan je ook even naar Banu Avar kijken? of het allemaal klopt? Emirdagli 22 mrt 2008 14:03 (CET)

Ik heb ernaar gekeken en enkele aanpassingen gedaan! MVG, Sustructu (mijn overleg) 22 mrt 2008 14:13 (CET)

Vitaliteit

WIl je [vitaliteit (vitaya)] aanpassen aan de normen ? --TV Drie 22 mrt 2008 19:58 (CET)

Hoi TV Drie, ik zie dat het artikel is doorverwezen naar Vitaliteit. Dit artikel zag er al goed uit, alleen de kopjes waren nog vet gedrukt. Dat heb ik weggehaald, maar verder zag alles er goed uit! MVG, Sustructu (mijn overleg) 24 mrt 2008 17:22 (CET)

Oké, bedankt ! --TV Drie 25 mrt 2008 16:27 (CET)

Hallo

Hello. Sorry but I have difficulties understanding Dutch. I lived in Germany, near Roermond (NL), in a region where many spoke Dutch and Limburgisch (mostly elder people), but it was a looooooooong time ago. Thanks for your welcome. If you need help with anything in Portuguese, Spanish, Italian or French please feel free to get in touch with me :). Tot ziens. Euspirifer 23 mrt 2008 05:35 (CET)

Waarom stuk verwijderd?

Ik zag dat je mijn bijdrage op de 'Content Management Systeem' pagina hebt verwijderd. Ik ben nieuw als redacteur op Wikipedia dus wellicht dat jouw wijziging in lijn is met gevoerd beleid. Is het niet zinvol om te vermelden dat er een Content Management Systeem implementatiemethodiek bestaat? Roywasse 23 mrt 2008 21:35 (CET)

Hoi Roywasse, volgens mij heb je de verkeerde voor u. MoiraMoira heeft jouw bewerking teruggedraait, tenzij 212.159.240.18 uw IP-adres is. Ik zie dat je vraag inmiddels ook al is beantwoordt op de overlegpagina van MoiraMoira. MVG, Sustructu (mijn overleg) 24 mrt 2008 17:22 (CET)

Bear Grylls

Hallo Sustructu, ik heb het artikel Bear Grylls herschreven. Zou je willen overwegen de nominatie in te trekken? Met vriendelijke groet, Peti ... 25 mrt 2008 23:05 (CET)

Inmiddels gedaan, ziet er goed uit! MVG, Sustructu (mijn overleg) 26 mrt 2008 09:18 (CET)

Globe4D

Hallo sustructu, bedankt voor je reactie. Ik zal proberen het artikel over Globe4D zo te wijzigen dat het beter geschikt is voor Wikipedia. Companje 28 mrt 2008 13:42 (CET)

Hoi Companje, ik wens je veel succes en als je hulp nodig hebt hoor ik het wel! MVG, Sustructu (mijn overleg) 28 mrt 2008 13:43 (CET)

Wielrennen op wikipedia

Zou je me wat willen helpen wielerartikels aan te maken en te verbeteren (dat aanmaken geldt vooral voor UCI Protour 2008), als je het niet te druk hebt tenminste ;) greenday2(Timo) 28 mrt 2008 13:48 (CET)

Ik heb een tijdje geleden veel wielrenners aangemaakt. Daarna is het een beetje stil komen te liggen. Ik zal kijken wat ik kan doen! MVG, Sustructu (mijn overleg) 28 mrt 2008 13:50 (CET)

Oke, bij voorbaat dank ;) greenday2(Timo) 28 mrt 2008 13:51 (CET)

Ik zal wel werken aan deze lijst. Zodra die blauw is hoor je het wel... Sustructu (mijn overleg) 28 mrt 2008 13:52 (CET)

Ik zal dit ook doen ;) greenday2(Timo) 29 mrt 2008 11:43 (CET)

Silsoe

Hallo Sustructu, ik kwam net langs het nieuwe artikel Silsoe en in de infobox heb je bij "oppervlakte" ingevuld: 2158 acre. Maar het sjabloon voegt automatisch km² toe, met als resultaat dus Oppervlakte 2158 acre km²... Misschien kun je daar even naar kijken (omrekenen of zo). Met vriendelijke groet, Peti ... 3 apr 2008 13:57 (CEST)

Hoi Peti me, bedankt dat je me erop wijst! Ik heb het inmiddels omgerekent... MVG, Sustructu (mijn overleg) 3 apr 2008 14:05 (CEST)

Stemcoördinator

Ik heb je e-mail ontvangen. Ik ben sinds kort weer actief op wikipedia, en ik twijfel nog of ik nog steeds achter mijn besluit van toen sta. Ik zal even rondkijken om te zien van het precies inhoudt. Ik plaats toch vast even dit berichtje om te laten zien dat ik nog wel actief ben op Wikipedia. David12345Overleg|Bijdragen 14 apr 2008 18:55 (CEST)

Klein verzet

Hoi Sustructu, ik zag dat je Klein verzet als gecontroleerd markeerde en er {Nocat} plaatste. Het is volgens mij echter aperte onzin. Heb je dit proberen na te gaan voordat je het "doorliet"?--Kalsermar 16 apr 2008 19:20 (CEST)

Hoi Kalsermar, ik moet bekennen dat ik het niet gecontroleerd heb (via Google o.i.d.), gezien het taalgebruik in het artikel ging ik ervan uit dat het geen onzin-artikel was. Ik heb nu even op de Latijnse benaming gezocht en je komt bij allerlei vogels uit en de naam 'Klein verzet' klinkt ook niet echt wetenschappelijk ofzo dus ik denk bij nader inzien dat het inderdaad een onzinpagina is. MVG, Sustructu (mijn overleg) 16 apr 2008 19:27 (CEST)

Project

Sorry dat ik zo laat reageerde. Druk, Druk, Druk.. =( Kijk maar op men overlegpagina ;) Dennis P:TW 18 apr 2008 11:35 (CEST)

Ja, ik wist al dat je het druk had, maar ik zette het toch even op je OP voor als je weer online kwam :). Pjotr is weer terug zo te zien, dus dat deel van het bericht kan je negeren... Groetjes, Sustructu (mijn overleg) 18 apr 2008 11:38 (CEST)

Over portforward

Goedendag, Ik heb een nieuw stuk opgemaakt voor wikipedia maar er staat dat de pagina nog niet klaar is voor wikipedia Wat is hier mis me en wat kan ik wijzigen? Het gaat om : http://nl.wikipedia.org/wiki/Portforward mvg Ron

Hoi Ron, het artikel Portforward verwijst momenteel door naar Network address translation. Het originele artikel dat door u is aangemaakt was niet geschreven op de manier hoe 'we' dat graag zien op wikipedia. Als u meer informatie wilt is het handig om hier, hier, hier en hier te kijken. Voor Portforward is dit dus niet meer nodig, maar mocht u nog meerdere artikels aan willen maken zijn dit heel handige hulpmiddelen! Ik hoop dat ik u hiermee een beetje op weg heb geholpen, zo niet dan hoor ik dat graag van u. MVG, Sustructu (mijn overleg) 30 apr 2008 13:00 (CEST)

Ster

dank je Sustructu. Ik ga hem ook met trots op mijn gebruikerspagina zetten. groet japiot 1 mei 2008 17:01 (CEST)

Moises

Heey, dankje dat je het hebt opgemerkt en ik heb het aangepast. Gino Kolle

yourzine wiki

hoi sustructu, vooralsnog aangemerkt als reclame. wil je me pointers geven over hoe eea aan te passen? m.i. is het slechts informatief. alle propagandistisch ogende zaken als bijvoeglijke naamwoorden etc. zijn verwijderd. dank je voor hulp! :-) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rubenvaneijk (overleg · bijdragen)

Hoi Ruben, ik zie inderdaad dat de bijvoeglijke naamworden enzo eruit zijn. Het artikel is echter nog niet gereed voor wikipedia in de huidige staat. Op uw overlegpagina staat een sjabloon met enkele links. Nuttig om op te klikken voor hulp zijn 'Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel' em 'Wikipedia:Conventies. Ik weet ook niet zeker of of Yourzine relevant genoeg is om een eigen artikel te mogen hebben. Het is daarom ook handig om eventjes hier te kijken. Ik hoop dat dit uw een idee geeft voor het verbeteren van uw artikel, anders hoor ik het graag! MVG, Sustructu (mijn overleg) 13 mei 2008 20:25 (CEST)

Klasbak

Hoi. Ik heb je artikel Klasbak voor verwijdering genomineerd. Excuus, groet. — Zanaq (?) 15 mei 2008 14:07 (CEST)

Archiefinspectie

Beste Sustructu,
Ik zie dat je mijn pagina Archiefinspectie voor verwijdering hebt aangemerkt.
Zou je hiervoor een verklaring willen geven?
--Chido 17 mei 2008 14:14 (CEST)

Hoi Chido, je artikel heeft nog geen inleiding. Zodra deze is toegevoegd haal ik de verwijderingsnominatie door! MVG, Sustructu (mijn overleg) 17 mei 2008 15:04 (CEST)

Slag om Bunker Hill

Slag om Bunker Hill

Hallo Sustructu, je had op de Hotlist het verzoek voor het artikel Slag om Bunker Hill geplaatst. Hijbij wil ik je mededelen dat ik een gedeelte heb vertaald uit de Engelstalige Wikipedia. Crazyphunk 17 mei 2008 22:17 (CEST)

Ziet er goed uit CrazyPhunk! Heel erg bedankt! MVG, Sustructu (mijn overleg) 17 mei 2008 22:25 (CEST)

Graag gedaan, ik zat me nog wel af te vragen of The Death of General Warren at the Battle of Bunker Hill niet vertaald moest worden naar De dood van generaal Warren bij de Slag om Bunker Hill, maar ik weet niet of namen van tekeningen en schilderijen normaal ook vertaald worden. Crazyphunk 17 mei 2008 22:31 (CEST)

Normaal gesproken worden deze wel vertaald naar het Nederlands. Ik heb even gekeken bij Categorie:Schilderij en daar staan veel Nederlandse namen bij.... Groetjes, Sustructu (mijn overleg) 17 mei 2008 23:00 (CEST)

Ik zal het volgende week in het taalcafé vragen, ik kan het nu wel doen maar dan zie ik het antwoord niet aangezien ik maandag voor een paar dagen naar Londen ga. Crazyphunk 17 mei 2008 23:03 (CEST)

Ok, alvast veel plezier gewenst in Londen! groetjes, Sustructu (mijn overleg) 17 mei 2008 23:46 (CEST)

Kleine Zweedse dorpen

Sustructu. Hoi, ik zie dat jij bij een aantal dorpen zie Urtimjaur het sjabloon voor beginnetje hebt neergezet. Op zich niet erg, maaar eehhh. De dorpjes hebben vaak minder dan 10 inwoners. Meer gegevens dan het bestaan van het dorp en de ligging zal het nooit worden. De dorpen hebben bovendien een karakter dat anders is dan bv een dorp in Nederland. De plaats aan de weg wordt aangegeven (conform hier met ANWB-bordjes), maar het dorp zelf blijft vaak onzichtbaar. Gaat geheel schuil in het bos en bebouwing ligt verspreid. Er valt niets meer te geven dan de basisgegevens. Plaatsen van Beg-tekst lijkt dan ook niet nodig/wenselijk.Ceescamel 18 mei 2008 10:20 (CEST)

Ah bedankt voor de tip! Ik zal eraan denken als ik ze weer tegenkom! Groetjes, Sustructu (mijn overleg) 18 mei 2008 14:42 (CEST)

Sjabloon

Hoi,

dat sjabloon doet het inderdaad niet. Ik wou ik een sjabloon aanmaken voor militaire onderscheidingen. Maar ik snap absoluut niet hoe sjablonen werken. Ik heb niet zo veel tijd om mij er in te verdiepen hoe sjablonen werken. vind het gewoon belangrijk dat deze informatie over Israël ook in het Nederlands beschikbaar zijn.

Overigens hoe krijg je plaats je van wikipedia commons op deze wikipedia? MeirHarZion^talk

Ik kan wel even proberen dat sjabloon te fixen, ik weet alleen niet wat voor informatie erin moet komen? Verder over de afbeeldingen, die vraag moet je even stellen op de Helpdesk. Ik ben niet zo goed met commons... MVG, Sustructu (mijn overleg) 20 mei 2008 13:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Dominik Roels

Beste Sustructu, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dominik Roels, Alberto Curtolo, Maciej Bodnar, Luboš Pelánek, Emanuele Bindi, Mathias Frank, Anthony Roux, Guillaume Levarlet, Josu Agirre, Julien Simon, Romain Villa en Julien El Fares. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080522 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 mei 2008 02:18 (CEST)