Overleg gebruiker:Tahrim/archief 1

Deze gebruiker bestaat niet meer. Ga naar mijn nieuwe profiel.
28 juli 2007 - 29 juli 2007

Http;//nl. etc. en Doorverwijzing/Redirection

Hoi, het is niet de bedoeling dat soort dingen aan te maken. Je pagina is makkelijk te vinden door de URL http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Tahrim in te typen in de balk van je browser. Op wikipedia is die door bijv in het zoekveld links te vinden door Overleg gebruiker:Tahrim in te typen en op artikel te klikken. Mvg, Niels(F)^? 29 jul 2007 00:15 (CEST)

Doorverwijzing naar gebruikerspagina

Beste Tahrim,

Wat probeer je precies te doen? Je hebt twee keer een doorverwijzing (Doorverwijzing/Redirection Tahrim) gemaakt die een link bevat naar je gebruikerspagina maar waar is die voor nodig? Zulke pagina's kunnen niet in dezelfde naamruimte staan waar de andere artikelen ook staan dus ze zijn nu ook twee keer verwijderd. Groeten, Simeon 29 jul 2007 00:15 (CEST)

Zie ook mijn uitleg hierboven. Niels(F)^? 29 jul 2007 00:16 (CEST)

Redirects

Tahrim, het is niet de bedoeling allemaal onnodige redirects aan te maken. Veel success verder! ^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 00:19 (CEST)

Weghalen overleg

Beste Tahrim,

Het is ook niet de bedoeling overleg zomaar weg te halen, dat is namelijk niet alleen voor jezelf maar ook voor anderen zodat die kunnen zien welk overleg er met jou in het verleden is gevoerd. Groeten, Simeon 29 jul 2007 00:20 (CEST)

welkom

Hoi Tahrim, Leuk dat je je ook bezig gaat houden met Wikipedia. Ondanks het Voel je vrij en ga je gang gevoel, zijn er toch een paar conventies waarvan het fijn zou zijn als je daar ook rekening mee houdt. Bovenaan de pagina heb ik een sjabloon geplaats met links naar handige tips en zo. Daarnaast ook van mij nog een verzoek om geen overleg van deze pagina weg te halen. Bovenstaande moet je niet zien als een aanval op jouw persoon (misschien dat je ze daarom verwijderd hebt), maar gewoon als vraag. Als je daarop reageert kunnen wij je weer beter dingen uitleggen en helpen. Verder wens ik je heel veel succes en plezier. Als er vragen zijn, laat je maar een bericht achter op mijn Overlegpagina of die van iemand anders. Hartelijke groeten, Wouter - lucht hier je hart 29 jul 2007 00:49 (CEST)

Overlegpagina

Tahrim, het is niet de bedoeling dat u uw overlegpagina leegmaakt! ^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 01:05 (CEST)

Ik sluit me hier bij aan; op Wikipedia blijft oud overleg gewoon staan, je kunt het wel archiveren als je wil. Op die manier wordt oud overleg op een andere pagina gezet en een link van de overlegpagina naar dat archief geplaatst. Zo staat het overleg niet meer op je overlegpagina maar is het wel beschikbaar voor degenen die het willen lezen. Zie bijvoorbeeld mijn overlegpagina voor een voorbeeld. Groeten, Simeon 29 jul 2007 01:12 (CEST)

Voor een voorbeeld van een archief, of vragen kan u altijd terecht op mijn overlegpagina ^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 01:15 (CEST)

Afbeeldingen

Beste Tahrim, zou je, als je afbeeldingen upload, rekening willen houden met het volgende:

• Kies een handige naam voor de afbeelding. Iets als DSC00004.JPG is minder handig, omdat dit een naam is die standaard door de camera aan de afbeelding gegeven wordt, en daardoor heel veel voorkomt. Als er twee foto's met dezelfde naam geupload worden, verdwijnt de ene. Het is dus handiger om een unieke naam te kiezen voor een afbeelding voordat je deze upload.
• Tijdens het uploaden van de foto wordt een aantal gegevens gevraagd. Zou je deze in willen vullen? Dat is belangrijk omdat anders niet duidelijk is of de afbeelding auteursrechten schendt (en dus illegaal is). Het is belangrijk dat je aangeeft wie de maker van de foto is, en dat deze onder een vrije licentie valt. Voor Afbeelding:DSC00004.JPG is dat nu niet duidelijk, als de informatie niet aangevuld wordt zal de foto verwijderd moeten worden.

Als je hier vragen over hebt, stel die (hieronder) dan gerust, ik heb je overlegpagina op mijn volglijst staan. Fruggo 29 jul 2007 15:39 (CEST)

Ik heb een licentie opgegeven voor DSC...004. Tahrim 29 jul 2007 15:41 (CEST)

Ik plaats de discussie even terug; zou je niet zo snel willen archiveren? Enerzijds erg lastig voor andere wikipedianen, maar ook voor jou, omdat je dan erg veel dubbele berichten krijgen zult.

Verder is je informatie bij de afbeelding nog steeds niet voldoende: lees de informatie van Fruggo nog eens even goed door, want zo zal de afbeelding over twee weken verwijderd worden. Ciell 29 jul 2007 15:58 (CEST)

Tahrim, hetzelfde geldt overigens voor Afbeelding:C00.jpg.jpg. Fruggo 29 jul 2007 15:59 (CEST)

Het zijn mijn foto's, mijn eigendom! Dat had ik al aangegeven! Trouwens, hoe weet je dat die afbeelding van mij komt? Tahrim 29 jul 2007 16:00 (CEST)

Beste Tahrim, het lijkt me een goed idee als je volgende pagina even nauwkeurig leest : Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Met vriendelijke groet, Venullian (overleg) 29 jul 2007 16:03 (CEST)

Ja, maar er is geen bron! Alleen mijn computer en fotocamera zijn de bron... Tahrim 29 jul 2007 16:05 (CEST)

(na bewerkingsconflict:)

Op de pagina waar de foto staat (Afbeelding:C00.jpg.jpg) staat dat jij de uploader bent. Kennelijk heb je zelf de foto's gemaakt, maar waarom zet je dat er niet gewoon bij? Als je op de afbeeldingspagina op 'bewerk' klikt, kun je dat allemaal keurig invullen. Bij description een beschrijving van de foto (wat staat er op de foto?), bij source geef je aan waar de foto vandaan komt (eigen werk, of gekregen van iemand), bij date de datum waarop de foto gemaakt is, bij author de naam van degene die de foto gemaakt heeft, bij permission leg je uit waarom de foto onder een vrije licentie geplaatst mag worden (als je zelf de foto gemaakt hebt is het voldoende om dat te zeggen). Bij other versions hoef je niet iets in te vullen. Belangrijk is nog om een licentie te kiezen, die kun je onderaan de pagina toevoegen, bijvoorbeeld {{GFDL}} of {{CC-BY-SA-2.5-nl}}. Voor meer informatie over licenties, lees eens Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_media#Licenties. Fruggo 29 jul 2007 16:10 (CEST)

Wel, lees dan bvb de sectie Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_media#Welke_licentie.3F. Er moet alleszinds een goeie licentie gespecifieerd worden, of de afbeeldingen zullen verwijderd worden, zoals men hierboven al uitlegt... Venullian (overleg) 29 jul 2007 16:12 (CEST)

Archiveren

Waarom archiveer je binnen de minuut nadiet iemand nog een boodschap plaatste? Je stelt eerst vragen en geeft ons niet de kans er op te antwoorden? Venullian (overleg) 29 jul 2007 16:14 (CEST)

Ik kan ook niet bij iedereen zijn overleg posten van IK GA NU ARCHIVEREN. Om 17.00 uur archiveer ik weer en dan is het klaar: geen berichten meer terug halen uit het archief. Tahrim 29 jul 2007 16:15 (CEST)

Tahrim, zie ook mijn overleg hieronder, dringend verzoek om je wat beleefder te gedragen, schreeuwen is nergens voor nodig en zo snel archiveren van overleg is niet netjes (en dan druk ik me heel voorzichtig uit). Fruggo 29 jul 2007 16:18 (CEST)

(na bewerkingsconflict) Sterker nog, het laatste bericht van Venullian (van 16:12) ging verloren door het snelle archiveren, het staat niet op die pagina. Het is echt niet nodig om zo vaak per dag te archiveren - kijk bijvoorbeeld op de overlegpagina's van anderen - archief kan er best een paar maanden staan voordat er gearchiveerd wordt. Groeten, Simeon 29 jul 2007 16:19 (CEST)

Archivering overleg

(na bewerkingsconflict:)
Tahrim, op mijn overlegpagina verzoek je aan mij om niet meer jouw overleg terug te halen vanuit jouw archief. Dat heb ik echter nog nooit gedaan, dus ik weet niet goed waarom je dat aan mij vraagt. Overigens vind ik het helemaal niet netjes van je dat je jouw overleg zo snel archiveert, zelfs terwijl het overleg nog gaande is. Zo'n snelle archiveren komt op anderen over alsof het overleg je niet interesseert. Hou er rekening mee dat er meerdere mensen bij het overleg betrokken zijn, die jouw archiefpagina misschien niet zo snel weten te vinden. Het is ook hoogst ongebruikelijk om overleg zo snel naar een archiefpagina te verplaatsen. Ik wil je dan ook vriendelijk doch dringend verzoeken om het overleg over het uploaden van afbeeldingen weer terug te plaatsen vanuit jouw archief naar deze overlegpagina. Fruggo 29 jul 2007 16:17 (CEST)

Ok, ik haal hem terug, maar dit overlegstukje verwijder ik echter.

Waarom? Fruggo 29 jul 2007 16:19 (CEST)

Ik vind het een verzoek van jouw bericht dus archiveer ik het. Ik zie het wel als een verzoek. Mee eens of oneens?

Overleg gebruiker:Tahrim/Tahrim's overlegarchief 1

Hoi. Ik zag dat je Tahrim's overlegarchief 1 hebt aangemaakt. Dat zit in de verkeerde naamruimte. Daarom heb ik het verplaatst naar Overleg gebruiker:Tahrim/Tahrim's overlegarchief 1. Groetjes. — Zanaq (?) 29 jul 2007 11:26 (CEST)

Bedankt, Zanaq! Tahrim 29 jul 2007 14:29 (CEST)

Ik zie dat je nog niet volledig overweg kan met Wikipedia. Als je vragen hebt, mag je deze altijd aan mij stellen! ^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 14:38 (CEST)

Afbeeldingen

Beste Tahrim, zou je, als je afbeeldingen upload, rekening willen houden met het volgende:

• Kies een handige naam voor de afbeelding. Iets als DSC00004.JPG is minder handig, omdat dit een naam is die standaard door de camera aan de afbeelding gegeven wordt, en daardoor heel veel voorkomt. Als er twee foto's met dezelfde naam geupload worden, verdwijnt de ene. Het is dus handiger om een unieke naam te kiezen voor een afbeelding voordat je deze upload.
• Tijdens het uploaden van de foto wordt een aantal gegevens gevraagd. Zou je deze in willen vullen? Dat is belangrijk omdat anders niet duidelijk is of de afbeelding auteursrechten schendt (en dus illegaal is). Het is belangrijk dat je aangeeft wie de maker van de foto is, en dat deze onder een vrije licentie valt. Voor Afbeelding:DSC00004.JPG is dat nu niet duidelijk, als de informatie niet aangevuld wordt zal de foto verwijderd moeten worden.

Als je hier vragen over hebt, stel die (hieronder) dan gerust, ik heb je overlegpagina op mijn volglijst staan. Fruggo 29 jul 2007 15:39 (CEST)

Ik heb een licentie opgegeven voor DSC...004. Tahrim 29 jul 2007 15:41 (CEST)

Ik plaats de discussie even terug; zou je niet zo snel willen archiveren? Enerzijds erg lastig voor andere wikipedianen, maar ook voor jou, omdat je dan erg veel dubbele berichten krijgen zult.

Verder is je informatie bij de afbeelding nog steeds niet voldoende: lees de informatie van Fruggo nog eens even goed door, want zo zal de afbeelding over twee weken verwijderd worden. Ciell 29 jul 2007 15:58 (CEST)

Tahrim, hetzelfde geldt overigens voor Afbeelding:C00.jpg.jpg. Fruggo 29 jul 2007 15:59 (CEST)

Het zijn mijn foto's, mijn eigendom! Dat had ik al aangegeven! Trouwens, hoe weet je dat die afbeelding van mij komt? Tahrim 29 jul 2007 16:00 (CEST)

Beste Tahrim, het lijkt me een goed idee als je volgende pagina even nauwkeurig leest : Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Met vriendelijke groet, Venullian (overleg) 29 jul 2007 16:03 (CEST)

Ja, maar er is geen bron! Alleen mijn computer en fotocamera zijn de bron... Tahrim 29 jul 2007 16:05 (CEST)

(na bewerkingsconflict:)

Op de pagina waar de foto staat (Afbeelding:C00.jpg.jpg) staat dat jij de uploader bent. Kennelijk heb je zelf de foto's gemaakt, maar waarom zet je dat er niet gewoon bij? Als je op de afbeeldingspagina op 'bewerk' klikt, kun je dat allemaal keurig invullen. Bij description een beschrijving van de foto (wat staat er op de foto?), bij source geef je aan waar de foto vandaan komt (eigen werk, of gekregen van iemand), bij date de datum waarop de foto gemaakt is, bij author de naam van degene die de foto gemaakt heeft, bij permission leg je uit waarom de foto onder een vrije licentie geplaatst mag worden (als je zelf de foto gemaakt hebt is het voldoende om dat te zeggen). Bij other versions hoef je niet iets in te vullen. Belangrijk is nog om een licentie te kiezen, die kun je onderaan de pagina toevoegen, bijvoorbeeld {{GFDL}} of {{CC-BY-SA-2.5-nl}}. Voor meer informatie over licenties, lees eens Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_media#Licenties. Fruggo 29 jul 2007 16:10 (CEST)

Wel, lees dan bvb de sectie Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_media#Welke_licentie.3F. Er moet alleszinds een goeie licentie gespecifieerd worden, of de afbeeldingen zullen verwijderd worden, zoals men hierboven al uitlegt... Venullian (overleg) 29 jul 2007 16:12 (CEST)

Archiveren

Waarom archiveer je binnen de minuut nadiet iemand nog een boodschap plaatste? Je stelt eerst vragen en geeft ons niet de kans er op te antwoorden? Venullian (overleg) 29 jul 2007 16:14 (CEST)

Ik kan ook niet bij iedereen zijn overleg posten van IK GA NU ARCHIVEREN. Om 17.00 uur archiveer ik weer en dan is het klaar: geen berichten meer terug halen uit het archief. Tahrim 29 jul 2007 16:15 (CEST)

Tahrim, zie ook mijn overleg hieronder, dringend verzoek om je wat beleefder te gedragen, schreeuwen is nergens voor nodig en zo snel archiveren van overleg is niet netjes (en dan druk ik me heel voorzichtig uit). Fruggo 29 jul 2007 16:18 (CEST)

(na bewerkingsconflict) Sterker nog, het laatste bericht van Venullian (van 16:12) ging verloren door het snelle archiveren, het staat niet op die pagina. Het is echt niet nodig om zo vaak per dag te archiveren - kijk bijvoorbeeld op de overlegpagina's van anderen - archief kan er best een paar maanden staan voordat er gearchiveerd wordt. Groeten, Simeon 29 jul 2007 16:19 (CEST)

Archivering overleg

(na bewerkingsconflict:)
Tahrim, op mijn overlegpagina verzoek je aan mij om niet meer jouw overleg terug te halen vanuit jouw archief. Dat heb ik echter nog nooit gedaan, dus ik weet niet goed waarom je dat aan mij vraagt. Overigens vind ik het helemaal niet netjes van je dat je jouw overleg zo snel archiveert, zelfs terwijl het overleg nog gaande is. Zo'n snelle archiveren komt op anderen over alsof het overleg je niet interesseert. Hou er rekening mee dat er meerdere mensen bij het overleg betrokken zijn, die jouw archiefpagina misschien niet zo snel weten te vinden. Het is ook hoogst ongebruikelijk om overleg zo snel naar een archiefpagina te verplaatsen. Ik wil je dan ook vriendelijk doch dringend verzoeken om het overleg over het uploaden van afbeeldingen weer terug te plaatsen vanuit jouw archief naar deze overlegpagina. Fruggo 29 jul 2007 16:17 (CEST)

Ok, ik haal hem terug, maar dit overlegstukje verwijder ik echter.

Waarom? Fruggo 29 jul 2007 16:19 (CEST)

Tahrim, even kappen met dat bliksem-archiveren graag. Mensen proberen met je te overleggen, dat lukt op deze manier niet. Groeten, Koen _Reageer 29 jul 2007 16:24 (CEST)

Tjonge, al een heel archief, en dat voor iemand die al 19 uur op NL-WP actief is... Daar kan zelfs overtoom niet tegenop. Is je 2e nick soms Speedy Gonzalez? --Algont 29 jul 2007 16:40 (CEST)

Jouw overlegpagina

Hoi Tahrim, welkom bij Wikipedia. De bedoeling van jouw overlegpagina is dat anderen contact met je kunnen zoeken en met jou kunnen overleggen over edits, uploads en dergelijke. Deze pagina is niet jouw persoonlijk eigendom. Het staat iedereen vrij om op jouw overlegpagina zaken toe te voegen, net zo goed als dat jij op andermans overlegpagina's vragen kunt stellen of opmerkingen kunt plaatsen. Ik wil je dringend verzoeken (net als anderen dat al hebben gedaan) niet zo snel overlegbijdragen van anderen te archiveren. Alvast bedankt voor de medewerking. Chris(CE) 29 jul 2007 16:33 (CEST)

En ik had een ongeveer gelijk stukje getypt, maar Chris verwoorde het nog net iets beter. Om te zorgen dat je dit ook echt even leest, heb ik je voor 15 minuten geblokkeerd. Groeten, Koen _Reageer 29 jul 2007 16:37 (CEST)

Ik wilde hem ook al zeggen dat dit niet de bedoeling was, maar zo te zien ben ik al te laat. --^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 16:42 (CEST)

OK, maar even. Waarom is hij genomineerd voor verwijdering? Ik heb duidelijk de licentie aangegeven. Echt, ik heb hem vele keren opnieuw geupload maar het komt er niet te staan. Trouwens: ik archiveer om 18.00 uur, over 5 dagen ga ik weer archiveren. Tahrim 29 jul 2007 16:51 (CEST)

Je hoeft de foto niet opnieuw te uploaden, je moet op de afbeeldingspagina op 'bewerk' klikken, en dan de stappen volgen die ik hierboven beschreven heb. Het heeft overigens geen zin om archiveringen aan te kondigen, het blijft niet netjes om overleg zo snel te archiveren. Gebruikelijk is dat je al het overleg op je overlegpagina minimaal een aantal weken laat staan, en het dan pas archiveert. Je archiveert op dat moment ook alleen maar het overleg wat al een paar weken geleden is afgerond, dus niet het overleg waar korter geleden nog op gereageerd is. Fruggo 29 jul 2007 16:56 (CEST)

De afbeeldingen zijn nog wel genomineerd voor verwijdering. Kan iemand dat ongedaan maken? Tahrim 29 jul 2007 17:00 (CEST)

Dat kan, maar nu nog niet. Je moet namelijk nog een licentie kiezen. Ciell 29 jul 2007 17:20 (CEST)

Tahrim en TahR78

Hoi, zijn Gebruiker:Tahrim en gebruiker:TahR78 dezelfde gebruikers. Dan is het misschien handig als je er maar 1 van zou gebruiken. PatrickVanM 29 jul 2007 17:13 (CEST)

Hoi!

Hoi Tahrim, even een berichtje om te zeggen dat ik het tof vind dat je op jouw leeftijd al actief op wikipedia bent. Leuk! Blijf vooral bijdragen. En als er eens bijdragen kritisch door anderen bekeken worden, laat dat je niet ontmoedigen. Het werken op de wiki is tenslotte een leerproces waarin je steeds meer leert over wat handig is en wat niet. Succes nog met al je toekomstige wikiwerk! Sietske _Reageren? 29 jul 2007 17:27 (CEST)