Overleg gebruiker:Tasja

Chassidisch jodendom

Je hebt een enorm veel werk gestoken in het schrijven op dit artikel, maar veel van wat je geschreven hebt klopt simpelweg niet, bestaat uit wijdverspreide misverstanden of lijkt uit een extreem secularisme voort te komen. Misschien dat je bronnen simpelweg niet goed zijn. Veel van wat je schreef (en dat wel klopte) was niet alleen op chassidim, maar op alle chareidim van toepassing; dat heb ik dus verplaatst naar Charedisch Jodendom, en de delen die nergens op sloegen heb ik eruit gehaald. Daarnaast zaten er in je toevoegingen een aantal typfouten en een aantal onduidelijkheden die ik verbeterd heb. Verder geeft de foto die je toevoegde niet een erg duidelijk beeld van chassidim in het algemeen: het gaat daar om de - relatief kleine - beweging Lubavitch, die duidelijk niet representatief staat voor chassidim in het algemeen. In tegendeel, een aanzienlijk deel van de 'normale' chassidim vandaag de dag zien Lubavitch als een beweging die op het randje staat van het Jodendom. Ik zal dus proberen een betere (meer representatieve foto) te gebruiken en deze foto op het artikel Lubavitch te plaatsen. Ik begrijp dat je met de beste bedoelingen schreef en hoop dat je kunt begrijpen dat ik een hele reeks onwaarheden verwijderd heb, en ga er vanuit dat je die onwaarheden niet opzettelijk geschreven hebt. Als je meer contact wilt - stuur even een mailtje (naar daniel.vandalen###gmail.com , ### vervangen door @). --Daniel575 9 jun 2006 09:32 (CEST)

Dank je voor je reactie - ik moet nu onmiddelijk weg voor shabbat, morgen reageer ik nog wat meer! --Daniel575 9 jun 2006 15:17 (CEST)

Immigratiebeleid

Tasja, Die 25.00 Chinezen moeten er 25.000 zijn? Groet, Lestari 7 jun 2006 20:58 (CEST)

"De komst van vooral Polen stuit op veel weerstand omdat veel Polen op de arbeidsmarkt onder de prijs zouden werken en daarmee Nederlandse werknemers van de arbeidsmarkt verstoten. Ook de criminaliteit (vooral diefstal maar ook geweldsdelicten) onder ‘bezoekers’ uit het voormalig Oostblok is hoog – hetgeen de acceptatie van deze migrantengroep niet ten goede komt." Sugereerd dat wij Polen een bijzonder crimineel groep zijn. Dat soort van uitspraken doen zeker niet goed voor onze acceptatie. Trouwens, is het gebaseerd op officiele statistiken?

Groeten,

Een niet criminele Pool.

Auswitsch & kritiek

Het is me opgevallen dat je zeer veel energie hebt gestoken in het uitbreiden van het Auswitsch artikel met cijfers en feiten omtrent de Joden. En het lijkt me dat je het Auswitsch artikel op dat punt 'ongeschonden' wil houden. Jammer dat er niet wat meer mensen, niet-Joden, zijn die ditzelfde werk zouden doen voor gegevens omtrent al de andere soorten mensen of volken die daar eveneens aan hun einde kwamen. Want nu lijkt Auswitsch a.h.w. (vergeef me het ongewild cynisme) exclusief voor de Joden gereserveerd. En dat is een scheeftrekking van de realiteit. Maar het speelt ook in de kaart van degenen die deze zogenaamde Holocaust Industrie in leven houden.
Om beide redenen vind ik het noodzakelijk om de kritische kant, zij het relatief kort zoals het er nu staat, op die manier in het artikel te bewaren. Auswitsch is nu eenmaal een zeer belangrijk gegeven ook in de Holocaust Indsutrie, zodat het logisch is dat daar naar wordt verwezen in het artikel zelf. Ik vind dus niet dat het kritiekgegeven verplaatst moet worden, zoals je me voorstelde. Eventuele verdere discussie zou ik naar de overlegpagina van het artikel zelf willen verwijzen. - Vriendelijke groeten, Ben Pirard 21 jun 2006 09:33 (CEST)

Chassidim

hallo Tasja,

je foto Afbeelding:Chassidiem_Amerika.jpg is door iemand voorgedragen voor verwijdering, omdat het hem onwaarschijnlijk leek dat de foto echt door je genomen was. De persoon had je hierover niet geinformeerd, wat ik hierbij doe. Teun Spaans 27 jun 2006 07:04 (CEST)

Beste Teun,

Bedankt voor de info. Ik vind het goed hoor. Daniel ziet niet graag dat Joodse mensen op deze manier worden afgebeeld. Toegegeven: deze mensen zien er niet sympathiek uit. Daniel heeft wel meer informatie over Joden (die gewoon neutraal was) van Wikipedia afgehaald omdat het hem niet welgevallig was. Zo zijn de charedische joden - naar uit onderzoek blijkt, onderzoek uit Israel wel te verstaan - de meest omstreden groep in Israel. Maar ja, dat mag niet op Wikipedia. Nou, ik vind het wel best. Concentreer ik mij weer ergens anders op. Overigens wordt ik ook 'achtervolgd' door ene Ben Picard. Die zet juist weer extra negatieve dingen over Joden op Wikipedia. Het houdt de mensen maar bezig. Tasja 28 jun 2006 01:24 (CEST)

Als ik het artikel over Auschwitz bekijk, worden Ben Pirards bijdragen uiterst kritisch gevolgd door zowel Elly als Willem Huberts. Dont worry about him. Teun Spaans 28 jun 2006 06:50 (CEST)

Hoi Tasja

Je bericht heb ik beantwoord op mijn overlegpagina. Ik hoop, gezien ook wat ik hierboven lees, dat we wikipedia objectief kunnen houden, alle kanten belichten. Het kost moeite, soms is het bijna onmogelijk, omdat bijna niemand echt zelf volledig neutraal is. Elly 29 jun 2006 23:36 (CEST)

Finkelstein

Moi Tasja, hoewel ik een kleine kanttekening heb geplaatst op de overlegpagina bij Finkelstein wilde ik je toch ook even complimenteren met dat lemma. Nog een vraagje overigens, op je gebruikerspagina staat dat je jurisprudentie schrijft, weet niet hoe je dat bedoeld. Peter boelens 30 jun 2006 10:52 (CEST)

Ha Peter,

Voor bladen gericht op juristen en voor de overheid vat ik belangrijke uitspraken samen en haal daar de belangrijkste conclusies uit. Je kunt het dus ook zo opvatten: rechterlijke uitspraken samenvatten, leesbaar maken en de belangrijkste zaken op een rijtje zetten. Ik weet eigenlijk niet of dat jurisprudentie schrijven heet bedenk ik mij nu - ik noem het zelf al jaren zo en voor mij is het daarmee een vertrouwde term geworden. Ik maak die jurisprudentie niet zelf natuurlijk - die komt van de gerechten.Tasja 30 jun 2006 18:14 (CEST)

Ben wel benieuwd waarin je schrijft (ik wist wel wat jurisprudentie is :-), vond het alleen wel grappig om te lezen dat jij dat zou schrijven, maar ik begrijp je idee wel, dacht heel even dat je wellicht raadsheer was :-)) Peter boelens 1 jul 2006 00:03 (CEST)

Auschwitz en Ben Pirard

Dag Tasja, zou je hier 's willen kijken en desgewenst je mening geven? Met groet,--Willem Huberts 2 jul 2006 17:16 (CEST)

Auteursrechtenvraag

Onderstaande vroeg ik aan Peter boelens:

Dag Peter, weet niet of jij hierin ingevoerd bent, maar weet jij of er verschil is tussen de Auteurswet 1912 en de Antilliaanse/Arubaanse versie hiervan (Auteursverordening 1913 (P.B 1913, no. 3))? Het gaat dan met name om wijzigingen in de laatste zeg 5 a 10 jaar. Groet, «Niels» zeg het eens.. 25 jul 2006 04:45 (CEST)

Helaas, daar durf ik mijn vingers niet aan te branden, je zou het aan Tasja kunnen vragen. Peter boelens 25 jul 2006 09:53 (CEST)

Ok, bedankt. Zal ik doen. «Niels» zeg het eens.. 25 jul 2006 15:25 (CEST)

Derhalve... Kan jij me helpen? Het gaat voornamelijk om artikel 18 Aw 1912, dat in 2004 is gewijzigd (over kunstwerken in de openbare ruimte). Er is op internet weinig tot niets te vinden over Antiliaans/Arubaans auteursrecht. Groet, «Niels» zeg het eens.. 26 jul 2006 01:22 (CEST)

Ik heb het wetsvoorstel zoals dat naar de Eerste Kamer is gegaan opgezocht. De Eerste Kamer kan immers alleen ja of nee zeggen en niets meer wijzigen etc. etc. Kijk even in de header van het voorstel: dan zie je dat de wijzigingen alleen voor Nederland gelden en niet voor het hele koninkrijk http://www.overheid.nl/op/index.html (het is kamerstuk 28482 voor het geval de link het niet doet, kijken op overheid.nl en dan onder kamerstukken). De Antillen loopt meestal nogal achter - maar als je een foto wilt publiceren die in de Antillen aan de openbare weg is gemaakt, dan kun je dat gerust doen hoor. In principe hoort regelgeving in het hele Koninkrijk rond dit soort onderwerpen gelijk te lopen. Over de Antilliaanse Auteursverordening 1913 is inderdaad niets te vinden. Tasja 5 aug 2006 13:06 (CEST)

De Adriaan

Hallo Tasja, je bent de afgelopen uren bezig geweest met het artikel De Adriaan en als ik het goed inschat waren de wijzigingen van een niet-ingelogd persoon in die periode ook van je hand. Daarmee is in het artikel een groot stuk tekst gekomen wat letterlijk te vinden is op deze pagina van de site www.molenadriaan.nl. Zomaar stukken tekst overnemen van andere sites en op Wikipedia als GNU-licentie voor vrije documentatie vrijgeven kan niet. Ik heb daarom die wijzigingen teruggedraaid. Groetjes, Robotje 1 nov 2006 06:21 (CET)

Ik vind het best. Overigens woon ik tegenover De Adriaan, ben ik één van de vrijwilligers en had ik de tekst op de site van de Adriaan grotendeels zelf geschreven. Maar goed, kon jij niet weten. Ik heb de tekst op Wikipedia aangepast, neem aan dat is zo wel kan. Tasja

OK, dat verandert de zaak. Dan zit het nu wel goed. Bedankt voor je snelle reactie. - Robotje 1 nov 2006 19:12 (CET)

Massé

Hallo Tasja,

Ik vond op http://www.williamswebwinkel.nl/oscommerce/product_info.php?products_id=137 de bijna letterlijke tekst van het artikel over massé. Jouw tekst is van 14 mei 2006. Bij waybackmachine kan ik niet vinden wanneer de huidige tekst van williamswebwinkel verschenen is. Mag ik aannemen dat zij jouw tekst gepikt hebben?

Vriendelijke groet, Erik-Jan Vens 9 jan 2008 15:51 (CET)

• Beste Erik-Jan,

Ik ken de website niet en heb de info van mijn moeder én van het Cidi - die graag willen dat de naam Jodenvet verboden wordt ... dat zal mij (varkens)worst zijn. Het is gewoon een tradiotinele naam waarmee niets bedoeld wordt. Maar het Cidi vindt dat het doet denken aan 'het uitbraden van Joden'. Het zij zo. Zoals je ook kunt zien op de door jou vermelde pagina geeft Williamswebwinkel aan dat ze als bron Wikipedia hebben gebruikt. Dat staat ze vrij, want op artikelen in Wikipedia rust geen auteursrecht. Tasja

Lekstraat

mooi stuk, groet aleichem _groeten 13 jan 2008 23:40 (CET)

Dank u. Ik heb het nog een beetje aangepast. Jammer dat ik geen foto heb.Tasja

Verwijderingsnominatie Schuurtante

Beste Tasja, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Schuurtante. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080501 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 mei 2008 02:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Klaas Jan Bolt

Beste Tasja, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Klaas Jan Bolt. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080716 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 jul 2008 02:01 (CEST)

vraagje

Moi Tasja, ik zag dat jij als laatste hebt bijgedragen aan het lemma over Joris Demmink. Persoonlijk heb ik wel wat moeite met het lemma zoals het er nu uitziet. Dat er rond hem een heleboel roddels en geruchten gaan weet ik ook, maar voorzover mij bekend is er tot op heden nimmer iets bewezen. Ik ken jou als een serieuze collega, derhalve ben ik wel benieuwd of jij de huidige versie acceptabel vindt. Peter b 4 aug 2008 00:32 (CEST)

Ha Peter, tja, het is wel een weergave van hetgeen er speelt natuurlijk. Ik ken Joris Demmink trouwens wel redelijk (we hebben lange tijd dezelfde werkgever gehad, vandaar) en het is niet helemaal bezijden de waarheid hoor, al die roddels. Maar je kunt het lemma wel iets neutraler maken als je dat wilt. Tasja 4 aug 2008 01:10 (CEST)

Klieven

Moi Tasja, de zin klieven is een al lange tijd uitgestorven executiemethode is een juweeltje. Het roept uiteraard wel de vraag op hoe dat uitstervingsproces is verlopen :-) Peter b 11 sep 2008 00:15 (CEST)

• Haha, het was mij niet eens opgevallen. Tasja 11 sep 2008 01:30 (CEST)

Arnold Heertje‎

Hallo Tasja, ik heb bijna 3 jaar geleden het artikel Arnold Heertje‎ aangemaakt. Niet dat ik veel op heb met economen maar ik vond het echt niet kunnen dat we toen nog steeds geen artikel over deze man hadden en ben er toen maar mee begonnen. Zoals wel meer artikelen die ik ooit begonnen ben staat ook deze op m'n volglijst. Na aanmaken zijn er tientallen minieme wijzigingen op geweest door nogal wat wikipedianen, maar vandaag zie ik voor het eerst dat er iemand, jij dus, het artikel flink uitbreid. Dat doet me goed en dat wilde ik je even melden. Bedankt dus. - Robotje 14 sep 2008 17:59 (CEST)

• Ik zag Heertje op AT5. Wel een bijzondere man, vind ik. Ik heb ooit nog 'Kern van de Economie' van hem moeten leren. En was op zoek naar meer informatie over hem, maar er is eigenlijk niet zo veel over hem te vinden. Jammer wel. Ik ga wel zoeken natuurlijk. Heertje had schatrijk kunnen zijn als ie zich niet zo kritisch had opgesteld richting het openbaar bestuur, dan was hij ongetwijfeld vaak ingehuurd als deskundige. Maar hij is blijkbaar van het principiele soort. Niet verkeerd, wel lastig voor hemzelf natuurlijk. Tasja 14 sep 2008 20:36 (CEST)

Johannes Bernardus van Loghem

Hoi Tasja, Leuk dat je het artikel over Van Loghem aanzienlijk hebt uitgebreid. Een hele verbetering. Ik zag ook dat je in het artikel Haagse School informatie had toegevoegd over de Haagse School in de architectuur. Het kan bijna niet anders of hiermee wordt hetzelfde bedoeld als de Nieuwe Haagse School, waarover het een en ander te lezen is op de pagina Jan Wils. Klopt dat een beetje? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 23 sep 2008 14:40 (CEST)

Dat dacht ik al. Ik heb in totaal twee verwijzingen naar Nieuwe Haagse School (een artikel van Cornelis Jonke Blaauw en Victor Freijser), dus ik denk dat het veilig is om de gegevens onder Haagse School in de architectuur onder te brengen in een nieuwe artikel Nieuwe Haagse School. Ik zal het straks meteen even doen. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 23 sep 2008 15:59 (CEST)

ok, weer een rode links minder. Ik hoop dat ik het zo een beetje goed heb weggezet. Nog één vraag. Je schreef "de traditionele Arts and Crafts Movement van Gerrit Rietveld". Hoe bedoel je dit precies? Gerrit Rietveld zou ik niet zo snel met de Arts and Crafts Movement in verband brengen. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 23 sep 2008 16:54 (CEST)

Bronnen

Moi Tasja, nieuwsberichten van een advocatenkantoor zijn imo geen betrouwbare bron. In het geval van Bartels al helemaal niet. Als ik goed heb geteld heeft hij inmiddels als gevolg van verloren kort gedingen al drie keer moeten rectificeren. Zijn eigen clubje van gedupeerde beleggers is inmiddels opgeheven omdat het de verbeurde proceskosten niet meer kon (wellicht wil) betalen. Die jongens van Golden Sun Resorts zullen vast niet deugen, maar gebruik dan wel fatsoenlijke bronnen, niet persberichten van een partij die bepaald niet belangeloos is in deze. Peter b 4 okt 2008 17:43 (CEST)

TUSC token 91a9c4542aba0555d6291f452a3b9795

I am now proud owner of a TUSC account!

Fraudezaken Bartels

Hallo Tajse, Ik lees hier dat je jeook in andere zaken van Bartels wilt gaan verdiepen en wilt gaan beschrijven hier op Wikipedia. Ik juich dit initiatief toe, maar m.b.t. Easylife wil ik je laten weten dat er een drietal advocaten op de zaak zitten plus een vereniging van gedupeerden. Vertrouw dus niet alleen op Bartels, die zich in mijn optiek vergelijkbaar gedraagt als Danny DeVito in The Rainmaker. Hier alvast wat extra informatieve links betreffende EasyLife: Site EasyLife Club van Gedupeerden, Stichting Easy Life Gedupeerden, opgezten door Ewijk/Wouw advocaten. Groet, Врунн@р 8 okt 2008 09:39 (CEST)

Nogmaals hallo, ik wilde vandaag aan een artikel over Easy Life beginnen, maar ik zal dat je hier gisteren al flink wat tijd in had gestoken. Ik heb even wat actuele aanvullinkjes gedaan. Врунн@р 17 okt 2008 19:48 (CEST)

Klieven

Ik ben een vrij groot fan van horrorfilms, maar de werkelijkheid weet fictie altijd weer te overtreffen in gruwelijkheid ... Toth 17 okt 2008 01:28 (CEST)

• Ik begrijp je comment niet hoor. Waar gaat het over? Tasja 17 okt 2008 01:37 (CEST)
  • Over klieven, een lemma dat je aanmaakte. Toth 17 okt 2008 01:44 (CEST)
    • Aha, was ik al weer helemaal vergeten. Ja, verschrikkelijk hm. De mensch is creatief en tot alles in staat, zullen we maar zeggen. Hou je van horror? Kijk dan eens hier naar: http://en.wikipedia.org/wiki/Slow_slicing of bekijk het lemma Africa Addio eens en de film Africa Addio is ook niet te missen. Levensechte horror. Die film heeft mijn idee over Afrika blijvend veranderd btw Tasja 17 okt 2008 07:41 (CEST)
      • Dat slow slicing is ook al zo'n fris iets inderdaad. De ranzigste doodstraf die ik ken blijft toch dat ze iemand op een spies zetten van levend hout en vervolgens die boom er langzaam doorheen laten groeien. Ik weet niet of dat een specieke naam heeft. Africa Addio doet me denken aan Mondo Cane. Toth 17 okt 2008 18:18 (CEST)
        • Brrrrrrrrrrrr, dan ben je wel even bezig. Ik heb wel eens gelezen dat ze dat met bamboe deden, dat groeit natuurlijk snel door iemand heen. Blij dat de doodstraf is afgeschaft zeg. Dan te bedenken dat er waarschijnlijk vele vele vele mensen ten onrechte de doodstraf kregen. Creepy. Ik vind deze heel erg eng: http://en.wikipedia.org/wiki/Scaphism en de Messingen Stier ook trouwens en Spietsing ook en ... en ... en. Maar in ieder geval wat betreft Africa Addio: dat heb je goed gezien, het zijn dezelfde makers. Tasja 17 okt 2008 19:49 (CEST)
          • Dat scaphism heeft ook een zieke geest vereist om dat te bedenken zeg :o En mensen maar klagen dat film mensen op rare ideeen brengt ... de volgende keer dat ze dat doen, dien ik een verzoek in tot een verbod op geschiedenisboeken :) Toth 18 okt 2008 01:17 (CEST)

wiu - wiu2

Hoi. Als je bezig bent met een artikel kun je het beste het wiu2-sjabloon erop plakken. Dan zien anderen dat je er nog aan bezig bent en je voorkomt daarmee dat ze er een wiu opzetten. PatrickVanM / overleg 17 okt 2008 13:23 (CEST)

• Ha Patrick, ik weet het. Meestal schrijf ik eerst alles in Word en plak het dan in Wikipedia. Dat had ik dit keer niet gedaan, ik was nog aan het schrijven, klikte op 'pagina opslaan' en zag toen een bewerkingsconflict vanwege dat sjabloon dus. Ik laat het sjabloon maar staan, staat wel leuk toch? Ik keek even in het profiel van Angelo en zijn bijdragen en zoals ik al dacht: kleine wijzigingen in andermans werk, discussies en commentaren. Zo vervelend om een artikel dat nog maar net is aangemaakt meteen te wiu'en. Grote kans dat de 'aanmaker' er nog mee bezig is, lijkt mij. Kijk dan na een paar uur of een dag later nog een keer ... Ik heb nog nooit sjablonen geplakt, ik stuur liever een berichtje. En dat had Angelo in mijn ogen ook moeten doen. Ik denk dat hij viel over het feit dat ik had geschreven 'wonderlijke bewoners', misschien woont Angelo er zelf wel. Of is hij extra gevoelig voor dat soort zaken. Wonderlijke bewoners woonden en wonen er wel overigens. Zo woonde er ooit een man die volgens de overlevering maar liefst 2 meter 60 was (echt waar!) en er woont nu een transseksueel, die niet is omgebouwd maar wel zwaar opgemaakt in vrouwenkleding altijd in de poort van het Hof staat. En een oude man met een latex/rubber-fetish die gekleed gaat in latex/rubber rokken gecomplementeerd met groene rubberlaarzen (charming). En natuurlijk de nodige middelmatige tot mislukte kunstenaars. Enfin, wonderlijk zeg maar. Maar ja, een bron waar in staat dat er vreemde mensen in het Proveniershof wonen - die is er natuurlijk niet. Maar wij, Haarlemmers, weten het natuurlijk wel. Op de site van de in het hof gevestigde lunchroom noemen ze het 'illustere bewoners'. Maar dat zal vast geen goede bron zijn ;) Tasja 17 okt 2008 14:13 (CEST)

Zelf ben ik ook wel van het sjablonen plakken, maar dan voornamelijk bij nieuwe bijdragers. Als ik zie dat iemand hier al langer rondloopt weet ik meestal wel dat er nog wat komt. Een term als 'wonderlijke bewoners' is natuurlijk niet neutraal te noemen. Zoiets valt wel te vervangen door iets als 'de bewoners van het hofje worden door buurtbewoners als wonderlijk gezien'. Als je een sjabloon wilt bewerken moet je in het zoekveld in de linkerkolom sjabloon:Navigatie Hofjes in Haarlem invoeren. Je komt dan in het sjabloon zelf terecht. PatrickVanM / overleg 17 okt 2008 14:34 (CEST)

• • Bedankt. Ik zal het aanpassen. Dat 'wonderlijke bewoners' vond ik zelf nog mild gezegd, maar ik laat het maar weg joh. Het geeft maar gezeur. En zeggen: de buurtbewoners etc., dat zijn volgens de puristen onder ons dan natuurlijk weer weasel-words. En zo blijf je bezig. Als mensen bij het hof gaan kijken, zien ze het snel genoeg Tasja 17 okt 2008 14:41 (CEST)

Mooie artikelen schrijf je over de Haarlemse hofjes! De bewoners zijn inderdaad illuster (zoals die man die je beschrijft) maar ik kan me voorstellen dat het voor Wikipedia inderdaad niet zo'n geschikte tekst is. JeroenZ85 17 okt 2008 21:11 (CEST)

Beelden in Haarlem

Hallo Tasja, omdat je kennelijk niet vaak je pagina op Wikimedia Commons bezoekt, meld ik me maar hier. Je vraag t.a.v. beelden in Haarlem: veel verder kan ik je als niet-Haarlemmer ook niet helpen, maar het AZ beeld kan eigenlijk maar van 1 kunstenaar zijn en wel Jan van Munster (van de beelden IK, +-, enz.). Zijn galerie in Haarlem was Rob de Vries in de Spaarnwouderstraat misschien kunnen die het bevestigen? Succes (ook met het fotograferen van beeldhouwwerk - er moeten er nog veel gefotografeerd worden in Haarlem e.o.). Groetend--GerardusS 23 okt 2008 10:03 (CEST)

Hoi, Gerardus. Helaas het beeld is van Marinus Boezem. Ik zal ook even rondkijken voor die voet Tasja!brbbl 24 okt 2008 08:07 (CEST)

Mezzanine?

Hoi Tasja, ik zag dat je op Private equity een link hebt gemaakt naar Mezzanine lening. Maar dat is een type financiering, niet een bepaald bedrijf. Is het je bedoeling om een artikel over dat bedrijf aan te maken, of kunnen we dit als een "slip of the pen" zien?;) Groet, MartinD 4 nov 2008 10:06 (CET)

Ik moet je mijn excuses aanbieden, ik blijk met het bovenstaande helemaal verkeerd te zitten. Gewoon een kwestie van (weer eens) te gehaast zijn. Je link klopt gewoon. So sorry! Groet, MartinD 4 nov 2008 14:15 (CET)

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081106

Hoi. Ik zag dat je het commentaar van iemand anders bewerkte op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081106: als iemand geen sjabloontjes wenst te gebruiken is dat uiteraard prima ;-) Groetjes. — Zanaq (?) 7 nov 2008 15:20 (CET)

Prima hoor. Je was er igg weer snel bij. ;-) Blijft dat het een belachelijk stukje is, die witte boterham. Niet iets voor Wikipedia igg Tasja 7 nov 2008 15:26 (CET)

Ok, dank voor je begrip :-) Dat laatste vind ik inmiddels - dankzij commentaar van Mig en Paul - discutabel. Vooral het feit dat Limp Bizzkit ernaar vernoemd zou zijn zou als dat verifieerbaar is een mooi encyclopedisch feit zijn. Groetjes. — Zanaq (?) 8 nov 2008 12:53 (CET)

Kristallnacht

Hoi Tasja,

De NBK anoniem blijft vandaliseren op Kristallnacht. Ik denk dat we het beste even kunnen wachten - ik heb de anon voorgedragen voor blokkade en de pagina voor semibeveiliging. Wil je over een paar dagen het stuk even controleren en rechttrekken? Groet, Diogenes 13 nov 2008 23:49 (CET)

Moi Tasja, mijn grote waardering dat je het lemma hebt aangepakt, is met sprongen vooruit gegaan. Peter b 17 nov 2008 00:26 (CET)

Mohammed Redouan Jabri

Ik zag dat je er een WIU2 sjabloon boven had gezet maar wou toch nog even dit opmerken: "De website werd in het begin van de 20ste eeuw opgeheven." Daar staat dus eigenlijk: "Aan het begin van de jaren 1900 hield de website op te bestaan." alleen: begin 1900 was er nog helemaal geen internet... Misschien dat je daar nog even naar kan kijken en wat verduidelijken ofzo. Suc6 verder! Groetjes, Matthias92 (overleg) 20 nov 2008 23:38 (CET)

Ik zie dat je het hebt aangepast, Mooi werk! Matthias92 (overleg) 22 nov 2008 18:44 (CET)

Kristallnacht (2)

Beste Tasja,

De NBK-anoniem heeft zich inmiddels ingeschreven onder de naam Gebruiker: Henk Jansen. Doet tot nu toe alleen bewerkingen op Kristallnacht. Groet, Diogenes 23 nov 2008 14:32 (CET)

• O, ik zal eens even kijken. Als ie maar geen gekke dingen gaat wijzigen, want ik heb alles gedocumenteerd. Tasja 23 nov 2008 14:40 (CET)

• • Beste Tasja, je vroeg hoe je een vandalismemelding doet. Normaliter is daarvoor de pagina WP:RB en artikel bewaken, maar het geknoei van "Henk Jansen" wordt gezien als een "gewone bewerkingsoorlog". Veel meer dan de pagina in de gaten houden en ongewenste bewerkingen corrigeren is er dan niet te doen. Groet, Diogenes 23 nov 2008 16:36 (CET)

• Beste Tasja,

Jammer dat je je persoonlijke opvattingen over de Kristallnachtherdenking (zie overlegpagina Diogenes) in het lemma probeert te schrijven. Daarvoor is Wikipedia volgens mij niet bedoeld. Laten we ons bij de feiten houden. Dus geen BLOGS als bronnen en geen bronnen gebruiken die helemaal niets met lemma/onderwerp te maken hebben. Sommige bevatten niet eens het woord Kristallnacht. Als je werkelijk met argumenten aan komt ga ik graag met je in overleg. Maar niet over meningen, maar over feiten. Groet, Henk Jansen

• • Henk of René,

Op het blog staat de speech van Mohammed Rabbae, daarom wordt daarnaar verwezen, niet vanwege het blog maar vanwege de speech. Verder haal jij bronnen weg als het Reformatorisch Dagblad en Elsevier. Dus wie probeert er hier nu van de feiten af te wijken??? Wikipedia is niet bedoeld om voor meningen én ook niet voor het verdaaien van de waarheid. Tasja 23 nov 2008 21:09 (CET)

• • • Beste Tasja, Een beetje raar om naar een blog te verwijzen als de orginele bron, waar de toespraak in zijn geheel te vinden is, gewoon beschikbaar is. Maar ongeacht uit welke bron je de tekst uit de toespraak ook betrekt, duidelijk is dat Tasja maar de helft van de betreffende zin weergeeft en daarmee de inhoud wijzigd. Selectief selecteren kan echt niet door de beugel. Als je citeert, dan volledig. Ik heb daarom de volledige zin er opnieuw ingezet.
    • En de artikelen van Elsevier en Reformatorisch dagblad bevatten ieder alleen een mening van een geinterviewde persoon. In beide stukken wordt bovendien met geen woord gerept over de Kristallnacht, dus de vraag is wat de relevantie van beide meningen voor dit lemma is? Zolang er geen andere bronnen zijn horen dit soort individuele meningen niet thuis in een encyclopedie. Groet, Henk.

• • • • De artikelen in Elsevier en Reformatorisch Dagblad plaatsen NBK in perspectief. De toespraak van Rabbae kan ik alleen vinden op het blog en nergens anders. Maar ik heb wel een stukje gevonden in het NOS-Journaal en het blog vervangen door dit Journaal fragment. Bronwaardig genoeg, lijkt mij. Tasja 24 nov 2008 16:24 (CET)

• • Er leek een brede consensus te onstaan over dit lemma nadat Diogenes het tot de essentie had teruggebracht (zie ook Fransvannes). Maar helaas blijft je je punt er steeds opnieuw inzetten. En dan betreft het niet je visie op het Lemma, maar je persoonlijke mening over de Kristallnachtherdenking. Je schreef daarover zoals je weet op de overlegpagina van Diogenes: "Ik ben er zelf nogal kwaad over dat NBK de Kristallnachtherdenking aangrijpt om hun eigen verhaal over het voetlicht te brengen. Daar zijn toch genoeg mogelijkheden voor, zou ik denken. Ongelooflijk ook dat Ed van Thijn zich daarvoor leent, maar ja ... Van Thijn." Dat mag je uiteraard vinden, maar de vraag is of het op Wikipedia thuishoort. Je probeert nu deze persoonlijke mening door middel van een vergelijkbaar citaat in het lemma te krijgen. Maar Wiki is een encylopedie en geen discussieforum. Dus ik heb het weer tot de essentie die Diogenes vorm gaf teruggebracht. Ik hoop dat je daar mee kunt leven. Het gaat uiteindelijk om een beschrijving van wat er gebeurt is en niet wat iedereen daar van vond. Want dan zou je de complete range van mening van positief tot negatief moeten weergeven. En dan wordt het een erg lang lemma. Dus laten we het bij het voorstel van Diogenes houden die in essentie beschrijft wat er gebeurt is. Henk Jansen

• • Een brede consensus?? Waar heb je het over?? Ik zie dat je nu ook weer de citaten van het NIW hebt weggehaald. Of het je nu bevalt of niet - dát is ook gebeurd en past prima in Wikipedia. Zou je zo vriendelijk zijn het NIW te laten staan. Want je haalt telkens iets anders weg en telkens iets meer. Heel kinderachtig. Het bevreemdt mij ook dat je alleen Mohammed Rabbea en Kristallnacht bewerkt. Blijkbaar ben je nogal gefixeerd op deze onderwerpen. Tasja 25 nov 2008 03:12 (CET)

• • Brede consensus is er in die zin dat ook Diogenes en Franvannes zich uitgesproken hebben voor een essentiele beschrijving zonder het door jou genoemde citaat. Het is niet zo dat ik telkens meer weghaal. Diogenes heeft in zijn laatste versie aanzienlijk meer geschrapt dan ik. Ik neem dat alleen maar over. De kwalificatie kinderachtig vind ik eerlijk gezegd niet passen. Laten we het bij de inhoud houden. Het klopt inderdaad dat ik alleen dit lemma bewerkt heb tot nu toe, maar ik dacht dat dat niet verboden was op Wikipedia. In het lemma van Mohhammed Rabbae heb ik dezelfde wijzigen gemaakt op jou bijdrage als hier. Dat ligt dus in het verlengde van dit onderwerp. Ik hoop dat je nu stopt met het inbrengen van je persoonlijke opvattingen over de Kristallnachtherdenk in dit lemma. Andere mensen die aan dit lemma werken doen dat ook niet. Want dan zou het een zeer onoverzichtelijke brei van meningen worden. Laten we het houden bij de essentie waar brede consensus over is. Henk Jansen

• • Onder een brede consensus versta ik een consensus van wat meer personen die tot stand is gekomen na overleg. Niet het eenzijdig opdringen van jouw eigen mening - zoals jij doet. Het feit dat je je speciaal hebt aangemeld om het lemma Kristallnacht te bewerken én het bewerken van één of twee lemma's is niet verboten, maar geeft wel een fixatie aan op die onderwerpen. En dat kwalificeer ik als kinderachtig. Net als ik het griezelig en vind dat je allerlei commentaren van mij op overlegpagina's van andere gebruikers gaat zitten napluizen. Het roept bij mij het beeld op van een obsessieve persoon, je lijkt bijna een stalker en dat vind ik bijzonder onplezierig. De bewerkingen van Diogenes hebben niets met consensus te maken, maar met het feit dat hij 1. Jouw bewerkingen zat was (ik ook trouwens) en 2. Dat NBK en Rabbae voor de Kristallnacht eigenlijk volstrekt oninteressant zijn. Als napluizer heb je dat vast al gelezen op zijn overlegpagina. Dat heeft dus niets maar dan ook niets met consensus te maken - die consensus leeft alleen in jouw hoofd. Als de herdenking van de Kristallnacht er in moet dán vind ik dat de informatie ook compleet moet zijn. En dat dus ook de mening van de Joodse gemeenschap er toe doet. En de Joodse gemeenschap is - hoe vervelend je dat ook vindt - niet positief over de door NBK georganiseerde herdenking. Dat is o.a. te lezen in het NIW. Bij deze dus nogmaals het verzoek om het citaat uit het NIW te laten staan evenals de verwijzing naar de bron. Tasja 25 nov 2008 12:54 (CET)

Enait

Moi Tasja, ik zag dat je Enait wat hebt geactualiseerd. Ik vroeg me af of je deze bron kent. Hoewel ik zelf nog steeds denk dat hij NE is, is het wel kostelijke lunchlectuur. Peter b 3 dec 2008 13:11 (CET)

En hoewel niet over Enait, misschien vind je deze ook wel interessant. Peter b 10 dec 2008 14:05 (CET)

Enait (bis)

Dag Tasja, dank je wel voor je berichtje! Tja, mijnheer Enait. Denk je ook dat ik een punt heb als ik vermoed dat hij het syndroom van Asperger heeft? De eerste keer dat ik hem zag (dit was bij Clairy Polak bij NOVA - tenenkrommend) dacht ik: "Wat een dogmatisch stuk vreten." Ik had me echter voordien een jaar lang verdiept in het Syndroom van Asperger. Hier, bij onze Wikipedia, had ik inmiddels de nodige teksten aan het artikel daarover toegevoegd, en ik had een artikel [1]'Aspergersindroom' bij de Afrikaanse Wikipedia aangemaakt. En toen, bij die uitzending van NOVA daagde het bij me: Enait vertoont alle oppervlakkige kenmerken van iemand met het syndroom. Er zijn wel meer - niet gediagnosticeerde - bekende mensen die het hebben (ik denk dat iedereen er wel een paar in de kennissenkring heeft, al zal men dat niet merken), maar die zijn doorgaans creatiever met het verhullen ervan, en komen over als charmante, ontwapenende, excentrieke mensen met iets wereldvreemds en een of meer specialismen waar ze gigantisch veel van afweten.

Enaits houterigheid, de woordenbrij, het pedante taalgebruik, de uitdrukkingsloze blik, de directheid, de razendsnelle dwarsverbanden die hij in zijn monologen legt zijn allemaal oppervlakkige eigenschappen die - mits in een persoon verenigd - duidelijk autistisch zijn. Maar de eigenschappen lijken nauwelijks onderdrukt.

Ook dieper bekeken voldoet hij aan een van de belangrijke kenmerken: het dogmatisch denken. Mensen met het syndroom van Asperger zien de wereld vaak als een chaos met onvoorspelbare mensen die vaak nog eens gewetensloos en onbetrouwbaar zijn (geef ze eens ongelijk). Dus is er een manier nodig om dit de kop in te drukken: als iedereen zich nou aan dit en dat houdt, dan komt het goed. Een strenge vorm van de islam, dus. Hierin kan hij vluchten: zijn eigen wereld, want ik geloof ook dat juist die strenge islam (maar andere strenge vormen van religies zijn ook te overwegen) autisten handvatten geven om orde te scheppen in hun vaak chaotisch denken. Zij hebben behoefte aan voorspelbaarheid, vaste leefpatronen, een stabiele omgeving en zaken die niet veranderen. En Allah zal nooit veranderen, en de rituelen evenmin. Daar zijn het rituelen voor. Dus ook op het persoonlijk vlak is het niet vreemd dat Enait een strenge moslim is.

Toen ik dit wist, vond ik Enait ineens veel sympathieker en kon ik soms wel eens met hem meelachen als hij met zichtbaar genoegen weer een rake opmerking maakte waar ik het niet mee eens was, maar die ik me wel kan voorstellen uit de mond van een autist. Autisten bedoelen het namelijk niet slecht als ze voor de zoveelste keer iemand op de tenen hebben getrapt. Ze hebben nu eenmaal een gebrekkige TOM (Theory Of Mind) die hen in staat stelt zich in te denken wat de ander denkt. Daardoor zijn ze vaak heel eerlijk, tot het lompe af.

Maar los van dit autisme lijkt het me dat Enait met wrokgevoelens jegens de Nederlandse samenleving rondloopt. En hij is niet dom. In dat geval raad ik hem aan zijn heil elders te zoeken, en niet in ons land ;-) Ik denk echter dat hij zich vanwege zijn eigenzinnigheid nooit ergens echt zal thuisvoelen; ook niet bij fanatieke moslimbroeders. Daarvoor is hij te individualistisch (hoewel de islam dat juist niet is).

Groetjes,

Thiois 14 dec 2008 20:11 (CET)

Toevoeging bekende oud-leden LSV Minerva

Beste Tasja,

Dank u voor uw bericht over (het terugplaatsen) van Cornald Maas op de Wiki over LSV Minerva. Ik heb geen enkele twijfel aan het feit dat u met Cornald in de collegebanken heeft gezeten en/of de hallen van Minerva heeft bevolkt. Er is echter een conventie op wikipedia over het toevoegen van bekende oud-leden, namelijk het vermelden van een controleerbare bron (een LS Almanak o.i.d.?). Wellicht dat u dat nog even kunt doen.

Vriendelijke groeten,

Papoise 15 dec 2008 12:47 (CET)

Beste Tasja,

Hartelijk dank voor uw bericht.

Mooi dat u die link heeft gevonden. Nu zal iedere rechtgeaarde zeurpiet het wel uit zijn hoofd laten om nog te beginnen over een al dan niet controleerbare bron.... Overigens, en dit geheel terzijde natuurlijk: ik bepaal helemaal niets op Wikipedia. Ik sprak eerder hierboven al even over een conventie (of mos - zo u wilt); ik ben daar zelf ook al eens tegen aangelopen. Vandaar ook dat ik uw terugplaatsing niet weer ongedaan heb gemaakt. En tenslotte nog even een verzekering: ik wilde geen discussie met u beginnen en u al helemaal niet naar bewijs op zoek laten gaan op Internet, maar zoals gezegd, toch mooi dat u het heeft gevonden. :o)

Met vriendelijke groeten,

Papoise 15 dec 2008 18:33 (CET)

Lokaal uploaden?

Hoi Tasja, jij bent toch ook actief op Commons? Waarom upload je dan nog afbeeldingen hier ipv op Commons? Zou je de afbeeldingen misschien op Commons willen uploaden? Scheelt mij weer werk 🙂. Multichill 31 dec 2008 10:43 (CET)

Dat wil ik best doen, maar ik dacht dat een afbeelding die alleen lokaal (in Nederland) relevant was, hier geupload moet worden. Is dat niet zo?Tasja 31 dec 2008 11:58 (CET)

Maar Tasja, als je alleen locaal upload, waar plaats dan wel koppel je die afbeelding dan mee/aan. Hoe moet een ander je foto ooit vinden en eveneens gebruiken. Dat is toch het aardige aan Commons: door het toevoegen van cats (zoals bij sculpturen)kan een ander de bruikbaarheid voor zijn/haar artikel, en dat al dan niet locaal, beoordelen. Groetend--GerardusS 31 dec 2008 12:28 (CET)

Dat is niet zo. Zie voor de rest de reactie van GerardusS. Multichill 1 jan 2009 22:29 (CET)

Riffijnen

Hoi Tasja,

Ik zag dat je het percentage Riffijnen binnen de Nederlands-Marokkanen op 80% had gezet. Ik heb deze veranderd naar 68% zoals in de bron vermeldt staat. Als je echter een betere bron hebt; graag.

Heb je trouwens een bron voor het percentage Belgische Riffijnen?

Groet,

Jeroen

PKK

Hoi Tasja, ter informatie: naar aanleiding van je opmerking op de overlegpagina van dit lemma heb ik het beveiligingsniveau ervan gewijzigd in semibeveiligd. Kortom: voel je vrij en ga je gang. Groet, Wutsje 23 jan 2009 19:34 (CET)

Verwijderingsnominatie Affaire Joris Demmink

Beste Tasja, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Affaire Joris Demmink. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090126 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 jan 2009 01:06 (CET)

Sjabloonduo

Hallo Tasja, Ik zag dat je het Sjabloon:Infobox politieke partij in de Arabische wereld aanmaakte, welke als basis Sjabloon:Infobox politieke partij heeft. We proberen de hoeveelheid sjablonen zo beperkt als mogelijk te houden, en dit is een goed voorbeeld waarbij er geen apart sjabloon nodig is maar het basissjabloon uitgebreid kan worden. Zou je willen proberen het sjabloon Sjabloon:Infobox politieke partij uit te breiden met enkele parameters van het door jou aangemaakte? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 30 jan 2009 23:06 (CET)

Hallo Tasja, Het heeft even geduurd, maar ik heb zojuist de twee sjablonen samengevoegd. Ik heb daarbij een aantal parameters optioneel gemaakt, zodat er maar 1 infobox gebruikt hoeft te worden. Excuses voor het wachten. Als er nog iets is hoor ik het graag. groetjes - Romaine (overleg) 9 feb 2009 22:45 (CET)

Vertaling

Dank voor je "vertaling". Taalkundig veel beter geformuleerd nu.--Kalsermar 5 feb 2009 16:14 (CET)

Grutjes!

'Grutjes, dat is toch wel weer een onwellevende reactie, vind je niet.' For the record: je uitingen op mijn overlegpagina vind ik inderdaad van onwellevendheid getuigen. Glatisant 10 feb 2009 15:14 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Woningbezit corporaties.jpg

Beste Tasja, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Woningbezit corporaties.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090303 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 mrt 2009 02:02 (CET)

Verwijdering op Commons

Hallo,

Ik zag dat je vertrokken was op commons dus ik plaats hier even een berichtje. We kunnen best naar een oplossing of een second opinion zoeken, maar een project verlaten om je afbeelding verwijderd word is wel een beetje overdreven, niet dan? Ik hoop dat je nog reageerd hier of op Commons.

Dank je wel, Abigor 4 mrt 2009 19:41 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Bevolking2005-2050_thumb.jpg

Beste Tasja, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Bevolking2005-2050_thumb.jpg en Afbeelding:Bevolkingssamenstelling_Den_Haag_thumb.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090311 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 mrt 2009 02:03 (CET)

NuCommons: Bestand:KarlDenke.jpg

Bestand:KarlDenke.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Karl Denke.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Karl Denke.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 6 okt 2009 13:18 (CEST)

Bestand:Gijsbert van Hogendorp.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Gijsbert van Hogendorp.jpg. --Erwin85TBot 7 okt 2009 14:05 (CEST)

Bestand:Hansworst.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Hansworst.jpg. --Erwin85TBot 7 okt 2009 14:07 (CEST)

Bestand:Jan Klaassen1.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Jan Klaassen1.jpg. --Erwin85TBot 7 okt 2009 14:14 (CEST)

Bestand:Komedia.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Komedia.jpg. --Erwin85TBot 7 okt 2009 14:21 (CEST)

Bestand:Pulcinella1.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Pulcinella1.jpg. --Erwin85TBot 7 okt 2009 14:46 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Molen Hoofddorp.gif

Beste Tasja, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Molen Hoofddorp.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091209 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 dec 2009 02:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:De Pijp bMA.jpg

Beste Tasja, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:De Pijp bMA.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jan 2010 02:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Nederland Bekent Kleur

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederland Bekent Kleur dat is genomineerd door Fontes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 jan 2010 01:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Participatiemaatschappij

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Participatiemaatschappij dat is genomineerd door Paul B. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100914 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 sep 2010 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Verslavingsreclassering

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Verslavingsreclassering dat is genomineerd door Noplaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141120 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 nov 2014 01:05 (CET)

Beoordelingsnominatie Querulant

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Querulant dat is genomineerd door DutchBelgian. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150715 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 jul 2015 02:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Publiciteitsfoto

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Publiciteitsfoto dat is genomineerd door Woodcutterty. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 nov 2015 01:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Synco van Mesdag

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Synco van Mesdag dat is genomineerd door Gouwenaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180113 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 jan 2018 01:04 (CET)