Overleg gebruiker:Tebokkel~nlwiki

Toelichting

Deze pagina zal naar deze versie hersteld blijven worden totdat iemand mij een verwijzing kan laten zien waar staat dat het verplicht is afgehandeld (of voor mijn part ongewenst) overleg te laten staan. Tot die tijd hieronder de argumentatie voor mijn actie. Ik accepteer enkel inhoudelijke reacties op dit onderwerp of discussie over wijzigingen die door mij aan een lemma zijn aangebracht. Tebokkel 31 mei 2007 22:13 (CEST)

Ik houd mijn aan de gestelde regels. De regels die MoiraMoira hier probeert aan mij op te leggen, zijn door haar zelf gesteld en niet terug te vinden op Wikipedia, althans, zij heeft mij niet kunnen verwijzen naar regels met die strekking. In tegendeel, de gestelde regels (Engels en Nederlands) staan mijn handelen zonder meer toe. Tebokkel 5 jun 2007 20:45 (CEST)

Tevens: MoiraMoira, hou je in ieder geval aan de door jezelf gestelde regels en laat mijn reactie op Joris1919 zijn opmerking staan. Tebokkel 5 jun 2007 20:45 (CEST)

---

Gebruikerspagina en bijbehorende overlegpagina

Het leeghalen of archiveren van je eigen overlegpagina is normaal gebruik na verloop van enige tijd. Archiveren kan ook door een permalink te vermelden op de leeggemaakte pagina.Wikiquette

Removal of warnings

Policy does not prohibit users from removing comments from their own talk pages, although archiving is preferred. The removal of a warning is taken as evidence that the warning has been read by the user. Deleted warnings can still be found in the page history. [1]

When and why does incivility happen?

(...)
Some editors deliberately push others to the point of breaching civility, without seeming to commit such a breach themselves. This may constitute a form of trolling, and is certainly not a civil way to interact. [2]

Link naar database

Ik heb de link naar de database verwijderd op het artikel Maine Coon. Een externe link moet een meerwaarde geven aan de informatie die in het artikel staat. Deze website deed dat in zijn geheel niet, er staat namelijk geen aanvullende informatie op. Deze database is bedoeld voor mensen die zo'n kat willen kopen of reeds hebben en hoort thuis op Startpagina.nl of een soortgelijke website, niet in een encyclopedie als Wikipedia. Joris1919 31 mei 2007 22:41 (CEST)

Ik begrijp je weghalen Joris1919 want inderdaad, in het artikel zelf bleek helemaal geen relevantie voor die link te bestaan. Dus heb ik die nu in de tekst zelf aangebracht zodat opname van de link logisch wordt gezien de rasgeschiedenis en fokhistorie van dit specifieke kattenras. Kijk maar even hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 mei 2007 22:54 (CEST)

Inderdaad, nu heeft de link wel relevantie. Ik zal hem niet meer verwijderen. Joris1919 31 mei 2007 23:01 (CEST)

archiveren

Er staat toch duidelijk na enige tijd archiveren, daarmee worden niet de laatste dagen bedoeld. Joris1919 31 mei 2007 22:19 (CEST)

Archiveren is niet verplicht. Daar is de historie voor. Tevens; waar is dan te lezen welke termijn verplicht is? Tebokkel 5 jun 2007 07:54 (CEST)

Zoals alles op Wikipedia zijn er richtlijnen, geen wetten die in steen gebeiteld zijn. Het ligt een beetje aan de op het moment vigerende opinie onder de actieve gebruikers hoe de richtlijnen uitgelegd worden. Die is op dit moment dat leeghalen not done is, zowel uit oogpunt van overzichtelijkheid en terugvinden van discussies als uit respect voor medewikipedisten. Hetzelfde geldt voor de enkele dagen. Maw: je móet niet archiveren (op welke manier dan ook) en je mag dat best ook meteen doen als iets beantwoord is, máár: besef je wel dat omdat je afwijkt van de consensus/conventie, dus enig commentaar (zoals je al gehad hebt) kan verwachten. Zie ook Wikipedia:Gebruikerspagina. «Niels» zeg het eens.. 5 jun 2007 22:31 (CEST)

Dan zijn er dus maar twee opties om deze situatie op te lossen: 1) de formele regels veranderen of 2) deze pagina laten voor wat hij is omdat er geen regels overtreden worden. Tebokkel 5 jun 2007 22:39 (CEST)

Optie 1 lijkt mij niet nodig, verduidelijken kan altijd (er moet overigens nog een betere pagina ergens bestaan, maar die dingen zijn een zooitje), optie 2 lijkt mij een prima optie ;-). Dit soort dingen (een soort van spraakverwarringen eigenlijk) zijn niet zeldzaam, het beste is het gewoon even op zijn beloop te laten, vandaar dat de termijn van een paar dagen dan erg handig is. «Niels» zeg het eens.. 5 jun 2007 22:46 (CEST)

Waarschuwing Privacyschending

Beste Tebokkel, op Wikipedia hebben we verschillende gedragsregels. Eén daarvan beschermt de privacy van gebruikers. Het is op Wikipedia verboden persoonlijke gegevens van iemand te openbaren zonder dat de gebruiker daar toestemming voor heeft gegeven. Ik waarschuw je hierbij. Mocht je opnieuw (delen van) de echte naam van MoiraMoira op Wikipedia plaatsen, dan zul je daarvoor geblokkeerd worden. Groeten, Koen _Reageer 17 jun 2007 20:09 (CEST)

Beste Tebokkel, ik constateer dat je opnieuw de conventies van Wikipedia overtreedt door persoonlijke informatie van MoiraMoira openbaar te maken. Ik blokkeer je daarom voor één dag. Groeten, Koen _Reageer 17 jun 2007 20:31 (CEST)

Wacht, je bent al eerder geblokkeerd geweest. Blok is voor drie dagen. Groeten, Koen _Reageer 17 jun 2007 20:33 (CEST)

Linkspam

Ivm met herhaalde linkspam en jouw verdedigen ervan heb ik de adressen waar dat vandaan kwam laten vergelijken via een zogenaamde checkuser ook met jouw gebruikersnaam. Hieruit kwam dat twee ervan dezelfde waren maar dat die niet overeenkwamen met jouw gebruikersnaam. Mijn excuus dat het zolang geduurd heeft voor ik het wist en excuus voor het (impliciet) veronderstellen dat jij er iets mee te maken had. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 jun 2007 22:53 (CEST)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Tebokkel wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Tebokkel~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:46 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 23:39 (CEST)