Overleg gebruiker:Tekstman/Archief/2008

{{subst:Gebruiker:Tekstman/SubstArchief}}

Hallo Tekstman/Archief, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.286 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Nog niemand had je welkom geheten. Welkom en veel plezier op Wikipedia. - Aiko 8 jan 2008 00:20 (CET)

Naamgeving afbeeldingen

Beste Textman,

Onlangs heb je de afbeeldingen Afbeelding:157981.jpg en Afbeelding:220481.jpg geüpload. Dank daarvoor, maar tegelijk een verzoek om de afbeeldingen nog eens te uploaden met dan een andere naam. Zoals te lezen in het beleid voor gebruik van media, moet uit de naam van een afbeelding blijken wat erop te zien is. Deze foto's zou je dus bijvoorbeeld "Weefvak Prins Clausplein.JPG" en "Weefvak Knooppunt Hattemerbroek.JPG" kunnen noemen.

Zodra je de afbeelding opnieuw hebt geüpload, kun je me dat hier of op mijn overlegpagina melden. Ik zorg er dan voor dat de oude versie in het artikel wordt vervangen, en bovendien wordt verwijderd. Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 19 jan 2008 13:53 (CET)

Beste Erik1980,

Dit was zo'n beetje mijn upload-debuut. Ik twijfelde al...weer wat geleerd. Hier de namen van de nieuwe uploads: Weefvak met parallelbaan rijksweg 28 bij het Knooppunt Hattemerbroek.jpg Weefvak Utrechtsebaan bij het Prins Clausplein in Voorburg.jpg

Dank je voor de moeite Textman 19 jan 2008 14:28 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Weefvak Utrechtsebaan bij het Prins Clausplein in Voorburg.jpg

Beste Textman, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Weefvak Utrechtsebaan bij het Prins Clausplein in Voorburg.jpg en Afbeelding:Weefvak met parallelbaan rijksweg 28 bij het Knooppunt Hattemerbroek.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080119 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 jan 2008 02:02 (CET)

Belfast

Hoi, Textman,

Genoten van Belfast?? Best leuke stad hè...? - QuicHot 23 jan 2008 23:16 (CET)

Zeker, Quichot, één dagje was te weinig, ga daar zeker nog eens kijken. En in de tussentijd misschien het Engelse Belfast-artikel eens overbrengen, als ik tijd heb...Textman 24 jan 2008 20:54 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:DFC Prag.png

Beste Textman, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:DFC Prag.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080126 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 jan 2008 02:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Spaarndammerdijk.jpg

Beste Textman, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Spaarndammerdijk.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080219 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 feb 2008 02:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Sexpistols.jpg

Beste Textman, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Sexpistols.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080305 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 mrt 2008 02:02 (CET)

Afbeeldingen van Flickr

Hoi Textman, flickr2commons is wel een erg handig tooltje om afbeeldingen van flickr over te zetten zodat ze hier ook te gebruiken zijn. Misschien wat voor jou? Multichill 12 mrt 2008 23:00 (CET)

Categorisering beginnetjes

Hoi Textman,

Ik zag tijdens het categoriseren van de vele losse beginnetjes, dat je op het artikel Reinoud III van Brederode enkel {{beg}} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Voor de juiste en bestaande categoriën altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 17 mrt 2008 09:44 (CET)

Schoonhoven

Hallo Textman, je hebt gisteren een afbeelding geüpload van Schoonhoven, maar die afbeelding was al op Commons in exact dezelfde resolutie te vinden (zie Afbeelding:Blaeu 1652 - Schoonhoven.jpg). Ik heb daarom de lokale variant maar meteen verwijderd na de link op het artikel over Schoonhoven te hebben aangepast. Omdat je het nog zo recent hier neergezet had, leek het me netter om je van mijn actie op de hoogte te stellen. Op zich zijn dergelijke afbeeldingen natuurlijk een aanwinst voor Wikipedia dus laat je hierdoor niet van weerhouden rechtenvrije afbeeldingen op Wikipedia te uploaden. Groetjes, Robotje 20 mrt 2008 09:36 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Pieter Sjoerds Gerbrandy.jpg

Beste Textman, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Pieter Sjoerds Gerbrandy.jpg en Afbeelding:Dirk Jan de Geer.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080320 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 mrt 2008 02:05 (CET)

kleine v of Grote V

Dag Tekstman. Ik zie met genoegen, dat je de tekst Bulletje en Boonestaak hebt verbeterd en de tekst van Raemdonck hebt aangemaakt. Nu verwondert de spelling van Raemdonck met kleine v me wel voor een Vlaming: ik zou een grote V verwachten. Hetzelfde geldt voor van Drogenbroeck. Kan je dat eens nazien? Dank en groeten, Drirpeter 27 mrt 2008 22:26 (CET)

Aha, dat is een blinde vlek bij ons Hollanders. Bij Van Raemdonck komt daar nog bij dat hij op alle in Nederland uitgegeven werk met kleine 'van' staat. Maar ik zie geen reden om daarin mee te gaan: hij is altijd Belg/Vlaming gebleven. Ik heb het inmiddels aangepast. Groet,--Tekstman 27 mrt 2008 22:59 (CET)

Dank je, ik heb de v ook bij Bulletje en Boonestaak vergroot. Ik heb ook de catsort vervlaamst: In Nederland komt van Raemdonck tussen de Q en de S, in Vlaanderen komt Van Raemdonck tussen de andere Van's, dat is een finesse die met de kleine en grote v samenhangt. Groeten, Drirpeter 28 mrt 2008 19:05 (CET)

Byzantijnse Rijk

Ik heb je de laatste paar dagen een beetje in de gaten gehouden en ik moet zeggen dat je uitstekend werk levert! Danke en ga vooral zo door! Stuntelaar 31 mrt 2008 20:38 (CEST)

Dank voor het compliment! Jouw teksten waren al behoorlijk, anders was ik er niet aan begonnen... --Tekstman 31 mrt 2008 21:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Zaanhof.jpg

Beste Tekstman, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Zaanhof.jpg, Afbeelding:Algemeen BibliotheekgebouwWalenkamp.jpg, Afbeelding:Houa.jpg, Afbeelding:Garrigou.jpg en Afbeelding:Faber.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080401 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 apr 2008 03:02 (CEST)

Flickr

De afbeeldingen die je van Flickr hebt overgenomen, hebben allemaal cc-by-2.0, niet 2.5 zoals jij zegt: zou je dat willen corrigeren? Al eens gedacht om die afbeeldingen gewoon op Commons te uploaden trouwens? Die worden daar ook geaccepteerd. Ciell 23 apr 2008 15:26 (CEST)

Oké, maar alleen CC 2.0 België was beschikbaar in het rolmenu, dus ik koos arbitrair voor de dichtstbijzijnde, t.w. de opvolger 2.5.

Inmiddels is me duidelijk dat er een sjabloon voor is. Sinds kort heb ik een account op Commons, dat neemt niet weg dat ik NL ook blijf gebruiken, ik vind het nogal een slangenkuil daar --Tekstman 23 apr 2008 19:55 (CEST)

Ik had even tijd, dus heb ze alvast voor je aangepast: dat soort dingetjes moet je soms net weten. Commons valt wel mee hoor, zolang je het maar bij vrije licenties houdt - ik beperk me meestal zelfs tot eigen werk, dus dat loopt wel los. Er is zelfs een nederlandstalige kroeg, dus als je er niet uitkomt, kun je altijd daar nog om hulp schreeuwen... Ciell 23 apr 2008 19:58 (CEST)

Dank voor de hulp en het aanbod tot hulp. Komt goed--Tekstman 23 apr 2008 23:11 (CEST)

Francisco Bustamante

Hallo Tekstman, Ik heb je (terechte) bezwaren m.b.t. het artikel Francisco Bustamante verholpen. De rommelige links zijn verwijderd en enkele Engelse termen zijn vertaald. De Engelstalige titels van kampioenschappen heb ik zo laten staan. Dat is ook gebruikelijk op Wikipedia (als er geen Nederlandse naam voor is; we verzinen hier niets zelf). Ik vind overigens dat je best een berichtje mag plaatsen op iemands overlegpagina ipv een artikel direkt te nomineren voor verwijdering. Zeker in het geval van een ervaren gebruiker. Ik pas in zo'n geval altijd direkt een artikel aan, net als nu. Nu blijft het artikel (totaal onnodig) twee weken lang op de verwijderlijst staan. Magalhães 30 apr 2008 21:58 (CEST)

Totaal onnodig? Sorry hoor, maar het zag er echt niet uit. 's Mans naam was al tot twee keer toe verkeerd gespeld. Met half vertaald doelde ik idd op 'winner', niet op de namen van de kampioenschappen zelf. Hoe lang had je het zo willen laten staan dan? Ik geef toe dat een bericht van de nominering op je OP niet misstaan had, maar achter de nominering zelf blijf ik staan. Uiteraard is het nu een prima artikel geworden, dus mag behouden blijven. --Tekstman 30 apr 2008 22:33 (CEST)

Wijziging Coster Diamonds

Beste Teksman,

Bedankt dat je de wijzigingen doorgevoerd hebt. De "Theodoor" daar had ik gewoon overheen gelezen en door het woordje "bloeiend" loopt de zin beter.

Groet,

--Andere Andre 12 mei 2008 17:32 (CEST)

Wijziging Resultaten talentelling Neerwaasten

Beste Tekstman,

ik heb gemerkt dat u de resultaten voor de telling van 1866 heeft aangepast. Hoewel u gelijk heeft te stellen dat deze resultaten in het licht van de telling van 1846 en latere tellingen niet logisch zijn, gaat het m.i. niet op de cijfers van NL en FR gewoon om te wisselen, zolang niet duidelijk is dat dit inderdaad overeenstemt met de reële situatie. Ik geef in de tabellen systematisch de gegevens weer zoals ze destijds in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd werden. Het lijkt me niet opportuun dat deze cijfers aangepast worden zonder dat dit gedocumenteerd kan worden, want dan is het einde zoek, daarom heb ik uw wijziging teruggedraaid. Ik heb zoals ik reeds gedaan heb in enkele andere gevallen een opmerking toegevoegd om op de "bizarre" resultaten te wijzen. Ik heb ondertussen in de studie van E.Legros "La Frontière des Dialectes Romans en Belgique" een verwijzing gevonden naar een andere studie waarin gespecifieerd wordt voor welke gemeenten er materiële fouten werden vastgesteld. Ik zal niet nalaten deze informatie indien ik ze kan achterhalen toe te voegen. Ik kan natuurlijk niet uitsluiten dat ik zelf fouten maak bij het bewerken en invoeren van de gegevens, dus ben ik dankbaar dat er anderen zijn om "rare" resultaten in vraag te stellen, u kan me hierover steeds op mijn OP aanspreken (zoals u ondertussen reeds gedaan heeft voor enkele andere gevallen).

Groeten Boerkevitz 24 mei 2008 22:37 (CEST)

Hallo Boerkevitz, ,dat was de reden dat ik die andere alleen gemeld en niet aangepast heb. Een noot is inderdaad beter. Het spijt me voor de verwarring. --Tekstman 25 mei 2008 00:02 (CEST)

TUSC token b53c9869046a4119a5bd7e4cc6e872a1

I am now proud owner of a TUSC account!

John Osten==

Tekstman, zou je zo vriendelijk willen zijn mijn stuk over John Osten terug te zetten. Ik heb niet eens een copie gemaakt en heb weinig zin om alles weer op te zoeken, Die man is zeker E, dat heeft niets met spelfouten te naken. Pvt pauline 7 jun 2008 00:19 (CEST)

Beste Pauline, het artikel is niet door mij verwijderd, maar door een moderator. [hier] kan je je verzoek kwijt. Mvgr. --Tekstman 7 jun 2008 00:33 (CEST)

Hunebed

Beste Tekstman, hartelijk dank voor je verbeteringen van enkele artikelen over hunebedden. Ik heb één wijziging weer hersteld, zoals je gezien zult hebben, omdat hier niet rechtsachter maar recht achter was bedoeld. Met vr. groet, Gouwenaar 8 jun 2008 23:08 (CEST)

Ik was je net voor met de verbetering...had idd niet goed gekeken...--Tekstman 8 jun 2008 23:14 (CEST)

Ja, dat was mij net weer ontgaan. Geeft niet, fijn dat je de tekst goed bekijkt. Gouwenaar 8 jun 2008 23:17 (CEST)

Toon bewerking ter controle

Beste Tekstman, ik heb gezien dat je het artikel EfficientDynamics verbeterd hebt, en dat kan ik alleen maar ten volle aanmoedigen. Ik heb echter gemerkt dat je binnen de 10 minuten het artikel 4x gewijzigd hebt met in het totaal nog geen 100 tekens verschil. Probeer in het vervolg toch de knop Toon bewerking ter controle wat vaker te gebruiken, omdat al deze bewerkingen moeten opgeslagen worden op de servers van Wikipedia, die allemaal geld kosten om te onderhouden. Voor de rest, voel je vrij en ga je gang om je kennis toe te voegen aan de encyclopedie. Mvg, Subzerop 12 jun 2008 20:37 (CEST)

Lijkt me een Broodje aap; maar hoe dan ook, ik ben voor het overige een heel zuinige, 1 op 20, maar soms pas ik verbetering op verbetering toe, zo werk ik nu eenmaal.--Tekstman 13 jun 2008 00:38 (CEST)

---

Sorry Tekstman, ik had niet gezien dat je een nieuw lemma had aangemaakt over de Jan Ekels de Jonge. Misverstand.Taks 17 jun 2008 20:56 (CEST)

Geen probleem. Mvrgr. --Tekstman 17 jun 2008 22:46 (CEST)

Broertje dood aan trollen

Goedenavond Tekstman, hoe kwam je er bij bij overleg archief 11 dat ik een trol zou zijn, Ik ben gewoon Thomas Wentzel / Wenceslas, niets meer en niets minder en dat zal niet veranderen. Reactie mag, maar hoeft niet. in ieder geval een prettige avond!Wenceslas 23 jun 2008 18:13 (CEST)

Valt wel mee, je leek me ook wat uitgelokt, en lokte toen terug uit. Etcetera. Ongeacht dat had je mijn steun w.b. de muntmeestertekens.Tekstman 24 jun 2008 19:19 (CEST)

SV AWC (voetbalclub)

Mag ik je verzoeken om als je de volgende keer een wijziging terugdraait, eerst te controleren of het klopt? $\sim$ Wimmel 13 jul 2008 21:16 (CEST)

• Mag, en dat was niet echt moeilijk, de bewering die ik terugdraaide klopte op het eerste gezicht al niet: "Dit zijn de klasses die AWC de laatste jaren heeft gespeeld: 2008/2009 : Eerste Klasse". [1]. Het nog te beginnen seizoen hoort daar niet in thuis. Maar zoals het er nu staat is natuurlijk geen probleem. Alleen een bron voor dat gemiddelde toeschouwersaantal van 3500 ontbreekt nog schromelijk.. Dit artikel is lange tijd geteisterd geweest door een een fan/vandaal, vandaar mijn wat rigoureuze revert. Een (aankomend) moderator dacht er hetzelfde over: [2]. Maar mijn waarschuwing en blokaanvraag waren misschien voorbarig. Die draai ik terug. Tekstman 13 jul 2008 21:42 (CEST)
  • Wel dank voor het alerte opletten want de bewerking was idd helemaal in lijn met de wijchenvandaal maar klopte dit keer wel. Wel een IP-adres om ff in de gaten te blijven houden in elk geval. Groetjes, MoiraMoira _overleg 14 jul 2008 09:01 (CEST)
  • Het IP-adres leek er sterk op, maar daar mogen we niet vanuit gaan natuurlijk. In de gaten houden lijkt verstandig...Tekstman 14 jul 2008 18:07 (CEST)

Schrift

Hoi, Een vraagke, zo slecht is mijn manier van schrijven toch niet? Bij alle 144 lemma's viel het mee met het aantal spelfouten die ik erin had gedaan. Sommige mensen hebben dyslectie daar kan ik ook niks aan doen. Maar zo slecht als jij aangeef dat ik schrijf vind ik eigenlijk wel meevallen. SterkeBakoverleg 25 jul 2008 14:31 (CEST)

• Beste Sterkebak, taalgebruik is (veel) meer dan spelling. Voor iemand die zich bezig moet gaan houden met vandalismebestrijding, het aanspreken van gebruikers en bemiddeling is een bepaald minimumniveau wel noodzakelijk, vind ik. In bovenstaande tekst van jou zie ik zes taalfouten. Maar laat je niet ontmoedigen, ik heb hier erger gezien. Het is overigens niet mijn enige motief om tegen je te stemmen, maar dat had je begrepen, denk ik. Tekstman 25 jul 2008 23:24 (CEST)

Overlegpagina SterkeBak

Dag Tekstman, zou je misschien willen stoppen met het terugdraaiien van de archivatie op de overlegpagina van SterkeBak? Alle teksten zijn terug te vinden in de archieven van juli en augustus. M.v.g. Silver Spoon ^(?)

WP:3RR is trouwens geen officiële regel op deze wikipedia in tegen stelling tot de Engelstalige Wikipedia. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 5 aug 2008 23:17 (CEST)

(na bwc) Jaja, augustus is volgens mij net begonnen, hoor. Ik ben al gestopt, maar zijn 'archivering' is malafide en de methode van een lafbek om mijn commentaar te verdonkeremanen. Maar hij zoekt het maar lekker uit. Tekstman 5 aug 2008 23:24 (CEST)

Ik had begrepen dat hij zijn overlegpagina wilde restylen, als er daarentegen nog overleg gaande is over een onderwerp kan je het daar verder over dat onderwerp hebben maar dan hoeft niet alles teruggeplaatst te worden. Silver Spoon ^(?) 5 aug 2008 23:27 (CEST)

Verder vind ik dat je je wel wat minder provocerend mag uitlaten. Laten we vooral uitgaan van goede wil. Silver Spoon ^(?) 5 aug 2008 23:30 (CEST)

Ik ben het na even verder naar de afbeelding gekeken te hebben trouwens wel met je eens dat het hier geen PD betreft wegens verlopen auteursrechten en dat de door de uploader aangegeven licentie gerespecteerd moet worden. Silver Spoon ^(?) 5 aug 2008 23:35 (CEST)

Nee, hij ging eerst alleen de desbetreffende discussie - nadat hij zich vastgeluld had - wissen/reverten (dus niet zijn hele overlegpagina) en toen kwamen zogenaamd opeens de archivering van die maand die nog niet voorbij is en een restyling. En dan word ik pissig en die goede wil bij hem zie ik dan ook nergens, integendeel. Ik werd ernstig geprovoceerd door zijn wisacties, laat dat duidelijk zijn. Tekstman 5 aug 2008 23:39 (CEST)

Hallo Tekstman, ik wil het hebben over de verwijderingsnominatie van mijn schilderijen 'Torenberg 1400' en 'st Martinuskerk Zaamslag'. Het is inderdaad zo dat de jaartallen bij de beschrijving horen en niet het maakjaar zijn. Ik heb deze ter gelegenheid van een documentaire van het museum gemaakt na grondige research en bronnenonderzoek. Ze zijn met de plaatselijke archeoloog tot stand gebracht. Ik vind het daarom jammer dat het zomaar verwijderd is. Er is al zo weinig historisch beeldmateriaal voor handen en ik ben een van de weinigen in Zaamslag die weet hoe het er ongeveer heeft uitgezien, de rest heeft geen benul. Door dit schilderij kon men weten hoe het er wel uitzag maar nu is het weg. Dat betreur ik ten zeerste. Hof 'Saemslach 8 aug 2008 12:33 (CEST)

Beste Hof 'Saemslach, bedankt voor de uitgebreide toelichting; ik zie dat collega Multichill al toegezegd heeft het in orde te maken. U kunt ervan uitgaan dat de afbeeldingen gewoon kunnen blijven. Tekstman 8 aug 2008 19:17 (CEST)

regina

Hi Tekstman, dan voor je bijdragen aan Regina wordt erg gewaardeerd daar ik af en toe niet "bien" wordt van de betweterige types op Wiki, die slechts afbreken en niet opbouwend kunnen zijn. groet Lapidarium.

Graag gedaan. Als je nog vragen hebt, stel ze gerust. Tekstman 24 aug 2008 02:18 (CEST)

Sticht Ossiach

Hoi,
Je hebt, al een tijdje geleden, in de artikel Ossiach sticht en stichtskerk door Stift en Stiftskirche herzet. Bezien dat het ensemble tot het 18de eeu een klooster was en Stiftskirche geen naam is, maar een referentie aan het voormalige klooster, wat is je reden de uitdrukking niet, of naar stichtskerk, of naar kloosterkerk, te vertalen?
groet, Ciciban 28 sep 2008 11:42 (CEST)

Ik moet inderdaad gedacht hebben dat het een eigennaam was, ik zal het terugzetten. Tekstman 28 sep 2008 12:09 (CEST).

Gerrit Jan Vos

Dag! Kent u ook de geboorte- en sterfplaats van Gerrit Jan Vos. Belangrijke informatie! Dag, We El 12 sep 2008 13:01 (CEST)

Naarden en Heiloo. Informatie te vinden op Oude R.K. Begraafplaats Bussum Met vr. groet, Gouwenaar 12 sep 2008 13:45 (CEST)

Goeie aanvulling zo! We El 29 sep 2008 08:01 (CEST)

Ik kon het niet vinden destijds, klasse. Tekstman 29 sep 2008 16:49 (CEST)

Phaeton

Held! Notum-sit 15 okt 2008 16:48 (CEST)

Afbeelding:Willem van Oranje.jpg

Hey Tekstman,

Even over dit: die had ik ook gevonden, maar is dat voldoende? Als het daar niet bij staat, is er dan werkelijk geen auteur bekend? Daarnaast moet er een bron voor de afbeelding zijn, die ik ook niet heb kunnen vinden. Alle hits leiden terug naar de wiki.... Zelfde geldt bv voor Afbeelding:Varkens.jpg. :( Ciell 6 nov 2008 07:50 (CET)

Het is wel een onverdachte autoriteit (Het nationaal-socialistische beeld van de geschiedenis der Nederlanden. Een historiografische en bibliografische studie (1956), Ivo Schöffer) buiten de wiki die de bewering van de artikelschrijver (anoniem werk) ondersteunt. Het is een bibliografie trouwens, zie ik nu, geen notenapparaat. Over de afbeelding zelf, tja, daar heb je een punt, dan zouden we toch het werkje zelf moeten doornemen voor een colofon...Tekstman 6 nov 2008 13:50 (CET)

Markeer als gecontroleerd

Heel goed. Maar als je gelijk ook de wijziging van de anoniem markeert als gecontroleerd, dan hoeft een andere vandalismebestrijder deze niet nog eens na te lopen. Keep up the good work! Hartelijke groet, MigGroningen 11 nov 2008 21:04 (CET)

Datum

Hoi Tekstman,
Bedankt voor deze toevoeging. Ik had ook al een filmkenner gevraagd die het ook niet kon vinden, maar jij nu dus wel. En bedankt natuurlijk voor al die andere keren dat ik je met taalcorrecties op de volglijst voorbij zie komen, want dat is belangrijk werk (vooral bij mij ;-) Groeten, Davin 21 dec 2008 14:06 (CET)

Graag gedaan, ik kwam je vraag toevallig tegen en ik vond het wel een uitdaging. Er staat nog Verenigde Staten als geboorteland in de infobox, had ik laten staan, omdat hij de Amerikaanse nationaliteit heeft, maar strikt genomen moet dat ook aangepast worden, óf de infobox-entry aanpassen naar "nationaliteit". Groet, Tekstman 21 dec 2008 15:21 (CET)

Ik heb er denk ik een leuke oplossing voor gevonden, waarbij beide genoemd staan. Groeten, Davin 21 dec 2008 20:35 (CET)