Overleg gebruiker:Tineke123

Hallo Tineke123, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.252 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 13 mrt 2012 13:36 (CET)

Opmerking over auteursrechten en zelfpromotie

Beste Tineke123. Hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel De Twee Snoeken aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit [1]. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden genomineerd voor verwijdering. Het artikel staat momenteel op de verwijderlijst. Daar kunt u eventueel kritiek kwijt op de nominatie.

Uit ons onderzoek blijkt dat u werkt voor de rechthebbende van de tekst. U kunt uw rechthebbende erop wijzen dat hij de originele tekst kan vrijgeven voor gebruik door de copyright disclaimer onderaan de webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Het artikel zal in principe nog twee weken op de verwijderlijst blijven staan. Als na die twee weken de tekst niet is aangepast, en ook geen verklaring is gekomen dat de tekst is vrijgegeven, zal de pagina worden verwijderd. Het kan echter voorkomen dat een moderator besluit het artikel al eerder te verwijderen daar auteursrechtenschending erg gevaarlijk is voor Wikipedia.

Het wordt overigens zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, Woody_|(?) 13 mrt 2012 19:10 (CET)

Omdat het toch wel overduidelijke zelfpromo betrof heb ik het artikel omgevormd tot een artikel met als uitgangspunt het monumentale pand waarin jullie architectenbureau is gehuisvest. Je kan het eventueel opnieuw proberen met een nieuwe titel en dan liefst niet promotioneel. Wikipedia is geen reclame website en dient derhalve ook niet als zodanig gebruikt te worden. Indien je hulp wenst bij het opstellen van een mooi, Wikipediawaardig, artikel over jullie bureau mag je me altijd een seintje geven. EvilFreD_overlech 13 mrt 2012 22:05 (CET)

Bedankt voor de feedback, al doende leert men, denk ik. Jammer genoeg gaan de veranderingen allemaal zo snel, dat ik niet de tijd heb gekregen om het artikel wellicht toch encyclopedisch relevant de maken. Ik denk dat ik wel hulp nodig heb, want aan de tekst die tot nu toe geschreven was, kon ik weinig promotioneels ontdekken. Ik dacht echt dat het een pure opsomming van feiten was.. Tineke123 (overleg) 14 mrt 2012 12:00 (CET)

Als ik uw eerdere versie zo teruglees denk ik ook niet dat het promotioneel geschreven was. De nominatiereden was "copyvio/ZP - Twee Snoeken, zelfpromo van NE (?) architectenbureau". Copyvio was vanwege het kopiëren van de eigen website van het bedrijf. Dat is niet toegestaan en an sich dus voldoende reden voor een verwijderingsnominatie. Zelfpromo komt doordat wij hebben bevonden dat u werkzaam bent bij het bedrijf en, zoals hierboven aangegeven: het wordt sterk afgeraden dat men schrijft over onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw betrokken is. Het is zeer begrijpelijk dat het allemaal heel snel is gegaan voor u. Normaliter staat voor een nominatie namelijk twee weken (14 dagen), nu is het artikel omgevormd. Het staat nu echter onder de titel De Twee Snoecken (met een 'c'), dus wellicht als het onderwerp door de gemeenschap toch encyclopedisch relevant wordt bevonden kan alsnog een artikel over het architectenbureau onder De Twee Snoeken (wat nu een doorverwijzing is naar De Twee Snoecken) worden gemaakt. Op WP:REL staan een aantal onofficiële criteria waarom een onderwerp wel of niet encyclopedisch relevant zou zijn. Onder ondernemingen staat onder andere "Bedrijven die uniek zijn in hun product of dienst en daarmee gezichtsbepalend zijn voor hun markt". Ik weet niet in hoeverre dit voor dit architectenbureau geldt, maar mogelijk zou het dan om deze reden nog geplaatst kunnen worden. Misschien kunt u hierover advies vragen op de helpdesk. Mvg, Woody_|(?) 14 mrt 2012 12:13 (CET)