Overleg gebruiker:Walter Holden-Belmont

Archief: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008

Terugkeer

Na meer dan een jaar afwezigheid heb ik uiteindelijk besloten om terug te keren. Ik blijf echter voorzichtig en ga mij voorlopig niet heelhuids in de Wikipedia storten. De tijd zal moeten aantonen of dit een juiste beslissing is of niet. Met vriendelijke groeten, WHB 6 mei 2009 04:28 (CEST)

Welkom terug op Wikipedia! Nederduivel 6 mei 2009 23:18 (CEST)

Dank je wel, Nederduivel. Ik zal proberen opnieuw mijn steentje bij te dragen aan de portalen! WHB 7 mei 2009 03:56 (CEST)

Fantastisch nieuws. Ik zag je al langskomen op mijn volglijst. Tip: gewoon niet te veel bemoeien met de zaken er om heen en dan komt alles goed. Succes! --.....jeroen..... 12 mei 2009 14:59 (CEST)

Hartelijk dank, Jeroen. Ik hou me aan je raad: sinds ik terug ben heb ik de kroeg zelfs nog niet bekeken! WHB 13 mei 2009 11:20 (CEST)

Weekreeks

Ik zie dat je de uitgelicht-reeks van Nieuw-Zeeland hebt uitgebreid. Daardoor werd het nu getoonde artikel echter 2 i.p.v. 4. De oplossing hiervoor die Weekreeks nu biedt is het begin van de reeks verschuiven. Je moet daarvoor echter een begindatum opgeven, en dat betekent speciaal voor de weekreeks dat je moet opzoeken of die op maandag valt, als je ook de wisseldag ongewijzigd wilt laten.

Ik overweeg een uitbreiding, zodat je ook ervoor kunt kiezen om met hele weken te verschuiven. Denk je dat dat een zinvolle uitbreiding is? -- LexTH overleg  16 mei 2009 15:03 (CEST)

Inderdaad, het getoonde artikel is nu veranderd. Persoonlijk vind ik dat niet zo erg omdat ik de komende tijd van plan was om de uitgelichte artikelen langzaam verder uit te breiden tot er 53 zijn. Zo zou elke week na verloop van tijd een "eigen" artikel krijgen en geen herhaling meer zijn. Als ik je goed begrijp vermoed ik dat wat je voorstelt nuttig kan zijn als een reeks wordt uitgebreid zonder dat ze volledig wordt (m.a.w. 53 artikelen bevat). WHB 16 mei 2009 15:11 (CEST)

Ja, want als je voorbij de eerste cyclus zit - wat nu het geval is, we zitten in week 20 - heeft elke uitbreiding tot gevolg dat het huidige artikel evenzovele stappen teruggaat. Ik overweeg een uitbreiding, zodat je als je met drie uitbreidt, je ook een parameter met 3 kunt verhogen, waarmee het huidige nummer ongewijzigd zou blijven. Het lijkt me handiger, maar het is wel wat uitzoekwerk om het voor elkaar te krijgen. Bij dag- en maandreeksen is het niet zo'n probleem, dan kun je makkelijk zien hoe je de begindatum moet veranderen om voor de uitbreiding te compenseren; ook als je in een volgende cyclus zit. Je kijkt gewoon wat er voor en na de uitbreiding getoond wordt, en verschuift de begindatum naar behoefte. -- LexTH overleg  16 mei 2009 15:31 (CEST)

Handiger zou het wel zijn, maar naar mijn gevoel is het niet echt prioritair. Als het inderdaad veel zoekwerk vergt zou ik er alleen maar aan beginnen als ik veel tijd zou hebben en het leuk zou vinden. Maar nogmaals, nuttig zou het in ieder geval zijn. Laat maar iets weten als het zover is :-) WHB 16 mei 2009 15:38 (CEST)

Verzoekje

Hallo Walter Holden-Belmont, Ik zag dat je het Sjabloon:Navigatie nationale parken Finland had aangemaakt. Ziet er prima uit! Alleen een verzoekje. Ik zag dat je het sjabloon op artikelen hebt toegevoegd, waarbij je {{Sjabloon:Navigatie nationale parken Finland}} ingevoegd hebt. Het werkt ook, maar standaard voegen we een sjabloon in zonder het voorvoegsel "Sjabloon:". Zou je in het vervolg dit voorvoegsel kunnen weglaten als je een sjabloon invoegt? (Dus zo: {{Navigatie nationale parken Finland}} ?) Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 3 jun 2009 10:45 (CEST)

Hallo Romaine, geen probleem hoor. Ik zal het in het vervolg doen zoals jij het beschrijft. Ook zal ik nagaan waar ik het ingevoegd heb en het corrigeren. Vriendelijke groeten - WHB 3 jun 2009 10:50 (CEST)

Je bent me blijkbaar te vlug af geweest :-) Het was reeds in orde bij de 5 parken. Bedankt! WHB 3 jun 2009 10:53 (CEST)

Wat Romaine verzoekt is een gewoonte op Wikipedia en absoluut geen verplichting. Wat mij betreft doe je het zoals jij het wil. Het komt er precies hetzelfde uit te zien en daar gaat het om. --.....jeroen..... 3 jun 2009 15:28 (CEST)

Het is onnodig om te gaan afwijken op dit punt, en dat zal weer door anderen toch aangepast worden. Gewoon overal hetzelfde zorgt voor helderheid en duidelijkheid. Groetjes - Romaine (overleg) 6 jun 2009 17:29 (CEST)

Portaal

Hoi Walter,

Wat mij betreft kan je je nieuwe portaal ondertussen wel in de portaal-naamruimte zetten hoor. Het is nu als stukken beter dan vele andere portalen. Die kleuren bekijk ik dan nog wel eens. Groetjes, --.....jeroen..... 3 jun 2009 15:26 (CEST)

Hoi Jeroen, dat hoop ik een van de volgende dagen te doen. Eerst wou ik toch minimum een tiental van-de-week-artikelen en -afbeeldingen voorbereiden (ik heb er al enkele, maar nog niet genoeg). De laatste tijd ben ik eerder bezig geweest met individuele parken. Maar je hebt gelijk, het wordt nu wel tijd om dit portaal in het leven te roepen. Groetjes - WHB 4 jun 2009 03:42 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van tv-programma's op VRT-kanalen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van tv-programma's op VRT-kanalen dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121205 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 dec 2012 01:09 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Walter Holden-Belmont, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:27 (CET)