Overleg gebruiker:Whaledad/Archief/mei 2013

{{subst:Gebruiker:Whaledad/SubstArchief}}

Twee kanten

Whaledad, in het echte leven zouden we elkaar waarschijnlijk net zo min uit kunnen staan als het onwiki het geval lijkt te zijn maar ik zie in jouw ook een serieus gesprekspartner. Kunnen we afspreken om vanaf nu uitsluitend lemma inhoudelijk te overleggen. Ook zou ik het zeer waarderen als je uitspraken als zouden iemands bijdragen "verminking"en zijn net zo hard af te keuren als je soms met mijn uitspraken doet. Laten we aan de lemmata werken en olie op het vuur gooien persoonlijk vermijden en van anderen afkeuren. --Kalsermar (overleg) 1 mei 2013 19:21 (CEST)

Kalsermar, ik probeer mijn bijdragen altijd lemma-inhoudelijk te houden. Aangezien u er voortdurend voor kiest om mijn bijdragen als niet-inhoudelijk af te doen, leggen wij dit woord blijkbaar verschillend uit. Over "verminkingen": lees Paul's bijdrage nog eens na. Hij vertelt dat het lemma verminkt is (hetgeen een aantoonbaar feit is) en dat SaschaPorsche's voorstel dat niet verhelpt, maar in stand houdt (hetgeen ook aantoonbaar juist is). Daarnaast maak ik persoonlijk veel onderscheid tussen op de man en op de bal spelen. Waar ik in de betreffende bijdrage van Paul (bij nogmaals lezen) daarom alleen wat moeite heb is het woord "doorzichtige poging" aangezien het iets zou suggereren over SaschaPorsche's drijfveren. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 1 mei 2013 19:36 (CEST)

Dank voor het antwoord. Ik hoop trouwens oprecht dat je uit de twee boeken die je eerder genoemd hebt op de OP van de oorlog nuttige informatie kan halen. Geen van beidde partijen in het M-O conflict zijn uiteraard gevrijwaard van kritiek. Helaas heb ik geen van beide boeken zelf maar zal eens kijken of de lokale bibliotheek ze heeft. Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 1 mei 2013 19:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Roland Berger

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Roland Berger dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130507 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 mei 2013 02:07 (CEST)

Dank en hulp gewenst bij nieuwe lijst van interwikiconflicten

Hallo Whaledad, In de afgelopen drie weken heb je meegeholpen om samen met andere gebruikers de lijst van interwikiconflicten drastisch terug te dringen. Dank daarvoor, want alleen samen met elkaar zijn we daar toe in staat. Vandaag kreeg ik een nieuwe update van de lijst die ik weer op Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen gezet heb, deze keer is er een volledige scan gemaakt en zijn er in totaal nog 13.321 interwikiconflicten gevonden. In de vorige lijst stonden alleen conflicten tussen twee Nederlandstalige artikelen, nu staan alle interwikiconflicten met een interwiki lokaal op de Nederlandstalige Wikipedia op deze lijst. We zouden het erg fijn vinden als je ook aan de oplossing van deze interwikiconflicten zou willen meehelpen. Wel een paar punten:

• De pagina laadt traag, in plaats van het toevoegen van je naam dat je een bepaald interwikiconflict hebt opgelost kunnen we voortaan beter afgewerkte rijen verwijderen. Dan wordt de lijst vanzelf minder zwaar en sneller geladen. Verplaats desnoods een deel van de lijst naar een kladblok in je gebruikersnaamruimte (bv hier) om dat gedeelte van de lijst dan volledig af te werken.
• Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
• Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
• En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Groetjes - Romaine (overleg) 25 mei 2013 16:17 (CEST)

WISE 1828+2650

Hallo Whaledad, je merkte op dat er geen fout zou zijn ([1]) bij het artikel WISE 1828+2650. Wat hier speelde, was dat er op Wikidata gelinkt wordt naar ja:WISEPA J182831.08+265037.8 terwijl bij het nl-wiki artikel er een interwikilink was naar ja:WISE 1828+2650. Dat laatste is op de Japanse Wikipedia echter een redirect naar de vorm met de langere naam. Bij ons kan dus de interwikilink dus weg, wat ik zojuist gedaan heb ([2]). Op zich geen probleem, maar nu weet je dus waar je naar moet zoeken. Sowieso bedankt voor je inzet. - Robotje (overleg) 25 mei 2013 17:50 (CEST)

Editbewaking

Beste Whaledad, Ik zag dat Kalsermar al een poging deed om de kou uit de lucht te halen, maar toch nog kort het volgende: een verzoek om editbewaking leidt meestal tot niets en in ieder geval leidt het zelden tot concrete maatregelen. Er is wel een blacklist, maar daar sta je vast en zeker niet op - dat is een twijfelachtige eer die alleen anoniemen te beurt valt en pas ingelogden die van vandalistische bedoelingen worden verdacht. De pagina heeft meer een signaleringsfunctie. De waarde van het signaal hangt af van de reputatie van degene die het signaal uitzendt. Bij een onenigheid de wederpartij voordragen voor editbewaking, werkt - is mijn indruk - meestal averechts. Theobald Tiger (overleg) 27 mei 2013 16:46 (CEST)

Hi TT, dank voor uw antwoord, maar een klein jaar geleden was ik op de WP chat en tegelijkertijd aan het editen en zag ik tot mijn stomme verbazing dat mijn edit direct in de chat werd gesignaleerd. Het lijkt er dus op dat Kalsermar's verzoek wel heeft gewerkt, want zoals u weet heb ik hier nooit bijgedragen op een wijze die moderator ertoe aangezet kan hebben om mij op de lijst te plaatsen (slechts één korte blokkade en dan nog om de meest idiote reden!). _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 28 mei 2013 15:19 (CEST)

Beste Whaledad, Toch die blacklist - ik heb me in het verleden ook wel eens vertoond op dat IRC-kanaal. Je kunt volgens mij nooit lang op die blacklist gestaan hebben. Er zijn effectievere manieren om jou in de gaten te houden - als je dat al zou willen natuurlijk. Groet, Theobald Tiger (overleg) 28 mei 2013 15:46 (CEST)

FYI

Zie mijn OP. Hoop dat dit helpt deze non-issue de wereld uit te helpen. --Kalsermar (overleg) 31 mei 2013 19:12 (CEST)

Ter uwer informatie

Hier is verzocht om twee van uw bijdragen te verbergen, aangezien u in deze bijdragen iemand beschuldigt van een strafbaar feit zonder dat een rechter hier uitspraak over heeft gedaan. Ik reken op uw begrip. Met liefdevolle groet, uw man Knowalles 31 mei 2013 19:47 (CEST)