Overleg gebruiker:WilinckxBot

Kan deze bot niet de status bot krijgen zodat die verborgen kan worden in RC? Andre als Super-Bureaucraat kan dat denk ik. Walter 14 jul 2004 16:14 (CEST)Reageren

is goed. Wilinckx 14 jul 2004 16:15 (CEST)Reageren

Moet ik dan bot=1 meegeven in de HTTP requests? Wilinckx 14 jul 2004 16:26 (CEST)Reageren

Nee, dat gebeurt dan automatisch. - André Engels 14 jul 2004 17:13 (CEST)Reageren

WilinckxBot is nu een bot. Geef me een seintje als het toch nog fout gaat. - André Engels 14 jul 2004 17:25 (CEST)Reageren

Ik heb een bericht ontvangen dat de onderstaande afbeeldingen niet conform de copyright-regels zijn. Ik heb ze van anderstalige-pagina's van Wikipedia gekopieerd. Dat is toch okay? --PV 15 jul 2004 19:59 (CEST)Reageren

Neen, jammer genoeg niet. De bron ontbreekt, de auteur, waar de copyrigts liggen, en wat de licentie is. Op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen staat een (hopelijk duidelijke) uitleg over hoe je zulke afbeeldingen kan oplossen. Wilinckx 16 jul 2004 10:58 (CEST)Reageren

hallo, omdat je mij twee mails gestuurd hebt (die ik pas na een tijdje geopend had), en omdat ik zelf niets snap van die verwijderlijst besloot ik dan maar even om je een lijntje te schrijven op je overlegpagina. Ik wil gewoon even zeggen dat de afbeeldingen waarover je het blijft hebben gewoon afkomstig zijn van de Engelstalige Wikipedia, aangezien de aangaande artikels gewoon vertaald zijn uit de Engelse wikipedia. Bedankt voor de waarschuwingen, groeten. Maartentje 17 jul 2004 9:48 (CEST)

OK, ik heb de copyrightinfo van de en: gekopieerd en ze zijn nu in orde. Wilinckx 17 jul 2004 12:13 (CEST)Reageren

Afbeelding:Walterdisney.jpg

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Walterdisney.jpg Upgeload door: http://en.wikipedia.org/wiki/User:J.J. Meer weet ik niet. Pven 18 jul 2004 02:23 (CEST)Reageren

Hm, in de link naar de user laat hij de laatste punt weg, die moet er dus wel degelijk staan. Dit is een werkende link: en:User:J.J.. Ik heb hem een mailtje gestuurt om te vragen hoe het zit met de copyrights. Wilinckx 18 jul 2004 10:11 (CEST)Reageren

Afbeelding:Willem_hofhuizen_raadsel_vrouw.jpg

Zijn de wijzigingen die ik nu aangebracht heb goed. De foto komt uit mijn eigen bezit, dus heb ik maar copyright Domien Hofhuizen erbij gezet. DomienH 18 jul 2004 11:53 (CEST)Reageren

Goed, copyright maar weer weggehaald en een verbale toevoeging over vrijheid gedaan, maar ik snap er nog niets van, hoe ik die robot stil krijg. Vraag, wat moet er staan om deze niet flagrante discussie (grapje) te vermijden.--Dominicus 18 jul 2004 14:41 (CEST)Reageren

Die lijst van afbeeldingen van jouw Robot op Overleg gebruiker:RobotE slaat op weinig. het zijn oude gravures, foto's van oude kunstvoorwerpen en mensen die allang dood zijn of foto's van meer dan 70 jaar oud. Bij de Petronas towers, wel een recente foto, staat zelfs expliciet GNU/FDL, zo overgenomen van de Engelse wikipedia. Als je Robot het allemaal niet kan "zien" kan je hem misschien liever wat beter opvoeden. Maar zoals ik al mailde kap ik ook hier wel weer mee. Elly 18 jul 2004 13:12 (CEST)Reageren

Die recente foto waar gfdl bij staat komt toevallig wel omdat ik zelf de moeite heb genomen om de uploader op de Engelse Wikipedia te contacteren en te vragen of hij de copyright-info weet. Op de digitalisatie van afbeeldingen kan ook copyright liggen. Wilinckx 19 jul 2004 11:15 (CEST)Reageren

Afbeelding:Steve Stevaert.jpg[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 19 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo Wilinckx,

leider spreche ich kein Niederländisch.

Ich (ArtMechanic) habe von der sp.a (Socialistische Partij.Anders) ein Porträtfoto Herrn Stevaerts (unter Hinweis auf GNU-Lizenz und Verwendungszweck) erbeten und per Email erhalten. Dieses wurde von Frau Vicky Willems, der Kommunikationsverantwortlichen der sp.a für Wikipedia freigegeben:

Ich habe die Wikipedia-Webseite besucht und schicke Ihnen ein Porträt-Foto von Steve Stevaert. ....
Mit Freundlichen Grüssen, Vicky; Vicky Willems, sp.a, Kommunikationsverantwörtliche, Tel: +32 (0) 2/552.02.75, www.s-p-a.be

Deshalb steht das Foto unter der GNU Freie Dokumentationslizenz. Solltest Du noch Fragen haben, dann sende mir bitte eine Email.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic wikimane@artmechanic.com

It's OK now. Danke. Wilinckx 21 jul 2004 10:25 (CEST)Reageren

Bot voor automatisch aanmaken redirects romeinse cijfers[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 19 jaar geleden11 berichten5 personen in overleg

Vraagje over het maken van een bot: ik heb een berg monnikenwerk liggen. Op de pagina Gebruiker:Pven/Romeinse cijfers staan alle links naar Romeinse cijfers van 1 t/m 3000 (I t/m MMM). Iedere pagina die nog niet bestaat moet de tekst "#Redirect [[Romeins_cijfer]]" krijgen. Ik heb een functie geschreven in pascal om de romeinse cijfers te genereren, invoer: integer, uitvoer: string. Is het moeilijk om een dergelijke bot te maken, en hoe moet dat of wie doet dat?

moeten al die romeinse cijfers wel doorverwijzen naar Romeins_cijfer? waarom niet naar het corresponderende jaartal-lemma? Bemoeial 21 jul 2004 02:42 (CEST)Reageren

Dat zou inderdaad beter zijn. Ik heb een klein begin gemaakt, en dan is het plaatsen van dezelfde tekst eenvoudiger. Dus dan zou de bot alle niet bestaande pagina's moeten vullen met redirect jaartal, en alle bestaande pagina's moeten controleren of ze naar Romeins cijfer redirecten en zo ja, deze wijzigen.

Prima, wil ik best implementeren. Wilinckx 21 jul 2004 10:25 (CEST)Reageren

Pven, kan je me een lijst geven van alle pagina's die hij moet maken in het queue-formaat van de bot? Dat is heel doodnormale ASCII en ziet er als volgt uit:

Paginanaam\targument1\targument2\targument3
Paginanaam2\targument1\targument2
Paginanaam3\targument1\targument2\targument3\targument4

\t staat voor een tab (ASCII teken 9), en op het einde moet een nieuwe lijn komen (liefst \n). Het aantal argumenten is variabel, maar voor dit geval is er maar 1 argument nodig (naar waar de redirect). Als je niet direct weet hoe de pagina's die er al zijn uit de queue te laten is dat geen probleem (da's maar een parl regeltjes perl voor mij). Lukt het om zo een lijst te maken? (romeinse cijfers is iets waar ik niet goed in ben om eerlijk te zijn :) Wilinckx 21 jul 2004 10:59 (CEST)Reageren

is er bezwaar[brontekst bewerken]

Ik heb die lijst zelf al gemaakt (de eerste honderd regels zijn tijdelijk bekijkbaar op Gebruiker:Wilinckx/kladblok), je lijst op Gebruiker:Pven/Romeinse cijfers kwam heel goed van pas. Het onderdeel voor de bot heb ik ook al geschreven (was maar 67+11+55=133 lijnen code), dus het enige wat nog moet gebeuren is dat ik de bot draai. Maar deze actie maakt 2897 pagina's aan, dus als blijkt dat het om een of andere reden niet zo'n goed idee was hebben we wel een probleem (ps: die pagina's worden wel niet bijgeteld in het totaal aantal artikels, net zoals overlegpagina's). Dus: als er een rede is dat ik het best niet doe hoor ik het liefst nu (en zeker niet nadat ik het al gedaan heb)). Wilinckx 21 jul 2004 14:37 (CEST)Reageren

Het lemma I in ieder geval overslaan, omdat I meerdere betekenissen heeft. Wat is overigens het achterliggende idee om van XI een redirect te maken naar het jaar 11? Micha Streppel 21 jul 2004 15:11 (CEST)Reageren

Ja, alle bestaande lemma's laat ik gewoon staan zoals ze staan. En een gemaakte redirect kan natuurlijk altijd nog veranderd worden. Wilinckx 21 jul 2004 15:17 (CEST)Reageren

Op zich heb ik geen bezwaar (de link naar het jaartal lijkt me logischer dan de link naar Romeins Cijfer), maar aan de andere kant zie ik eerlijk gezegd de toegevoegde waarde ook niet echt. Zijn er in pagina's links met bijvoorbeeld MDCXXII? Of is er een andere toepassing waar ik niet aan gedacht heb? Groeten, Falcongj 21 jul 2004 15:18 (CEST)Reageren

Ik zie het nut er niet van in maar ook niet hoe het negatief zou kunnen zijn voor Wikipedia. Kan geen kwaad. Walter 21 jul 2004 15:28 (CEST)Reageren

Okay, ik ga er aan beginnen Ik heb wel besloten geen redirects te maken naar artikelen boven de 2040 (anders hebben we een hoop niet-werkende redirects). Wilinckx 21 jul 2004 15:35 (CEST)Reageren

Hij is bezig... Als je "toon robots" aanklikt in de recente wijzigingen lijkt het wel een oorlog tussen Robbot en WilinckxBot ;) Wilinckx 21 jul 2004 16:06 (CEST)Reageren

Hij zit mmt in 56%. 22 jul 2004 16:09 (CEST)

Klaar. In totaal heeft hij 1953 redirects aangemaakt. Wilinckx 24 jul 2004 13:29 (CEST)Reageren