Overleg gebruiker:Yule
Onderwerp toevoegen
|
|---|
I.v.m. misbruik van sokpoppen om door te kunnen gaan met point of view bewerken, origineel onderzoek en met sokpoppen het behoud van artikelen bepleiten op de beoordelingslijst werden de volgende accounts voor onbepaalde tijd geblokkeerd in juli en augustus 2007 en kreeg de hoofdaccount uiteindelijk 6 maanden blokkade i.v.m. sokpopmisbruik:
- AJW (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Nepo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Yule (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
I.v.m. misbruik van sokpop wederom, ditmaal om een uitspraak van de arbitragecommissie te ontduiken zijn op 18 januari 2015 de volgende twee accounts voor onbepaalde tijd geblokkeerd:
- AJW (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Tevergeefs (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Gebruiker kan indien gewenst zich wenden tot de arbitragecommissie waar een verzoek is ingediend.
Blokkade[brontekst bewerken]
Uit onderzoek is gebleken dat dit account een z.g.n. sokpop is van AJW (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en diens reeds eerder geblokkeerde sokpop Nepo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Dit account is derhalve permanent geblokkeerd. Tjipke de Vries 11 aug 2007 14:35 (CEST)
Categorie Staatkunde[brontekst bewerken]
Volgens mij overlapt de nieuwe Categorie:Staatkunde van Nederland die je hebt aangemaakt nogal met Categorie:Nederlandse overheid of zie ik dat verkeerd? Alankomaat 16 jun 2007 13:17 (CEST)
- Ja, er is zeker enige overlap, maar de nieuwe categorie bevat veel meer de structuren en de instellingen zelf en niet zozeer allerlei domeinen en terreinen waarop de overheid werkzaam is. Onder de noemer Categorie:Staatkunde van Nederland is de organisatie veel consistenter ondergebracht. Het is meer de hardware. Het kan ook en misschien beter Staatsinrichting van Nederland genoemd worden. Yule 16 jun 2007 20:41 (CEST)
Bedankje ![brontekst bewerken]
Bedankt voor je aanpassingen, hoop nog veel van je te zien hier aan verbeterwerk en nieuwe pagina's !! Wenceslas 24 jun 2007 20:23 (CEST)
- Graag gedaan. Yule 25 jun 2007 16:29 (CEST)
Zou je van mijn edits op overlegpagina's af willen bijven?[brontekst bewerken]
Hoi, ik zag dat je mijn bijdrage op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070618 van een stemsjabloon hebt voorzien. Ik zou je willen vragen dat niet te doen, en al helemaal niet wanneer het sjabloon niet in lijn is met mijn betoog. Het is een goede gewoonte niet aan elkaars edits op overleg- en discussiepagina's te zitten, om redenen die voor zichzelf spreken: het is niet zo prettig als mij (of anderen) woorden in de mond gelegd worden. Ik heb het sjabloon gecorrigeerd. Ik ga ervanuit dat het een vergissing was, maar je bent bij deze ingelicht waarom dit soort edits überhaupt niet gewenst is. Een volgende keer zal ik het wellicht wél interpreteren als een poging om de discussie te manipuleren. Groet, Paul B 29 jun 2007 11:49 (CEST)
- Dat laatste was zeker niet het geval, ik dacht dat het de overzichtelijkheid zou dienen, maar ik heb me vergist. Sorry hoor. Yule 29 jun 2007 21:31 (CEST)
- Okee, geen probleem verder. Mijn toon was wat onvriendelijk, maar het is een belangrijk punt. Ik was enigszins geërgerd, maar er zijn ook gebruikers die nog feller reageren op dit soort dingen. Het belangrijkste is dat er zo weinig mogelijk aan andermans commentaar wordt veranderd, ook geen spelfouten verbeteren of dat soort dingen. Commentaar is persoonlijk ondertekend, en het veranderen van daarvan, al is het maar een beetje, kan iemands woorden verdraaien.
- Ik begrijp dat je de pagina graag overzichtelijk hebt. Besef wel dat die pagina geen stemming is, maar een discussiepagina. In principe zijn de sjabloontjes een kleine hulp voor de moderator die op een gegeven moment moet beslissen of pagina's verwijderd worden. Wie dat wil kan met zo'n sjabloontje zijn/haar mening duidelijk maken. Zelf gebruik ik ze niet zo vaak, omdat ik liever heb dat er op grond van argumenten wordt beoordeeld dan op grond van welk standpunt de meerderheid op die pagina heeft. Als ik geen sjabloon gebruik, doe ik dat (min of meer) bewust, en dan hoeft iemand anders dat dus niet voor mij te doen ;-) In dit geval vond ik het artikel twijfelachtig, maar wist ik niet of ik het nou ook meteen voor verwijdering moest zijn.
- Zo, dat was de preek ;-) Kijk ook eens op Wikipedia:Wikiquette: daar staan nog wat van die dingen. Succes verder! Groet, Paul B 29 jun 2007 22:25 (CEST)
- En het doet mij in elk geval deugd dat er gebruikers zijn die zo consciëntieus met deze zaken omgaan als jij kennelijk. Groet, Yule 1 jul 2007 14:04 (CEST)
Gebruiker Yule/AJW[brontekst bewerken]
De volgende tekst heb ik vandaag op de overlegpagina van Gebruiker:AJW geplaatst:
Hallo AJW, als ik de bijdrage van Gebruiker:Yule leg naast die van AJW, dan lijkt het er wel erg op dat dit de edits zijn van dezelfde persoon. Yule heeft in de afgelopen 2,5 week 66 edits gedaan in artikelen. Afgezien van de artikelen waarbij alleen wat aan categorisatie is gedaan en één edit als vandalisme bestrijding, zijn daarbij door Yule de volgende zeven artikelen bewerkt:
- Baarlo (Limburg) [Yule 4x – AJW 3x]
- Breda [Yule 9x – AJW ca. 80x]
- Diets [Yule 2x – AJW ca. 60x]
- Geschiedenis van Bergen op Zoom [Yule 4x &ndash AJW 0x*]
- dit artikel bestaat nog geen twee weken en is een afgesplitst van het artikel 'Bergen op Zoom' dat AJW 15x bewerkt heeft waarbij het voor een belangrijk deel ook ging over de geschiedenis van deze plaats
- Nederland [Yule 27x – AJW ca. 60x]
- Noord-Brabant [Yule 9x – AJW ca. 40x]
- Provincies van Nederland [Yule 2x – AJW 13x]
Dus afgezien van de artikelen waarbij Yule alleen wat aan categorisatie heeft gedaan en één geval van vandalismebestrijding, heeft Yule de artikelbewerkingen beperkt tot artikelen die eerder door AJW meerdere malen (en de meeste zelfs zeer veelvuldig) zijn bewerkt. Bij een artikel als 'Nederland' kan zoiets nog toeval zijn (al valt het wel op dat bij de laatste 100 edits van dat artikel zowel AJW als Yule ongeveer een kwart voor hun rekening nemen), maar de combinatie van het artikel over het kleine Limburgse dorpje Baarlo (volgens het CBS stonden er in het jaar 2001 zo'n 1900 huizen met iets meer dan 5000 inwoners) en het artikel over het 125 km naar het westen gelegen Bergen op Zoom, maakt het wel verdacht. Je gebruikt 'Yule' toch niet als een sokpop hè? Wat verder bijvoorbeeld opvalt, is dat de tweede bewerking van Yule een categorisatie is die in de samenvatting omschreven wordt als "cat". Dat wijst op een nieuwe gebruiker die dingen wel extreem snel oppakt, danwel iemand die ruime ervaring heeft met de wiki-software. En er zijn nog meer verdachte signalen; zo valt het de laatste dagen op dat na de laatste in een serie edits van die dag door AJW, een serie edits door Yule begint. Bijvoorbeeld op 1 juli was AWJ bezig van 13:32 tot 13:57 (10 edits) en op 14:04 is de eerste edit van Yule die dat (een antwoord op z'n overlegpagina) waarna die dag nog wat edits volgen. Of op 28 juni wanneer AJW van 08:56 tot 09:33 de enige zes bijdragen van die dag levert en Yule vanaf 9:44 tot 10:11 de enige vijf edits van die dag doet. En zo zijn er meer voorbeelden. Dan lijkt het er toch wel erg op dat AJW uitlogt waarna Yule actief wordt.
Groeten, Robotje 3 jul 2007 17:47 (CEST)
- Zoals je tercht veronderstelt ben ik min of meer een aanhanger of volgeling van AJW. Alleen, ik heb liever dat die er niet vanaf weet, want hij wil misschien niet dat iemand anders hem probeert te imiteren. Die indruk wil ik nu ook weer niet gewekt hebben. Yule 3 jul 2007 18:38 (CEST)
Blokkade[brontekst bewerken]
Beste,
U bent geblokkeerd voor onbepaalde tijd. Zie hier en Wikipedia:Blokkeringsmeldingen.
Vriendelijke groet,