Overleg portaal:Taal

Kan de "grap" rond "portaalkunde" ev. duidelijker gemaakt worden? (feller groen of zo), voor niet-ingewijdenen móet dan onverstaanbaar zijn denk ik MADe 26 nov 2005 14:58 (CET)

Misschien kan por iets kleiner, dat zou wel helpen. Grootte is vaak erg bepalend, eerder dan letterkleur. Nu is de letterkleur van por zelfs vooruitspringender. Denk aan I AMsterdam. Mig de Jong 26 nov 2005 15:08 (CET)

Gewenste artikelen erbij lijkt me ook wel een aanvulling, en evt "Dit kan beter". Dan draagt zo'n portaal echt bij aan de verdere groei en verbetering van wiki. Mig de Jong 26 nov 2005 15:11 (CET)

Die "grap" (woordspeling) heb ik wat groener gemaakt en een punt (·) ingevoegd... kleiner maken stond lelijk :S... ik heb ook gewenste artikelen toegevoegd alleen geen statistieken hiervoor :( Sεяvιεи | Overleg 26 nov 2005 16:27 (CET)

Misschien is het een goed idee om ipv de punt (die ik niet zo mooi vind) de kleuren om te wisselen. Dan springt Taalkunde naar voren ipv Por. Mig de Jong 26 nov 2005 16:37 (CET)

Dit komt op het eerste gezicht meer overeen met het subportaal:Taal dat C&T van plan was op te zetten, dan het portaal:Taalkunde dat ik van plan was op te zetten. Hoe dan ook heb ik er geen tijd voor, momenteel. Flyingbird 26 nov 2005 16:48 (CET)

Ja, ik vond dit ontwerp wel mooi, maar ik heb een aantal dingen vanuit jouw wiu gebruikt... zoals categorieën, en een aantal andere dingen (ik kende die van C&T niet... maar ik hoop niet dat ik jullie werk nou heb zitten verprutsen :$ Sεяvιεи | Overleg 26 nov 2005 17:11 (CET)

Nee hoor, t.z.t. kan of de taalkundecomponent groter worden in dit portaal, of kan dit portaal hernoemd worden in een Taal-(sub)portaal. Hoe dan ook is het waardevol, dat je al een portaal hebt opgestart waarnaar vanaf de hoofpagina kan worden gelinkt. Oftewel, ga vooral zo voort, het is hoe dan ook nuttig! Flyingbird 26 nov 2005 17:14 (CET)

Ik wil allereerst zeggen dat ik het erg leuk vind dat dit portaal is opgestart, ik zal het met belangstelling volgen. Wel ben ik benieuwd hoe "breed" het precies moet worden. Taalkunde wordt al te vaak verkeerd geïnterpreteerd en gereduceerd tot een schoolse benadering (taalverwerving, spelling, ...). Daarom sluit ik me aan bij flyingbird, dat als de échte taalkundecomponent niet groter wordt, het portaal beter hernoemd kan worden in "taal" of "talen".

Daarnaast lees ik in de inleiding

"Taalkunde bestaat al zolang als de mens kan praten en communiceren met anderen, en is waarschijnlijk al zo oud als de mens zelf."

Ik ben benieuwd wat er met deze toch wat vreemde bewering bedoeld wordt, ten eerste is praten en communiceren niet hetzelfde, waarbij ik het eerste dan maar als "talige communicatie" opvat, ten tweede is de taalkunde natuurlijk niet zo oud als de taal zelf, de bestudering heeft zich pas veel later ontwikkeld. Jörgen 27 nov 2005 22:36 (CET) Bovendien is taal niet zo oud als de mens, dus de bestudering ervan al helemaal niet. Jörgen 27 nov 2005 22:40 (CET)

Bij gebrek aan reactie heb ik zelf e.e.a. herschreven. Jörgen 1 dec 2005 01:15 (CET)

Indo-Europese talen

Het Duits heeft 800.000 miljoen (800.000.000.000 = 800 miljard!) moedertaalsprekers??? Ik wilde het wel verbeteren, maar ik weet het precieze aantal niet (± 100 miljoen). Ik vind het hoofdstukje überhaupt wat warrig, want wat doet het Chinees daar? Jörgen 27 nov 2005 17:14 (CET)

Ik heb het hoofdstuk inmiddels zelf volledig herschreven, daarnaast heb ik het hoofdstuk "Nederlands" wat aangepast. De positie van het Afrikaans in dat hoofdstuk behoeft m.i. nog wat heroverweging, aangezien de hoeveelheid aan deze taal gewijde tekst wel erg groot is. Commentaar of vragen over mijn bewerking zijn zeer welkom op mijn overlegpagina. Jörgen 27 nov 2005 18:11 (CET)

Hoofdstuk "Nederlands" inmiddels aangepast m.b.t. het Afrikaans. Jörgen 1 dec 2005 01:15 (CET)

Voor een groter effect is het handig een gewenste artikelen sjabloon aan te maken

sjabloon:Gewenste artikelen taalkunde
Die komt dan zowel in het portaal terecht als op verschillende pagina's die meerdere gewensten bevatten (bijv:die van mij. Quichot 1 dec 2005 00:52 (CET)

Nederlands...

Hartelijk gefeliciteerd met het mooie portaal Servien, alleen vind ik dat ons bescheiden taaltje iets teveel aandacht krijgt, ofwel teveel aandacht in vergelijking met andere talen. Groet, C&T 25 dec 2005 17:00 (CET)

Is het verder geen idee om eens een taal uit te lichten? C&T 25 dec 2005 17:08 (CET)

En nog een vraagje voor Servien... Is dit geen subportaal van Portaal:Landen & Volken (zie z'n grote talensectie)? C&T 25 dec 2005 17:10 (CET)

Gebarentalen

Volgens mij is hier zeker plaats voor gebarentalen, zoals de Vlaamse Gebarentaal en de Nederlandse Gebarentaal. Als iemand een idee heeft hoe deze te integreren, dan hoor ik dat graag. Ik zal er zelf ook over nadenken. Groet, --Adri 29 dec 2005 13:49 (CET)

Naam

Leuk dat er nu zo'n portaal is! Ik zit me alleen één dingetje af te vragen. Bij "taalkunde" denk ik toch in eerste instantie aan iets heel wetenschappelijks. Op een portaal genaamd "taalkunde" verwacht ik in eerste instantie dingetjes over grammatica en zo. Zo ziet dit portaal er niet uit, en voor mij hoeft dat ook helemaal niet. Maar, zou het niet veel simpeler zijn om dit portaal Portaal:Taal te noemen? —IJzeren Jan _{In mij legge alle fogultjes een ij} 13 jan 2006 10:16 (CET)

Ja dat vind ik een goed idee. Want de grens tussen taal en taalkunde is erg vaag. C&T 13 jan 2006 18:49 (CET)

Ik ben het er ook mee eens, heb het al eerder opgeworpen (zie bovenaan). De grens tussen taal en taalkunde vind ik helemaal niet vaag, het begrip wordt op wikipedia wel vaak verkeerd opgevat. Juist daarom ben ik voor naamswijziging. Jörgen 13 jan 2006 18:52 (CET)

Precies. Merk trouwens op dat de Engelse ze allebei heeft: een en:Portal:Linguistics en aan en:Portal:Language. De eerste staat nog in de kinderschoenen. Hoe het ook zij, zolang wij er maar één hebben, lijkt de simpele vorm, d.w.z. "taal", mij toch de voorkeur te verdienen. En dan kunnen we meteen dat hele zootje talen van Portaal:Landen & Volken ook overhevelen! ——IJzeren Jan _{In mij legge alle fogultjes een ij} 13 jan 2006 19:54 (CET)

Het zou inderdaad een goede zaak zijn dat hele zootje naar hier over te hevelen. Maar dan moet er op Portaal:Landen & Volken wel een duidelijke verwijzing naar dit portaal hier komen. C&T 13 jan 2006 19:59 (CET)

Naamsverandering gebeurd, ik heb het tekstuele logo bovenaan ook aangepast en flink vergroot, ik vond het niet echt geprononceerd genoeg. C&T 13 jan 2006 20:02 (CET)

(na bewerkingsconflict) Prima. Iets anders nu. Ik heb kort geleden samen met iemand anders op de Engelse WP een en:Portal:Constructed languages opgezet, en dat heeft het inmiddels gebracht tot "featured portal" (ik geef toe, ik ben nu vreselijk aan het opscheppen, maar waarom ook niet... ik ben er tenslotte best trots op). Er zitten twee dingen in die ik zelf erg leuk vind, en die we hier misschien ook zouden kunnen gebruiken: een "Taal van de Maand" en een "Wist u dat...". De eerste wordt elke maand handmatig ververst op basis van nominaties uit de gemeenschap (niet dat dat er nu tientallen zijn, maar goed), de tweede roteert automatisch per weekdag. Het aardig daarvan is wel, dat zelfs wanneer een portaal niet meer actief wordt onderhouden, de inhoud ervan toch regelmatig ververst wordt. Is dat misschien een idee? IJzeren Jan 13 jan 2006 20:15 (CET)

Mooi portaal! (Leuk dat Eurish een gevraagd artikel is, enkele maanden geleden wou ik op wikt:water een vertaling naar het Eurish toevoegen en het was verdomd moeilijk om GerardM uit te leggen dat dit een taal is die echt bestaat, waarom het zo moeilijk was weet ik niet echt meer; nu ja, dit was maar een anekdote.) Ik heb zelf ook al zitten nadenken over een grootscheepse intensivering van het portaal; d.w.z. over "Uitgelichte taalfamilie", "Uitgelichte taal" en "Uitgelicht dialect" + "Recente artikelen". Er zou dan een pagina (bijvoorbeeld) Portaal:Taal/Uitgelichte taalfamilie aangemaakt worden waar mensen een week de tijd hebben om naar keuze een tiental families, van welke rang in de classificatie ook, te nomineren (maximum 1 nominatie per persoon, maximum 2 maal stemmen per persoon o.i.d., tegenstemmen kan ook, niet twee weken hetzelfde artikel), en we hebben dan elke week drie verschillende uitgelichte artikelen die door de gemeenschap zijn gekozen. Verder ben ik dus ook geïnteresseerd in een sectie "Recente artikelen", zodat ik de Malagassische dialecten die toch niemand kent niet meer op Portaal:Landen & Volken hoef te vermelden, dat daar m.i. toch ietsje te algemeen voor is. Nu ja, dit zijn allemaal ideeën. Groet, C&T 13 jan 2006 20:23 (CET)

Iemand kandidaat voor de overheveling? C&T 13 jan 2006 20:10 (CET)

Talen van Istrië

Weet iemand misschien wat meer over het Istriotisch of het Istro-Roemeens. Ik zoek naar informatie op het internet of in boeken (ik heb www.istrianet.org al gevonden).

Jurrien 1 feb 2006 00:56 (CET)

Ethnologue biedt een weinig basisinformatie over beide talen... Ik weet niet of je het al hebt gezien. Zoniet, zie [1], [2], [3], [4], en [5]. Groet, C&T 1 feb 2006 13:44 (CET)

Er is een nieuw portaal over Kroatië (← klik daar)! Heeft u iets met taal én met Kroatië? Misschien wilt u dan meewerken aan artikelen over het Kroatisch, over andere talen die in Kroatië gesproken worden. Kijk vooral eventjes op het portaal, misschien heeft u nog wat tips voor verbeteringen. → Jurrien^overleg

"Talen per taalfamilie"

Vraag: zijn er criteria die bepalen of een taal al dan niet in deze lijst wordt opgenomen? Of zou de lijst feitelijk alle talen moeten bevatten, die in Wikipedia.nl zijn opgenomen? —IJzeren Jan _Uszkiełtu? 11 jul 2008 23:37 (CEST)

Ik dacht dat alle talen gewoon welkom zijn. Groet, C&T 6 jun 2010 12:19 (CEST)

Dank je! —IJzeren Jan _Uszkiełtu? 6 jun 2010 12:34 (CEST)

gesproken gebarentaal ??

Vraag verplaatst naar overlegpagina van betreffende sjabloon. --Blueknight 6 dec 2008 20:42 (CET) [6]

Rogier Blokland

Perhaps somebody from the Taal portal is interested to look into this "Deze pagina is genomineerd voor verwijdering" issue? --Michael.riessler (overleg) 8 okt 2014 18:21 (CEST)

Eenzijdige Angelsaksische orientering bij GEWENSTE ARTIKELEN

Het is een alomtegenwoordige eigenaardigheid van de Nederlandstalige wikipedia, dat vrijwel alle suggesties voor nieuwe artikelen met een verwijzing naar de Engelstalige wikipedia voorzien worden. Ik moet echter een lans breken voor de artikels in de wikipedia van onze oosterburen, die kwalitatief vaak hoogwaardig zijn en in sommige gevallen meer bij de Nederlandse (taal)cultuur aansluiten dan die in de Engelstalige.Opzwartbeek (overleg) 12 jul 2016 20:45 (CEST)

Gifgroen

Kan iemand dat gifgroen in iets rustigers veranderen? Ik heb niet kunnen ontdekken waar deze kleur vandaan is gekomen.  Klaas `Z4␟` V:  16 sep 2016 10:32 (CEST)

Bij deze. Wat een puinhoop is die code. Paul B (overleg) 29 sep 2016 01:27 (CEST)

Dankjewel. Ze wisten de code moeilijk vindbaar te maken. Heel fijn dat je hebt kunnen oplossen zodat dit portaal geen pijn aan mijn ogen meer doet.  Klaas `Z4␟` V:  13 dec 2016 12:52 (CET)

Portaal toe aan vernieuwing?

Als je via de hoofdpagina de verschillende portalen bezoekt van Geschiedenis tot Taal valt het op dat de presentatie behoorlijk verouderd is. Ook is er geen éénheid en hier en daar een rommeltje. Is er al over nagedacht om bijvoorbeeld dezelfde stijl te hanteren als de hoofdpagina? Zoals de grijze kopjes, de kleur die bij de verschillende portalen staat, etc. Het Taal portaal is de kleur lichtblauw en niet het bruin van de hoofdpagina. Blijkbaar was het eerst gifgroen. Ik zou zelf al aan een paar veranderingen kunnen beginnen, maar ik hoor ook graag hoe anderen hier over denken. Arnoud van Dillewijn (overleg) 1 mrt 2017 14:06 (CET)