Overleg sjabloon:Navigatie werken Louis Couperus

Op deze lijst staat ook het onafgemaakte en niet afzondelijk gepubliceerde "De aangenomen zoon". Dan hoort Imperia (Couperus) er ook bij. Het sjabloon gaat toch over de "werken van Louis Couperus"? Imperia is een gepubliceerd werk van Couperus. Robert Prummel (overleg) 24 feb 2014 16:30 (CET)

Op deze lijst staat inderdaad in chronologische volgorde de in 1980 gepubliceerde zelfstandige boekuitgave Zijn aangenomen zoon, want dat is wat dit sjabloon bevat: gepubliceerde zelfstandige boekuitgave, niet de tientallen andere verspreid gepubliceerde werken, zoals Imperia die hier dus niet in thuis hoort. Paul Brussel (overleg) 24 feb 2014 16:33 (CET)

Incantatie. Van een stervenden genius

hoort ook niet in het sjabloon thuis als niet zijnde een zelfstandige boekuitgave. Paul Brussel (overleg) 24 feb 2014 22:35 (CET)

• Het gaat niet over boeken maar over "werken".

De sjabloon gaat over "werken", daar hoort Imperia ook bij, dat werk is in het tijdschrift Groot Nederland gepubliceerd. Ik gaf keurig de bron op internet. Maar Paul is te eigenwijs om dat na te zien en gaat door met sabotage van artikelen over Couperus. Robert Prummel (overleg) 1 mrt 2014 03:01 (CET)

Nieuwe titel

• Dan zou het sjabloon "boeken van Louis Couperus" moeten heten. "Werken" dekt de lading niet. We missen dan ook een sjabloon waarop de ongepubliceerde werken terecht komen, hoewel ongepubliceerd? Is alles na de dood van de schrijver niet in de Volledige werken Louis Couperus of op de website van DBNL gepubliceerd? Robert Prummel (overleg) 25 feb 2014 13:23 (CET)

Werken versus boeken.

Werken betreft de door hem geschreven werken, niet de boekvorm edities. Ook onuitgegeven c.q. postume werken vallen onder werken. Men spreekt toch ook van Verzamelde werken, niet van verzamelde boeken. Men kan wel een uitsplitsing maken naar bijvoorbeeld boeken, artikelen etc. of naar romans, poësie, essais --Havang (overleg) 5 mrt 2014 17:28 (CET)