Overleg sjabloon:Uitgelicht 25 oktober

Waarom de tweede zin? Het is bijna alsof hier geschreven wordt: "Een appel is een rond voorwerp" en daarna "Een peer is een sappig fruit, het is niet rond" om daarna weer de appel te bespreken. Buttonfreak 25 okt 2006 09:40 (CEST)

Ik zie nu wat je bedoelt, het was me niet opgevallen met de controle. Prima aanpassing toch? Cyriellie 25 okt 2006 11:28 (CEST) Van Sander dus... Foutje komt ws door overname uit Kernreactor#Voor- en nadelen: te letterlijk overgenomen voor deze Uitgelicht destijds. Cyriellie 25 okt 2006 11:30 (CEST)

Ik spreek over Mol. Buttonfreak 25 okt 2006 12:31 (CEST)

Ciel, ik zie niet waarom je mijn aanpassing teruggedraait hebt dus ben ik zo bot geweest je terugdraaiing weer terug te draaien, voor de dag helemaal om is...Chris H 25 okt 2007 22:14 (CEST)

Omdat het tekstueel gezien niet liep en verder geen aanvulling op de uitgelicht was. Heb je door dat de uitgelicht niet het artikel zelf is? Het is handiger om daar dit soort aanvullingen te verwerken denk ik. Ciell 25 okt 2007 22:33 (CEST)

Ik zag dat het het artikel zelf niet was maar een (te) selectieve keus. Chris H 28 okt 2007 18:07 (CET)