Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Bertux

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Bertux (overleg | bijdragen) op 4 dec 2023 om 18:17. (→‎Hoe gaat het: Reactie: Goed. Plan.)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.

Laatste reactie: 6 maanden geleden door Bertux in het onderwerp Hoe gaat het


Handige links

  1. Wikipedia Library

bertux was b222 (tot 27-2-2021)

Volglijst (persoonlijk)

Bijdragen bertux

Artikelen (laatste 100)

11 jun 2024

10 jun 2024

9 jun 2024

8 jun 2024

7 jun 2024

5 jun 2024

  • 19:245 jun 2024 19:24 wijz gesch 0‎ De Bondgenoten ‎ Zie https://www.kijk.nl/programmas/de-bondgenoten, tabblad Afleveringen. Aflevering 2 duurde 35 minuten. Donderdagse afleveringen hebben volgnummers op 4 of 9, de Kick -Off niet meegeteld. Wij tellen die wel (hoeft niet van mij), dan komen we op 165. Label: Visuele tekstverwerker

3 jun 2024

2 jun 2024

1 jun 2024

30 mei 2024

29 mei 2024

28 mei 2024

27 mei 2024

26 mei 2024

25 mei 2024

24 mei 2024

Overige (laatste 100)

11 jun 2024

10 jun 2024

9 jun 2024

8 jun 2024

7 jun 2024

6 jun 2024

5 jun 2024

4 jun 2024

3 jun 2024

2 jun 2024

1 jun 2024

31 mei 2024

30 mei 2024

29 mei 2024

Vector 2022

Laatste bericht: 8 maanden geleden4 berichten2 personen in overleg

Hello, I've noticed that you had taken part in discussions about Vector 2022. I've just started a new one, about making it the default skin on Dutch Wikipedia. You're most welcome to add your comments! SGrabarczuk (WMF) (overleg) 6 sep 2023 00:00 (CEST)Reageren

Thanks for sharing this! I've had my say there. Btw I like V-2022 but will not use it until menus are mouse-over activated instead of click activated. A Preferences setting would be welcome  →bertux 6 sep 2023 22:20 (CEST)Reageren
Thanks. Regarding the hover vs. click, as my colleague wrote, "Showing a menu on hover is not a good user interface pattern. A menu should not be triggered by hover. Only by click. It's standard in basically all interface elements we provide and Vector legacy was the exception to the rule, historically grown without design oversight. Expected by one user group, surprising to confusing by another." We don't plan on making it a preference. It's possible to change it via a gadget or a user script, though. SGrabarczuk (WMF) (overleg) 7 sep 2023 03:09 (CEST)Reageren
Hey, it's been some time since I last wrote to you :/ If you haven't changed your settings yet, here's the code which works for all the menus:
::: .vector-dropdown:hover > .vector-dropdown-content {
:::    opacity: 1;
:::    visibility: visible;
:::    height: auto;
:::}
:::
(Ignore the colons, it seems to be a bug – these are just indents.) I hope this helps! SGrabarczuk (WMF) (overleg) 6 okt 2023 04:04 (CEST)Reageren

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Laatste bericht: 7 maanden geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste Bertux,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:47 (CEST)Reageren

Tweede taal?

Laatste bericht: 6 maanden geleden23 berichten6 personen in overleg

Hoi Bertux, ik zag net pas deze samenvatting. Op zich klopt het dat je beter niet in (voor sommigen) cryptische taal kunt praten, afhankelijk van de situatie, maar je toevoeging "zeker als deze het Nederlands als tweede taal hebben" liet mij dan weer in raadselen. Als algemeenheid klopt het, maar voegde je het daar toe omdat je door ervaring weet dat we in Noehtahir te maken hebben met iemand die Nederlands niet als moedertaal heeft? (Aangezien dit onderwerp té off-topic is, plaats ik het maar hier.) Groet, Apdency (overleg) 28 okt 2023 20:15 (CEST)Reageren

Het aspect tweede taal kun je zien aan een bepaald taalgebruik dat bijna iedere nieuwkomer in het Nederlands hanteert. Dat diegene op Wikipedia een nieuweling is, kun je aan weer andere eigenaardigheden zien. Niets ernstigs, maar wel herkenbaar. Noehtahir is overigens al drie jaar actief, maar begint zich nu ook te roeren buiten artikelruimte; in dat opzicht zie je nog wat ruwe randjes.
De vraag is echter hoe je dit kunt onderkennen zonder de de bijdragelijst door te nemen. Ik weet niet of er een algemeen antwoord op die vraag bestaat, maar ikzelf heb een fijn taalgevoel, waarmee ik niet alleen tweedetaalsprekers, maar ook Groningers, Limburgers, Brabanders, Surinamers en Belgen kan onderscheiden van Hollanders, en ook mannen van vrouwen, de ene uiteraard makkelijker dan de andere.
Typerend voor Noehtahir is het gebruik van hij als aanwijzend voornaamwoord, waar een Nederlander het zou gebruiken: Ik zag dat u een artikel heeft geschreven over Carolus viruli. Hij→Het is wat mij betreft niet goed genoeg voor wikipedia. Verder de basale zinsbouw, waarbij bijvoorbeeld inversie vermeden wordt, afgewisseld met standaardelementen en Wikipedia-typische fraseologie, wat een ietwat incongruent beeld oplevert.
Deze aspecten bewijzen mijn aanname niet, maar onderbouwen die wel. Een doodsimpele aanwijzing is trouwens ook de on-Nederlandse gebruikersnaam.
Dat ik op deze kwestie vrij uitgebreid inging in mijn samenvatting is overigens ook omdat ik bij de moderatorverkiezing las dat communicatie een aandachtspunt is. Mijn persoonlijke indruk is, dat je niet houdt van omhaal van woorden, en dat je soms beter wat meer tijd kunt spenderen aan je boodschap. Ik heb me niet voldoende verdiept in je communicatiestijl om te kunnen zeggen of de inhoud of de sociale presentatie aandacht nodig heeft; in het onderhavige geval mogelijk beide.
De bewerkingssamenvatting is trouwens niet het ideale medium voor feedback. Laat het vooral weten als een andere vorm je voorkeur heeft, of als je andere aandachtspunten hebt  →bertux 28 okt 2023 21:41 (CEST)Reageren
Het klopt dat ik niet houd van een omhaal van woorden. Daarenboven wordt het voor mijn doen wat laat, daarom hou ik het bij een verwijzing naar deze reactie van Noehtahir zelf. Groet, Apdency (overleg) 28 okt 2023 22:18 (CEST)Reageren
Hoi Bertux, ik heb zeker niet goed gelet op mijn gebruik van hij als aanwijzend voornaamwoord, maar dat zegt niks over of ik wel of geen Nederlander ben. Ik heb me tot nu toe vooral gefocust op het schrijven van nieuwe artikelen, maar sinds een paar maanden ben ik ook begonnen met het het aanmaken van sjablonen en dus ook het nomineren van pagina's. Meestal gaat dat goed, vandaag had ik echter niet veel tijd, vandaar die foutjes van vandaag. Noehtahir (overleg) 28 okt 2023 22:28 (CEST)Reageren
Dag Bertux, het lijkt me wel zo chic als je ingaat op wat Noehtahir hier zegt, nadat je hierboven breedvoerig bent ingegaan op de vraag hoe jij komt tot uitspraken over zijn/haar taalpositie. Apdency (overleg) 29 okt 2023 21:48 (CET)Reageren
De op dit moment laatste bewerking van bertux was op 28 okt 2023 22:31. Heel goed mogelijk dat hij geen gelegenheid had om te reageren omdat hij met iets anders bezig was. Het is zelfs de vraag of hij wel heeft gezien dat er een nieuw bericht van Noehtahir op zijn OP was verschenen, ook al was dat drie minuten voordat hij zijn laatse bewerking opsloeg. Even geduld, zou ik zeggen. WIKIKLAAS overleg 29 okt 2023 22:27 (CET)Reageren
Zijn openlijke excuses aan Noehtahir wat lastig? Dat andere onderwerp dan. Zwijgen waar je iets zou moeten zeggen, je bemoeien met zaken die je niet aangaan, vragen beantwoorden op de Helpdesk: het is allemaal communicatie. Het is in veel gevallen niet handig om wijsheden over andermans communicatie op te voeren, je kunt jezelf er nogal eens mee onderuithalen (zin in een potje lachen?). Een andere reden om het woord communicatie niet te pas en te onpas te gebruiken is dat bijna alles wat je op Wikipedia doet, communicatie is. Een artikel schrijven, een overleg starten, meedoen aan een overleg, een categorie aanmaken, een artikel nomineren, stemmen met een stemverklaring, stemmen zonder een stemverklaring, een bewerking ongedaan maken, een bewerkingssamenvatting schrijven, een bewerkingssamenvatting onterecht achterwege laten, iemand een bedankje geven: Wikipedia IS communicatie. Fijne avond. Apdency (overleg) 30 okt 2023 18:52 (CET)Reageren
Hoi Apdency, er zijn meerdere mensen kritisch geweest op mijn nominaties de afgelopen dagen. Ik ben er nu mee gestopt en volgens mij is dat ook beter.
Kritiek is altijd goed, want je kunt er alleen maar van leren; wat Bertux zei was geen kritiek, maar waren onnodige verwijten die nergens op sloegen. Ik hoop daarom ook heel erg dat Bertux toch reageert op mijn en uw berichten. Ik dank u zeer! Noehtahir (overleg) 1 nov 2023 15:44 (CET)Reageren
Met je eens, Noehtahir. Dit zwijgen, dat nu al 4 dagen aanhoudt, is niet zo'n goede zaak. Apdency (overleg) 1 nov 2023 21:42 (CET)Reageren
Ja inderdaad, ik vind het erg jammer. Noehtahir (overleg) 1 nov 2023 21:50 (CET)Reageren
@Noehtahir, @Apdency: Een onmiddellijke reactie was beter geweest, maar soms gaan de dingen zo. Zoals je in mijn bijdragenlijst kunt zien, heb ik de afgelopen dagen weinig en bijgedragen en dan enkel simpele klusjes. Door een wisselvallige gezondheid en daarmee gepaard gaande mentale problemen kon ik dit gesprek niet de nodige aandacht geven. Ik hoop er morgen op terug te komen  →bertux 1 nov 2023 21:57 (CET)Reageren
Beterschap. Ik hoor graag van u. Noehtahir (overleg) 1 nov 2023 22:27 (CET)Reageren
Hoi Bertux, over jouw gezondheid kun alleen jij iets zinnigs zeggen. Maar anderen kunnen wel iets zeggen over je bijdragen hier. Ik vind het knap raar dat je niet zoiets simpels doet als snel je excuses aanbieden aan iemand aan wie je, vol trots over je inzichten, een onjuist kenmerk toekende, maar daarna wel allerlei bijdragen levert waar jou dat niet eens gevraagd werd (zoals hier, hier, hier, hier, hier en zeker ook hier en hier). Significante bijdragen, maar niet even een kort woordje aan Noehtahir. Ik vind dit redelijk gebrekkig, qua communicatie zeg maar.
Ook ik wens jou trouwens beterschap. Apdency (overleg) 4 nov 2023 09:54 (CET)Reageren
Het is nu al bijna een week verder, dus ik denk dat het nu wel tijd wordt voor een reactie... Noehtahir (overleg) 6 nov 2023 20:28 (CET)Reageren
Houd eens op @Noehtahir: iemands gezondheid gaat toch echt boven bijdragen aan wikipedia. Het geeft geen pas om hier als een klein kind te gaan stampen en een reactie te eisen. Ecritures (overleg) 6 nov 2023 23:16 (CET)Reageren
Als jullie eens kappen met die vooroordelen de hele tijd, dan zou er niks aan de hand zijn. Hij kan wel gewoon andere dingen aanpassen, maar niet even netjes een reactie geven. Het lijkt me logisch dat ik graag een reactie zou willen, dus houd zelf eens een keer op. Noehtahir (overleg) 7 nov 2023 08:49 (CET)Reageren
Dat bertux überhaupt begonnen is zich met je te bemoeien, Noehtahir, was doordat je bijdragen opvielen door de slechte schrijfstijl en de slechte beargumentering. Bertux was zo vriendelijk te vermoeden dat dat kwam doordat je van oorsprong niet-Nederlandstalig was, wat vooralsnog een inschattingsfout leek. Ik las er vooral in dat er een tiener aan het werk was die zich bezighield met dingen die hij/zij nog helemaal niet aankon, en dat bleek correct. De negatieve aandacht (vooroordelen, noem je dat onterecht) heb je toch helemaal over jezelf afgeroepen.
Dat bertux een buitenlandse achtergrond vermoedde was volgens mij niet zo raar, en ook niet zo onterecht. Combineer de naam Nuh (waaraan je zelf 'Noeh' toevoegde) eens met je lijst van bijdragen, vooral de nieuwe artikelen die je aanmaakte, en dan ligt het voor de hand te vermoeden dat je een Afghaanse of Pakistaanse achtergrond hebt, ook al ben je zelf dan misschien in Nederland geboren. En het zijn juist mensen met een niet-Nederlandstalige achtergrond die doorgaans moeite hebben met het grammaticaal geslacht van woorden in het Nederlands, en dus ook de verwijzing daarnaar (hij, zij, het; en is het nou 'die meisje' of 'dat meisje'?) En juist zulke fouten zien we in jouw bijdragen terug.
Ik kan natuurlijk niet voor bertux spreken, maar het is wél opvallend hoe weinig bewerkingen die de afgelopen anderhalve week heeft gedaan. De laatste dateert (op dit moment) van 4 november, en zoals hij hierboven zelf aangaf: hij deed sinds 28 oktober alleen bijdragen die weinig moeite kosten. Het geven van een zorgvuldige reactie op de eis om excuses van Apdency, waar jij je maar wat makkelijk bij aansluit, vraagt om heel wat meer inspanning. Mijn eigen ervaring is dat het kan voelen alsof mijn hoofd ontploft als ik een reactie moet formuleren op een lastige of gevoelige kwestie terwijl mijn hoofd of mijn gezondheid daar niet naar staat. Bertux heeft het over ziekte gepaard gaand met mentale problemen. Ik vind dat je dan de bescheidenheid moet hebben om hem de tijd te laten die hij nodig heeft alvorens hierop terug te komen.
En laten we wel wezen: jouw leven en je bezigheden op Wikipedia staan of vallen niet met een reactie van bertux; je maakt nu van een mug een olifant. WIKIKLAAS overleg 8 nov 2023 17:46 (CET)Reageren
Bedankt voor de reactie.
Nog even over die verwijzing: Ik zag dat u een artikel heeft geschreven over Carolus viruli. Hij→Het is wat mij betreft niet goed genoeg voor wikipedia. Toen ik dat bericht schreef had ik in eerst instantie het woord pagina gebruikt in plaats van het woord artikel. Ik kom van boven de rivieren, daar is het gebruikelijker om geen onderscheid te maken tussen hij/zij, dat kunt u hier lezen, ik schrijf het stukje dat ik bedoel nog even hier op: Met name het Noord-Nederlands vertoont echter veel kenmerken van een gemeenschappelijk geslacht (commuun genus), waarin mannelijk en vrouwelijk samenvallen (De overdaad heeft zijn / haar negatieve uitwerking op de kinderen natuurlijk niet gemist). Dit soort woorden wordt veelal eenvoudig aangeduid als de-woorden of commuun woorden. Ik kan u in alle eerlijkheid vertellen dat ik in de meeste gevallen het verschil tussen mannelijke en vrouwelijke woorden niet weet, dus ik verwees naar pagina, waarvan ik dus niet weet of het vrouwelijk of mannelijk is.
Nu even over mijn moedertaal en achtergrond. Ik ben inderdaad niet helemaal Nederlands, ik ben namelijk half-Nederlands en zoals u zelf ook al dacht half-Afghaans. Mijn moedertaal is echter wel degelijk het Nederlands, ik spreek geen andere taal. Zelfs in het Engels en Duits kom ik niet ver. Het klopt ook dat ik zestien jaar oud ben en misschien komen die fouten daardoor, maar persoonlijk denk ik dat ik veel te enthousiast was, dat kunt u ook zien aan de boze reacties in 2020, met landkaarten die ik telkens veranderde. Ik hoop dat dit nu echt het einde is van al dat commentaar en dat jullie ook kunnen inzien dat ik mijn best heb gedaan door bijna honderd pagina's aan te maken. Ik hoor graag van jullie allemaal en sorry voor die commotie die door mijn handelen ontstaan is. Noehtahir (overleg) 8 nov 2023 18:38 (CET)Reageren
En ook mijn dank aan jou voor deze prettige en rustige reactie. Ook ik kom van boven de rivieren (zij het maar net). En hoewel in het Nederlands het onderscheid tussen mannelijke en vrouwelijke woorden steeds minder gemaakt wordt (ook ik moet het regelmatig opzoeken als het ertoe doet, omdat ik het in de spreektaal niet met de paplepel ingegoten heb gekregen), het onderscheid tussen de- en het-woorden wordt nog wel degelijk gemaakt, en daar gaat het in het door bertux en jou aangehaalde stuk om. 'De'-woorden zijn mannelijk of vrouwelijk (de jongen, de meid); 'het'-woorden zijn onzijdig (het huis, het jongetje, het meisje). En inderdaad: artikel is een onzijdig woord, en pagina niet, dus je analyse waar de fout vandaan kwam lijkt wel te kloppen. Pagina was overigens van oorsprong een vrouwelijk woord, en mijn stokoude Koenen houdt het daar nog op, maar in de nieuwste Van Dale mag het allebei. Maar meisje (en elk ander verkleinwoord) is nog altijd onzijdig. WIKIKLAAS overleg 8 nov 2023 19:04 (CET)Reageren
Ik ben al een tijdje actief op wikipedia, maar ik moet nog veel leren, vandaar die fouten.
We hebben elkaar een beetje opgehitst de afgelopen weken en daarom reageerde ik ook niet al te best. Ik vind het fijn dat het nu echt klaar is met dit conflict en daarom dank ik u enorm voor deze reactie.
Ik vind het zeer interessant om te leren over taal en taalverandering en ook zeker tussen de verschillende geslachten, ik ga me er meer in verdiepen en probeer geen foutjes meer te maken. Met de nominaties ben ik ook gestopt en volgens mij is dat ook beter. Noehtahir (overleg) 8 nov 2023 19:35 (CET)Reageren
  • (na bwc) Hoi Noehtahir, even los van alle commotie een tip. Als je wilt weten welk geslacht een woord heeft, kun je dat heel makkelijk vinden in de zogeheten Woordenlijst. Wanneer je daar bijvoorbeeld pagina intypt, is te zien dat dat woord zowel mannelijk als vrouwelijk is. Een woord als paragraaf is dan weer wel uitsluitend mannelijk, en een woord als alinea juist weer uitsluitend vrouwelijk. Succes, Matroos Vos (overleg) 8 nov 2023 19:22 (CET)Reageren
    Ook bedankt met uw reactie, ik heb er zeker wat aan, want het is altijd handig om het verschil te kennen tussen de geslachten. Noehtahir (overleg) 8 nov 2023 19:37 (CET)Reageren
    Aan allen: zie mijn tekst hieronder, onder het kopje #Hoe gaat het: er zijn belangrijkere dingen in het leven. Een beetje spijtig dat er ophef ontstaan is over een goedbedoelde bewerkingssamenvatting, die niet geschreven was om iemand te beledigen, maar om te helpen. Mijn inhoudelijke redenen worden hierboven goed verwoord door Wikiklaas, dus daar wil ik ook naar verwijzen.
    Voor het overige: er zijn ergere zaken dan mijn ietwat onhandig verwoorde kritiek, jammer, maar geen reden voor excuses. In het bijzonder wil ik mensen aanraden om naar iemands bijdragenlijst te kijken alvorens zich boos te maken over het uitblijven van een antwoord. Ik hoop dat ieder er wijzer van geworden is en wens allen een goede Wikipedia-reis  →bertux 27 nov 2023 18:51 (CET)Reageren

Re: TPP

Laatste bericht: 7 maanden geleden1 bericht1 persoon in overleg

Gezien de vraag en het antwoord hier zou het kunnen dat de stappen in procedure niet goed begrepen worden? Ik bedoel het ook nog invullen van de tabel. VanBuren (overleg) 1 nov 2023 15:33 (CET)Reageren

Hoe gaat het

Laatste bericht: 6 maanden geleden18 berichten12 personen in overleg

Dag bertux, ik maak me zorgen. Je hebt aangegeven dat je gezondheidsproblemen hebt, waardoor je ook mentale problemen ervaart. Ik zie dat je laatste bewerking alweer meer dan 2 weken oud is. Werk je aan je herstel? Ik hoop erop en zie je graag weer terugkomen. Met de beste wensen, WIKIKLAAS overleg 27 nov 2023 02:31 (CET)Reageren

Hallo Wikiklaas, dank voor je attente berichtje, en ook voor je bemoeienis hierboven.
De mentale problemen zijn overigens een integraal onderdeel van de gezondheidsproblemen: als je voedingsstoffen slecht opneemt, verkeer je in een voortdurende staat van onbalans. Dat is met mentale inspanning te compenseren, maar daar zijn grenzen aan. Een crisis op dit punt heeft nu voor het eerst in jaren de medische wereld ertoe gebracht om weer eens te kijken wat er aan de hand is, mede door iets wat ik zelf toevallig ontdekte: zes à zeven dagdoses magnesium per dag blijken voor mij levensveranderend te zijn. Mijn spieren konden bijvoorbeeld van het ene op het andere moment dienst weigeren, waardoor mijn wereld erg klein werd: er is niks aan om een uur in de regen op een paaltje te zitten, wachtend tot de benen de laatste kilometer naar huis alsnog willen fietsen.
Ik neem aan dat magnesiumtekort ook mentale blokkades meebrengt, want zoiets als eten klaarmaken lukte twee dagen per week wel en vijf dagen niet. Hetzelfde met was ophangen: ik heb huishoudelijke hulp om te zorgen dat mijn kleren niet wegrotten in de machine. Daarnaast neurologische sores, zoals wanhopigmakende jeuk, maar ook het maandenlang verkeerd schrijven van een stuk of vijf woorden. Dat ging weer over, daarna dienden zich weer nieuwe fouten aan; ik heb bijvoorbeeld een half jaar mijn naam niet goed kunnen schrijven: Betrus/betrux in plaats van Bertus/bertux. Bizar. Backspace maakte overuren en ik krabde mezelf tot bloedens toe om even de jeuk niet te hoeven voelen.
Dat is nu haast allemaal voorbij. Eind goed al goed, over tot de orde van de dag? Zo werkt het natuurlijk niet. Allereerst moet ik zien dat het zo blijft. Daar heb ik goede hoop op, maar ik heb eerder oplevingen gehad die weer verdwenen. Ik zit in een turbulente fase, waarin ik mijn hele leven opnieuw kan en moet invullen. Dat is fantastisch, maar ook een geschikt moment om even afstand te nemen van Wikipedia. Toen ik merkte dat ik hierboven, onder het kopje #Tweede taal? een beledigend antwoord zat te typen, heb ik net op tijd een pauze ingelast. Ik snap dat mijn mug de olifant van iemand anders kan zijn, maar ik had er even geen trek in om die weer te laten krimpen met zalvende woorden; mensen moeten ook uit zichzelf kunnen relativeren.
Ik zal wel blijven bijdragen aan Wikipedia, maar mogelijk op een andere manier dan voorheen. Tot ziens!  →bertux 27 nov 2023 11:38 (CET)Reageren
Alvast veel sterkte toegewenst. Gezondheid blijkt ook nu weer toch zo belangrijk te zijn. DirkVE overleg 27 nov 2023 12:03 (CET)Reageren
Ach neen. Wat een ellende. En wat een openhartigheid. Dank je voor je vertrouwen di met ons te delen. Ik wens je veel sterkte met je verder herstel. Hoe het verder gaat met je jurylidmaatschap voor de schrijfwedstrijd merk ik wel. Hopelijk kun je blijven meedoen, op een of andere manier, en anders zetten we als overige juryleden wel een stapje meer. Nogmaals sterte en het allerbeste !HenriDuvent 27 nov 2023 12:38 (CET)Reageren
@HenriDuvent: Morgen (dinsdag) heb ik nog wat medische onderzoeken en aansluitend het oordeel van de internist. Hopelijk het eindoordeel, maar dat betwijfel ik: gezien mijn consumptie van een ons magnesium per maand verwachtte zij torenhoge bloedwaarden, maar die zijn eerder aan de lage kant. Je vraagt je af wat die voorheen geweest zijn, en allicht is er nog medisch werk aan de winkel.
Hopelijk kan ik woensdag duidelijkheid geven. In elk geval zal ik moeten kiezen tussen de afhandeling van TPP en de Schrijfwedstrijd (SW), want ik heb in beide projecten een grote achterstand opgelopen. TPP heeft niet zo'n harde deadline en het werk voor de SW ligt me beter, maar dat is ook veel meer werk. Een lastige keuze, ik laat het zo snel mogelijk weten  →bertux 27 nov 2023 17:31 (CET)Reageren
Wat naar voor je bertux, ik miste je al langer. Zorg goed voor jezelf! Neem de tijd en hopelijk komen we elkaar hier over niet al te lange tijd weer tegen. Veel sterkte! Phacelias (overleg) 27 nov 2023 17:35 (CET)Reageren
Ach Bertux, wat een toestand. Ook ik wil je graag veel sterkte wensen en ik hoop dat je lijf je zo gauw, zo goed en zo lang mogelijk in staat zal stellen om ook je geest weer leuk mee te kunnen laten doen. Groet, Wutsje 27 nov 2023 18:35 (CET)Reageren
Succes morgen. In jouw berichten zie ik vaak medische mirakels, en dat lijkt nu ook weer het geval. Ik vertrouw erop dat je in goede handen bent. Wat betreft de SW, je bent wat mij betreft in elke fase van jurering welkom een bijdrage te leveren. Het lijkt me dat de SW bevredigender is dan het TPP-drama. Voor nu, nogmaals sterkte en hopelijk tot gauw, hg HenriDuvent 27 nov 2023 20:48 (CET)Reageren
Sterkte Bertux! Wat fijn dat hooggedoseerd magnesium in ieder geval al verlichting brengt: eerste tipje van de sluier..?? Ciell need me? ping me! 27 nov 2023 21:04 (CET)Reageren
Een tipje van de schroef, zou ik zeggen: ik gok dat de boosdoener Helicobacter pylori is, die schijnt de opname van Mg te verhinderen, en ik had een enorm hoge waarde aan antistoffen. Wel jammer dat we daar nu achter komen, vermoedelijk heb ik al minstens 40 jaar veel last van dat mormeltje. Ik klaag te weinig, zeggen mensen om mij heen, maar ik heb nooit stil willen staan bij narigheid. Faire bonne mine à mauvais jeu, daar is ook wat voor te zeggen en ik heb mijn [toevoeging: 21e-eeuwse] leven altijd met een 8 gewaardeerd. Pas de laatste jaren werd dat een 7½; genoeg rijke en gezonde mensen kunnen mij dat niet nazeggen. Ik ben rijk  →bertux 27 nov 2023 22:15 (CET)Reageren
Goed om te horen dat je de zon nog steeds achter de wolken kunt zien schijnen. Wellicht dat deze verfilming van 2 Montypythonius 16, vers 21-37, je nog extra tot steun kan zijn. Heel veel sterkte en een allerhartelijkste groet, Matroos Vos (overleg) 27 nov 2023 23:17 (CET)Reageren
Veel sterkte Bertux! Noehtahir (overleg) 28 nov 2023 00:18 (CET)Reageren
Sterkte Bertux! Ik ben normaal niet zo van het persoonlijk contact maar ik las dit toevallig. Gelukkig is er zicht op verbetering zo lees ik. LeeGer 28 nov 2023 08:57 (CET)Reageren
Beterschap gewenst! Labrang (overleg) 30 nov 2023 15:18 (CET)Reageren
Hier schrok ik wel even van, maar blij te horen dat het de goede richting uitgaat. Je blijft een inspiratie! Karmakolle (overleg) 30 nov 2023 22:47 (CET)Reageren
Ach, werkelijk? Geen idee in welk opzicht, maar het is fijn om waardering te voelen, dank je wel!  →bertux 30 nov 2023 23:06 (CET)Reageren
Hallo Bertux, ik zag een bijdrage van je aan wikipedia. Hopleijk is dat een positief signaal. Kunnen we op je rekenen bij de schrijfwedstrijd, of toch liever even niet? Reeds dank voor je reactie, per email kan natuurlijk ook heel goed, en is wellicht beter, hg HenriDuvent 4 dec 2023 16:42 (CET)Reageren
Hoi, ja, het gaat goed: ik ben nu een verbeterde versie van mijn oude zelf en ben van plan me op de Schrijfwedstrijd te storten. Ik had daar vanmorgen al mee willen beginnen, maar koos ervoor om eerst wat vrij rond te fladderen en mijn wedergeboorte te vieren.
Ik laat zo gauw mogelijk meer weten. Er is nu een unieke gelegenheid om erin te duiken zonder ruggespraak met jullie, om dan mijn naïeve bevindingen naast jullie doorwrochte werk te leggen. Ik denk nog na over de precieze invulling, maar wil me concentreren op tekstuele aspecten, zoals ik lang geleden al aangegeven heb. Uiteraard hou ik me niet blind voor de andere criteria  →bertux 4 dec 2023 17:17 (CET)Reageren

Politieke vluchteling, Venlo-incident

Laatste bericht: 6 maanden geleden3 berichten2 personen in overleg

Beste Bertux, Ik leefde in de veronderstelling dat binnen het begrip "vluchteling" al het begrip politieke vluchteling was opgenomen. tot zover. Waldo79 (overleg) 27 nov 2023 22:42 (CET)Reageren

Dat is ook zo, maar politieke vluchtelingen zijn een duidelijk af te bakenen categorie van ontheemden waarover heel goed een artikel geschreven kan worden, en een rode link moedigt aan om dat ter hand te nemen. In zulke gevallen is het niet goed om een nauwkeurige link te verwateren tot een ruimere.
Ter referentie: het gaat om deze diff in het artikel Venlo-incident  →bertux 27 nov 2023 22:55 (CET)Reageren
Helemaal mee akkoord Waldo79 (overleg) 28 nov 2023 13:12 (CET)Reageren
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Bertux&oldid=66419732"