Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Archief/2006/mei

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Gewone gebruikers (Overleg)

(Overleg)

Gebruiker:Torero

Na herhaaldelijk beledigende edits richting Gebruiker:Verrekijker geblokkeerd voor 6 uur. Zie [1] en [2] Gerbennn 7 mei 2006 23:20 (CEST) discussie verplaatst naar overleg wikipedia:blokkeringsmeldingen door Troefkaart[reageren]

Na een discriminerende/beledigende opmerking in de kroeg is Torero weer geblokkeerd. Nu voor de duur van 12 uur. Effe iets anders 8 mei 2006 23:00 (CEST)[reageren]
Na deze uiting, blok 24 uur (verdubbeling eerdere blokkade) Obarskyr 26 mei 2006 23:05 (CEST)[reageren]
Blokkade (niet helemaal) oke, maar verdubbeling voor zo'n opmerking. Blokkade tot morgen 12:00 UTC ingekort. «Niels» zeg het eens.. 27 mei 2006 04:42 (CEST)[reageren]
Verdubbeling is normale gang van zaken, blokkade is tot normale duur hersteld. Troefkaart 27 mei 2006 05:50 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Christoffel K

Quistnix heeft Christoffel gisterennacht een kwartier geblokkeerd wegens het herhaaldelijk (2 keer) verplaatsen van een stuk op zijn overleg naar Overleg:OGame, zie [3]. Venullian (overleg) 2 mei 2006 10:26 (CEST)[reageren]


Gebruiker:Oub

Opnieuw geblokkeerd, nu voor twee dagen Steinbach 2 mei 2006 13:15 (CEST)[reageren]
Gedeblokkeerd. Bleek misverstand, hij haalde zijn gegevens uit dezelfde bron, alleen dan wat recenter. Effe iets anders 2 mei 2006 13:21 (CEST)[reageren]
Opnieuw geblokkeerd, voor 3 dagen, voor o.a. discriminatie en intimidatie van Annabel (zie zijn overleg) Venullian (overleg) 5 mei 2006 18:26 (CEST)[reageren]

gebruiker:Jamesbond007

Na herhaaldelijk vandalisme, onder anderen het vervangen van de foto van wouterbos door die van hitler, geblokkeerd voor de duur van 1 dag. Effe iets anders 6 mei 2006 18:52 (CEST)[reageren]

Opnieuw 1 dag geblokkeerd, o.a. wegens herhaald vandalisme op VVD Chip 8 mei 2006 19:36 (CEST)[reageren]

Gebruiker:X10

15 mintuten geblokkeerd ivm. het herhaaldelijk verwijderen van overleg. Afkoelingsblok. Obarskyr 8 mei 2006 01:15 (CEST)[reageren]

1 uur bij voor insinueren dat SanderK pedofiel is. Verzoek door Joergen. Obarskyr 8 mei 2006 01:31 (CEST)[reageren]

Overleg verplaatst naar Overleg_Wikipedia:Blokkeringsmeldingen#Gebruiker:X10 door --SanderK 8 mei 2006 01:51 (CEST)[reageren]

Nogmaals 15 min blok. Volgende keer langer. Michiel1972 8 mei 2006 23:03 (CEST)[reageren]
2 uur blok, voor dit Verdubbeling voorgaande blok Obarskyr 8 mei 2006 23:32 (CEST)[reageren]

Gebruiker:.Koen

Op eigen verzoek geblokkeerd tot 2006-05-14, zie [4]. Erwin85 11 mei 2006 16:01 (CEST)[reageren]

Gebruiker:MrNP

2 uur geblokkeerd wegens bedreiging van een gebruiker op diens gebruikerspagina (zie [5]) en vervolgens op Overleg:Ras (mensheid) (zie [6]). cicero 11 mei 2006 21:32 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Carolus

Geblokkeerd voor de periode van een week wegens het seksueel lastigvallen van een medewerker van Wikipedia. Koos Overleg 12 mei 2006 00:57 (CEST)[reageren]

Blokkade inmiddels ingekort tot 1 dag door Niels, zie ook het overleg. Christoffel 12 mei 2006 10:46 (CEST)[reageren]

overleg over deze blokkade

Weer geblokkeerd voor 6 uur voor herhaaldelijk schelden [7] , [8]en herhaaldelijk leeghalen overlegpagina. --SanderK 13 mei 2006 03:02 (CEST)[reageren]
Overleg verplaatst naar Overleg Wikipedia:Blokkeringsmeldingen#Afkoelblok door SanderK. «Niels» zeg het eens.. 13 mei 2006 04:12 (CEST)[reageren]
Weghalen overleg en (nog geen dag oude) waarschuwingen. Blok 1 dag. Effe iets anders 13 mei 2006 21:45 (CEST)[reageren]
Gebruiker is 1 uur geblokkeerd omwille van het weghalen van een waarschuwing na enige seconden. Dolledre overleg 28 mei 2006 19:40 (CEST)[reageren]
Een dag geblokkeerd door Henna voor het doen van een persoonlijke aanval richting medewikipedianen ([9]). «Niels» zeg het eens.. 29 mei 2006 15:54 (CEST)[reageren]
Opmerkingen naar overleg verplaatst. «Niels» zeg het eens.. 29 mei 2006 22:46 (CEST)[reageren]


Gebruiker:Nicklaarakkers

Geblokkeerd voor 2 uur afkoelen en na ~3 minuten weer deblokkade na overleg op IRC. Gebruiker heeft 2 waarschuwingen gehad voor vandalisme en ik blokkeerde na een wat off-topic opmerking op Overleg Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang (revert ongedaan gemaakt). Siebrand (overleg) 14 mei 2006 20:13 (CEST)[reageren]

Voor zover ik kan zien heeft Nick vooral problemen met het nomineren van een aantal afbeeldingen. Een 'afkoelblock' voor een opmerking als deze (ergernis over regeltjes, en heel netjes omschreven) drijft e.e.a. onnodig op de spits en staat in geen enkele verhouding tot de hoeveelheid door Nick aangemaakte artikelen. Bezint eer ge blockt. - B.E. Moeial 14 mei 2006 20:36 (CEST)[reageren]
Vandaar ook de deblokkade en de bekentenis alhier. Siebrand (overleg) 14 mei 2006 21:15 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Celloman, Gebruiker:Roelzzz en Gebruiker:Vincentsc

Eerder vandaag door Oscar geblokkeerd; Celloman voor 3 dagen wegens misleiding door bewust toevoegen van foute informatie, de andere twee voor een week wegens misleiding door bewust toevoegen en met hand en tand verdedigen van foute informatie. Zie Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Jan_Bruggen en de overlegpagina daarbij. cicero 15 mei 2006 16:59 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Waerth

1 dag geblokkeerd wegens het opnieuw beledigen zie deze edit, en bovendien volharden in de provocatie. ik vind deze gang van zaken uitermate betreurenswaardig! oscar 23 mei 2006 15:51 (CEST)[reageren]

I.v.m. het omzeilen van de blok d.m.v. zo'n 15 sokpoppen heb ik de blokkering zojuist verdubbeld. Chris(CE) 23 mei 2006 21:20 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Waerth2 en Gebruiker:Aken

Beiden zijn (respectievelijk door jeroenvrp en mij) voor een dag geblokkeerd. Het zijn sokpoppen van Waerth. Zonder me te willen uitlaten over de geldigheid van de oude blokkade, is het ontoelaatbaar als die zomaar omzeild wordt. Ucucha (overleg) 23 mei 2006 18:14 (CEST)[reageren]

Idem dito voor Gebruiker:Sjimmie. Die is een jaar geblokkeerd (en infinite door gerbennn). Ucucha (overleg) 23 mei 2006 18:29 (CEST)[reageren]
En nu weer voor een dag door Gerben... Ucucha (overleg) 23 mei 2006 18:29 (CEST)[reageren]
Idem voor Gebruiker:Gerbenns Gerbennn 23 mei 2006 18:44 (CEST)[reageren]
Nogmaals Gebruiker:Waerth4 Gerbennn 23 mei 2006 18:47 (CEST)[reageren]
En Gebruiker:Gerardr. Voor infinite, WAerth neemt zo een andere proxy en ik zie niet in waarom hij een impersonering van een andere gebruiker ooit opnieuw zou mogen gebruiken. Steinbach 23 mei 2006 19:00 (CEST)[reageren]
Gebruiker:Waerth5 Gerbennn 23 mei 2006 19:16 (CEST)[reageren]
Tja deze lisjt wordt erg lang niet. Ik heb hier een nieuwe voor je. Nogmaals mijn block was ditmaal erg onterecht. Draaikont 23 mei 2006 19:10 (CEST)[reageren]
Idem voor Draaikont, 1 jaar Gerbennn 23 mei 2006 19:16 (CEST)[reageren]
Gebruiker:Waerth6 - Gerbennn 23 mei 2006 19:19 (CEST)[reageren]
Gebruiker:Waerth1001 - Gerbennn 23 mei 2006 19:24 (CEST)[reageren]
Gebruiker:Populist was er kennelijk een uit de oude doos, onbepaald geblokkeerd. Troefkaart 23 mei 2006 20:07 (CEST)[reageren]
Die gebruikersnaam is meer dan een jaar geleden aangemaakt door Dedalus, om daarmee een dubbele stem uit te kunnen brengen. Die heeft vervolgens bekend en het wachtwoord gegeven. Jcb - Amar es servir 23 mei 2006 22:14 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Snabbelkrab

Gebruiker: IIVQ

Op eigen verzoek, moet aan zijn afstudeerscriptie werken. Chip 25 mei 2006 23:10 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Zanaq

Wegens ontkennen holocaust een week blok gegeven. Troefkaart 27 mei 2006 14:14 (CEST)[reageren]

Naar aanleiding van het verzoek om deze opmerking terug te nemen kwam de hiervoor genoemde opmerking. Het gaat hier duidelijk niet alleen om het ontkennen van de holocaust, maar zie verder overleg.

(zie overleg hier)

Gebruiker:Londenp

Op eigen verzoek 1 maand geblokkeerd. zie dit Gerbennn 31 mei 2006 17:00 (CEST)[reageren]

Bots (Overleg)

Ingelogde vandalen (Overleg)

gebruiker:Dogg

niks anders dan vandalisme, 3 waarschuwingen, 1 dag blok Obarskyr 3 mei 2006 09:08 (CEST)[reageren]

deze gebruiker doet onhandige, klungelige, ja zelfs slechte pogingen tot het maken van artikelen, zie Xzibit en Samir Dogg. Dit zijn echter wel valide lemma's, geen vandalisme! Treedt a.u.b. eerst in overleg voordat een beginnende gebruiker een schop krijgt. Mhaesen 3 mei 2006 09:56 (CEST)[reageren]

gebruiker:Contrajoost , gebruiker:Letterkundige + zijn ip's

Blokkering wegens; inbrengen van moedwillig foute informatie in de artikels Joost Zwagerman, Michaël Zeeman ; sock puppeting. Deze persoon is hoogstwaarschijnlijk de heer Michaël Zeeman. --Walter 4 mei 2006 12:05 (CEST)[reageren]

gebruiker:Piemel

Ongewenste naam in combinatie met vandalisme, 1 dag blok, bij terugkeer meteen besnijden. Troefkaart 5 mei 2006 12:02 (CEST)[reageren]

gebruiker:Wikid

Plaatsen van ontkennende tekst op Armeense genocide. Daarom bewerkingsblokkade van 1 dag. Zie ook [10]. Annabel(overleg) 5 mei 2006 12:06 (CEST)[reageren]

Sokpop van gebruiker:Matiak. Thomas- 5 mei 2006 12:11 (CEST)[reageren]
Als dat laatste klopt: geheel eens met blokkade. Zie dossier van Matiak: wil zijn zin doordrijven, en eindigt met beledigingen en bedreigingen. MartinD 9 mei 2006 13:44 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Pizzabakker2

Deze gebruiker heeft al zeker 9 keer een artikel over Kuub&Tubus aangemaakt, en evenzoveel keren is het verwijderd (de eerste paar keer nadat het netjes 2 weken op de verwijderlijst had gestaan). Vandaag weer 5 keer aangemaakt, 5 keer direct verwijderd. Ik heb de gebruiker als "statement" voor een dag geblokkeerd, er zijn geen constructieve bijdragen door hem/haar gedaan. In geval van recidive lijkt een lange blok mij gerechtvaardigd... eVe Roept u maar! 5 mei 2006 13:17 (CEST)[reageren]

Een dergelijk hardnekkig figuur mag van mij ook best langer geblokkeerd worden. MartinD 9 mei 2006 13:45 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Harrypotter

Alleen vandalistische edits, geen reactie op waarschuwingen en overleg. Voor een week geblokkeerd, bij recidive maak ik er infinite van, aan zulke gebruikers hebben we niets. - eVe Roept u maar! 9 mei 2006 10:57 (CEST)[reageren]

Overleg gebruiker:Pietjeprecies

Enkel vandalisme, blok 1 dag Obarskyr 9 mei 2006 19:39 (CEST)[reageren]

Overleg gebruiker:Elitesamed

Gebruiker is fan van Galatasaray (neem ik aan) en meent daarom Fenerbahçe te moeten vandaliseren. Blok 1 dag. «Niels» zeg het eens.. 10 mei 2006 15:23 (CEST)[reageren]

Overleg gebruiker:Randy_bil

Alleen vandalisme, blok 12 uur --SanderK 11 mei 2006 10:56 (CEST)[reageren]

Aapmeister

Aapmeister is door mij geblokkeerd voor een periode van 12 uur. Reden: Herhaald vandalisme (gespam) op Categorie:Platenlabel. WebBoy Jelte 13 mei 2006 13:12 (CEST)[reageren]

Vanwege herhaling weer geblokkeerd door mij. Nu 1 dag. Willemo 14 mei 2006 22:17 (CEST)[reageren]

Overleg gebruiker:SamV

Geblokkeerd voor 6 uur na herhaaldelijk vandalisme. O.a. plaatsen van bewerkte foto's op Filip Dewinter en op Schaap. Chris(CE) 13 mei 2006 23:22 (CEST)[reageren]

Overleg gebruiker:Edwin.e

Geblokkeerd voor 6 uur na het steeds blijven toevoegen van onzin op Greup. cicero 16 mei 2006 12:09 (CEST)[reageren]

Overleg gebruiker:Larsieparsie

1 dag geblokkeerd vanwege aanmaken onzinpagina's schelden op gebruiker:Obarskyr. Chip 16 mei 2006 16:10 (CEST)[reageren]

Overleg gebruiker:Sampermans

1 dag (sorry, dacht dat vandalen indefinite mogen) ... zal dat rechtzetten Obarskyr 16 mei 2006 16:15 (CEST)[reageren]

Ischa1

1 dag, zie Overleg gebruiker:Ischa1 --SanderK 22 mei 2006 16:27 (CEST)[reageren]

Overleg gebruiker:Frank Schouten

1 dag, herhaald wissen van Grazielle Oganna, zonder overleg. --SanderK 22 mei 2006 18:49 (CEST)[reageren]

Kilianjh

zie overleg - - Jeroenvrp 26 mei 2006 14:18 (CEST)[reageren]

EurowikiJ

zie overleg, maar vooral ook deze bewerking. - Jeroenvrp 28 mei 2006 12:57 (CEST)[reageren]


Aanstootgevende gebruikersnaam

gebruiker:Klootzakkie

3 maal vandalisme op Besturingssysteem, 1 dag blok. Venullian (overleg) 2 mei 2006 14:35 (CEST)[reageren]

Mag van mij wel indefinite vanwege een ongehoorde gebruikersnaam Steinbach 3 mei 2006 10:46 (CEST)[reageren]
Mee eens, dit soort figuren kunnen we missen als kiespijn. MartinD 3 mei 2006 10:48 (CEST)[reageren]
Gebeurd, voor eeuwig geblokkeerd. Steinbach 3 mei 2006 10:51 (CEST)[reageren]
Ja, ik was nog aan het twijfelen tussen de twee. Overigens zijn we onze eigen regels hier aan't schenden : overleg moet op 't overleg :P Venullian (overleg) 3 mei 2006 12:40 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Piemel

2keer vandalisme, aanstootgeevend, indefinite blok Obarskyr 8 mei 2006 23:51 (CEST)[reageren]

Niet dat ik ermee zit, maar ik kan na zijn eerdere blokkade door Troefkaart geen nieuw "gezeik" meer ontdekken in zijn bijdragen. Steinbach 9 mei 2006 14:33 (CEST)[reageren]

Overleg gebruiker:Poepenpieshumor, Overleg gebruiker:Stront, Overleg gebruiker:Poepjes

vandalisme, ongewenste naam, indefinite block Gerbennn 23 mei 2006 23:09 (CEST)[reageren]

gebruiker:Bobdelamaneuker

Ongewenste naam, conform verzoek indef geblokt Gerbennn 30 mei 2006 12:02 (CEST)[reageren]