Wikipedia:De Nulmeridiaan/Archief/2007-1

Szob

Geografen, zeer geacht allen!

Het broodmagere artikeltje Szob verscheen op de verwijderlijst. Ik heb het al internettend ruimschoots uitgebreid, maar zou het op prijs stellen als iemand ernaar wil kijken die wél iets van Hongarije, van geschiedenis en/of van geografie weet.

Vriendelijke groet, Bessel Dekker 12 jan 2007 06:13 (CET)

Bessel, hartelijk bedankt voor je zeer nuttige bijdrage aan dit artikel. Helaas is mijn kennis over Hongarije vrijwel nihil, laat staan dat ik iets over dit dorpje zou weten. Ik laat het daarom over aan andere, meer erudiete collega-wikipedisten om er iets zinvols aan toe te voegen. WHB 13 jan 2007 11:44 (CET)

Nederlandse benaming voor gélifraction

Meer een onderwerp uit de geologie dan de geografie, maar toch een poging: ik ben voor een artikel op zoek naar de nederlandse term voor de 'fysische verwering van gesteenten door het beurtelings bevriezen en ontdooien van water in holtes en spleten', wat in het Frans zo mooi gélifraction heet. Ik dacht ooit een term daarvoor gezien te hebben. Iemand een idee? Alvast bedankt. Johan N 3 feb 2007 14:27 (CET)

Dit lijkt mij een vrij specialistische term te zijn. Even mijn opzoekingen op een rijtje:

• gélifraction komt niet voor in Le Petit Robert (uitgave juni 2000);
• gélifraction komt niet voor in Le Robert & van Dale (vertaalwoordenboek, 3de uitgave, 1997);
• gélifraction opzoeken in Google met beperking 'pagina's in het Nederlands' levert een resultaat op op één website ([1]) met de vraag of gelifractie bedoeld wordt;
• gelifractie opzoeken in Google met beperking 'pagina's in het Nederlands' levert een resultaat op op twee websites ([2]), maar vermoedelijk is een dergelijke 'vertaling' een gemakkelijkheidsoplossing;
• gelifractie opzoeken in het Woordenboek der Nederlandsche Taal op internet ([3]) levert geen resultaat op.

Misschien moet je eens te rade gaan bij gebruikers die hier meer kaas van gegeten hebben - ik denk aan Woudloper en FlorisV. Anderzijds kan je met je vraag waarschijnlijk ook terecht bij de collega's van het Taalcafé. Veel succes!

Laat je het hier ook weten wanneer je het antwoord vindt?

Vriendelijke groeten, WHB 3 feb 2007 16:08 (CET)

Ik zou dit gelifrictie noemen. Ik kan het maandag opzoeken in het Grote Rode Boek waarin termen uit andere talen in het Nederlands vertaald worden. Groet, Torero 3 feb 2007 16:12 (CET)

Vraag is ook in Wikipedia:Taalcafé gezet. Ik wacht nog even af. Gelifrictie, als het al zou bestaan, lijkt me de lading niet te dekken: het gaat immers om 'fractionering' en dat neeft niets met 'frictie' te maken. Gelifractie wordt inderdaad in enkele artikels gebruikt in deze betekenis, maar ik vind geen aanwijzingen dat het een bestaand woord is. En het doet ook geen belletje rinkelen, terwijl ik vrijwel zeker ben dat ik ooit de term gekend heb.Johan N 3 feb 2007 18:27 (CET)

Ik neem aan dat vorstwerking te algemeen is... Misschien bestaat er wel geen Nederlandse term. Laten we afwachten wat Torero in zijn rode boek kan vinden. Woudloper 3 feb 2007 19:11 (CET)

"Vorstverwering" heet dat volgens mij. In het Duits spreken ze van "Frostsprengung" en in het Engels ken ik het als "frost shattering". In het Engels blijkt verder ook "frost wedging" een veelgebruikt synoniem te zijn. Spraakmaker 3 feb 2007 21:08 (CET)

Dat lijkt te kloppen: zie bijvoorbeeld [4] en [5]. WHB 3 feb 2007 22:08 (CET)

Is genoteerd en opgenomen in Lapiaz. De term moet nog wel eens verklaard worden.Johan N 4 feb 2007 01:03 (CET)

NewsFlash: Siberië is een deelrepubliek van de Russische Federatie

Van nos.nl/teletekst:

"In de Russische deelrepubliek Siberië is op verscheidene plaatsen vervuilde sneeuw gevallen. De sneeuw heeft een gele of oranje kleur, stinkt en voelt olie-achtig aan."

Wat een slordigheden toch bij de NOS. Ik moest dit even kwijt. --- jeroenvrp 4 feb 2007 15:37 (CET)

De NOS is de enige niet, hoor. Ik erger mij al jaren aan VRT-nieuwslezers die het hebben over de Australische provincie Nieuw-Zuid-Wales als daar weer bosbranden uitbreken. Misschien kunnen we hier, naar het voorbeeld van De taalbanaan in het Taalcafé, een anekdotische verzameling van uitglijders op geografisch gebied beginnen... WHB 4 feb 2007 19:41 (CET)

Portaal:Aardwetenschappen vs. Portaal:Geografie

Op mijn overleg heb ik een balletje opgegooid over het gegeven dat Portaal:Geografie eigenlijk een subportaal zal moeten zijn van Portaal:Aardwetenschappen. Wat vinden jullie daarvan? --- jeroenvrp 4 feb 2007 15:40 (CET)

Geografie valt onder de ruimtelijke wetenschappen. Het bestudeert de dingen die mensen doen en de manier waarop ze het landschap inrichten. Eerder zou aardwetenschappen (de studie van de vaste Aarde) onder geografie vallen dan andersom, maar ik denk eerder dat er gewoon overlap is. Fysische geografie wordt nl. zowel onder de aardwetenschappen als onder de geografie gerekend. Aardwetenschappen valt onder de natuurwetenschappen omdat het de natuurlijke staat van de Aarde bestudeert, niet de invloed van de mens.

Vakgebieden als geofysica, geochemie, bodemkunde, geomorfologie en hydrologie worden tot de aardwetenschappen gerekend, omdat ze processen en eigenschappen van de vaste Aarde bestuderen, in ruime zin vallen veel van deze vakgebieden ook onder geologie... Geologie betekent immers letterlijk: aardwetenschap. Oceanografie, klimatologie en meteorologie bestuderen de atmosfeer, de hydrosfeer of het klimaat, en vallen (denk ik) niet persee onder aardwetenschappen. Ik weet alleen niet zo snel waaronder ze dan vallen (klimaatwetenschappen is beter misschien?). Paleontologie valt zowel onder aardwetenschappen als onder biologie.

De eerste opzet van het portaal aardwetenschappen was om een portaal voor paleontologie en geologie te maken. Dat zie je dan ook terug. De opzet is elke maand 8 artikelen uit te lichten, die elk over een ander vakgebied gaan: 1 sedimentologie en landschap, 2 petrologie (gesteentekunde) en geochemie, 3 paleontologie, 4 vulkanologie, 5 iets over de historie van de aardwetenschappen, 6 iets over de exploratie (mijnbouw, industrie en bedrijfsleven), 7 een mineraal, 8 een fossiel. Door elke keer uit die acht groepen te kiezen houden we het portaal verspreid over de vakgebieden, was het idee. Nog meer vakgebieden eraan toevoegen zou het portaal te onoverzichtelijk maken mijns inziens. Wel vind ik het leuk af en toe juist een artikel uit te lichten, dat overlap heeft met een ander vakgebied. Daarom stelde ik voor klimaatklassificatie van Köppen uit te lichten, dat meer onder klimatologie of meteorologie valt dan onder "echte" geologie. Woudloper 4 feb 2007 17:49 (CET)

Ik sluit me helemaal bij Woudloper aan! Torero 4 feb 2007 18:03 (CET)

OK, helemaal duidelijk en akkoord. Kan iemand van jullie dan wel (wanneer tijd/zin) bovenstaande verklaring van Woudloper in het artikel Aardwetenschappen invlechten, zodat het wat duidelijker is wat de 'echte' Aardwetenschappen zijn en de gerelateerde/overlappende wetenschappen? --- jeroenvrp 4 feb 2007 18:46 (CET)

Deze definities zijn misschien wel nooit duidelijk vastgelegd. Het komt allemaal voort uit specialisatie in de wetenschap sinds de jaren 30, toen men een beetje begon te ontdekken dat er meer was dan leuke steentjes en fossieltjes verzamelen, klassificeren en sorteren. Opeens kwamen al die nieuwe vakgebieden op, en dat leidde tot een enorme specialisatie. Bovendien werkt het in de wetenschap zo, dat wie onderzoek wil doen, geld moet hebben. Als jij beweerd een nieuwe richting te hebben als universiteit ben je opeens hip en in, en krijg je meer geld van de overheid. Vandaar de wildgroei aan "nieuwe" namen. Wat nu precies het verschil is tussen, pak hem beet, biogeologie en paleontologie, ik zou het niet durven zeggen. Aan de ene universiteit kan een term als "aardwetenschappen" of "geowetenschappen", om maar iets te noemen, bovendien een andere betekenis hebben dan aan de andere. Een preciezere definitie aan het lemma geven durf ik daarom niet, hoewel ik dat vervelend vind. Woudloper 4 feb 2007 19:44 (CET)

Nog iets: ik zie dat op portaal:geografie ook aardwetenschappelijke artikelen genoemd worden. Ik vind dat eigenlijk juist mooi, want het laat zien dat er overlap bestaat. Niets mis mee dus, gewoon doorgaan met de onderwerpen van verschillende oogpunten uit aan te reiken aan de lezer. Misschien is de term "zusterportaal" op zijn plaats?Woudloper 5 feb 2007 16:05 (CET)

Albanese plaatsnamen

Op Overleg:Lijst van plaatsen in Albanië snij ik een Albanese kwestie aan, die mijzelf een hamerstuk lijkt, maar je weet maar nooit. Eventuele reacties graag daar. Fransvannes 11 feb 2007 00:06 (CET)

platte en bolle aarde

Dag ik heb Platte Aarde en Bolle Aarde vertaald van en:. Graag uw kennis toevoegen en verbeteren. aleichem 14 feb 2007 09:22 (CET)

ZO! Stoer! Maar je bent wel veel te bescheiden als je dit een "beginnetje" noemt... :-O Ik zal er es naar kijken, maar het is veel om eventjes zo tijdens de lunch te doen ;-) Mooi werk hoor, groet, Torero 14 feb 2007 11:43 (CET)

Wikipedia NL in Google Earth, februari 2007

Ja, het is zover! Ik heb dit weekend lekker geploeterd maar het is me gelukt alle artikelen met een {{coordinaten}} sjabloon in Google Earth te laten verschijnen, inclusief een direct link naar het artikel. Als je opo de link klikt verschijnt het artikel, afhankelijk van je GE instellingen onderaan in beeld of in je eigen browser.

In december 2006 waren er nog maar 1500 coordinaten op onze wiki. Nu meer dan 58.400, en nu dus 'live' te zien op GE. Verder zijn de coordinaten geordend per land (op basis van parameter: region:..) en slechts zichtbaar wanneer men voldoende inzoomd. Bij een zoomhoogte van ongeveer 25 km heb je een mooi overzicht van de artikelen in b.v. de Randstad. In eerste instantie had ik alle artikelen direct zichtbaar, maar dat geeft nogal een puinhoop aan links en niet zo gunstig voor de CPU van de computer. Toch nog proceesorproblemen? Schakel dan de mappen FR en IT uit, dat scheelt een hoop coordinaten. Opgelet: het inladen in GE duurt de eerste keer ongeveer 5 minuten, als je het bestand opslaat onder My Places dan de volgende keer niet meer zolang.

Oja, de map XX bevat coordinaten waarvan de regio niet is gespecificeerd in Wikipedia..dus als je niets te doen hebt :) aanpassen voor een volgende update. Download hier (2 mb kmz-bestand)Michiel1972 12 feb 2007 21:26 (CET)

Als die link het niet doet (hernoemen naar kmz): afbeelding:Wikipedia in GE (NL) feb2007 v01.kmz.pdf. Michiel1972 12 feb 2007 23:23 (CET)

dus als ik het goed heb zijn er nou 2 verschillende opties van Wikipedia in GE? die met die rode blokjes en een die dingen met het Wiki logo erop waardoor je in GE zelf bij het Engelstalig artikel te zien krijgt? Crazyphunk 14 feb 2007 17:45 (CET)

Die wiki-logootjes zijn onderdeel van het 'vaste' Geographic layer van Google Earth, met engelstalige links, en zeker voor Nederland zeer incompleet. De samengestelde laag is een aparte laag die je zelf moet inladen. Aangezien de file met 58.000 coordinaten nogal veel processortijd kost heb ik ook een kleiner bestand met alleen de Nederlandse/Belgische coordinaten (ongeveer 3500) hier http://wikipedia.kwikphp.com/Wikipedia%20NL%20en%20BE%20-%20feb%202007.kmz . (alle coordinatenlabels waar region:NL ontbreekt zijn niet meegenomen.) Michiel1972 17 feb 2007 15:37 (CET)

Café in café uit

Beste collega's,

Dit stond in het Wikipedia:Taalcafé. Het lijkt me meer iets voor jullie: is er niet gewoon een internationale norm? Graag jullie aandacht, en bij voorbaat dank. Bessel Dekker 15 feb 2007 23:43 (CET)

---

Wat is de beste schrijfwijze voor labels van coordinaten rechtsboven? Bedoeling is wel het zo kort mogelijk te houden. GeoNL 14 feb 2007 23:33 (CET)

• 52°4'N 5°8'O
• 52°4' N 5°8' O
• 52°4' NB 5°8' OL
• 52° 4' NB 5° 8' OL
• 52° 4' NB, 5° 8' OL
• 52° 4' N.B. 5° 8' O.L.
• 52° 4' N.B., 5° 8' O.L.

Ik hoop niet dat de laatse als 'beste' wordt ervaren, neemt zoveel ruimte in beslag. GeoNL 14 feb 2007 23:33 (CET)

Dit lijkt me meer een kwestie voor geografen, zij maken de standaard immers. Zelf doe ik meestal 52° 4' N, 5° 8' O. Jörgen^? ! 14 feb 2007 23:47 (CET)

Onze Lijst van afkortingen heeft N.B. overgenomen uit Van Dale, daarover kan dus al geen discussie zijn. Dus lijk mij 52°4'N.B. 5°8'O.L. de kortst mogelijke. Door de wol geverfd 15 feb 2007 16:09 (CET)

"52°4' NB 5°8' OL" zou ik gebruiken. N.B. kan VanDale lekker schrijven, maar is natuurlijk gewoon fout. Noorderbreedte is 1 woord en kan dus nooit in twee letters als afkorting verschijnen... En al zou het wél "goed" zijn (wie bepaalt dat?), ik vind het lelijk en gebruik het dus niet. Torero 16 feb 2007 00:17 (CET)

Je onafhankelijke onverzettelijkheid is in de loop der historie niet geheel onopgemerkt gebleven, Torero. Wie het bepaalt? Wel, ik kan me voorstellen dat er een internationale norm bestaat, al zou ik dat niet weten. Ik denk dat wij doorgaans ook het internationaal aanvaarde km accepteren, of ook kB.

Nog een vraagje. Noorderbreedte is 1 woord en kan dus nooit in twee letters als afkorting verschijnen... snap ik niet. Jouw NB, zijn dat geen twee letters? De WNT schrijft overigens punten voor bij die initiaalwoorden die ook als letters worden uitgesproken. Welnu, noorderbreedte is geen initiaalwoord en we spreken ook niet "en bee" uit. Op grond dáárvan zou ik voor NB pleiten, totdat er een internationale standaard wordt opgedolven.

Inmiddels geeft het Groene Boekje geen resultaat, het Witte levert NB op. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 16 feb 2007 01:03 (CET)

Ik bedoel, met puntjes ertussen als het twee woorden zijn: V.N. - Verenigde Naties, NB - Noorderbreedte. Is het niet "kb" trouwens, net als Mb? Byte is niet naar een persoon genoemd, zoals Watt of Volt of Kelvin, Celsius, Darcy, Netwon... Ik weet niet of dat de reden is, maar het lijkt logisch. Dan nog iets: opdelven, is dat geen contaminatie? Opgraven en delven samengenomen (of samen genomen)? Groet, Torero 16 feb 2007 01:11 (CET)

Het is VN [6], kb deed ik inderdaad verwerpelijk fout, opdelven mag volgens de door sommigen verguisde Van Dale, en ik heb het gevoel alsof ik met deze draad het Taalcafé helemáál niet heb verlaten. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 16 feb 2007 01:20 (CET)

Off-topic: Het symbool voor byte is wel degelijk B, dus Bessels kB was correct. De kleine b staat voor bit. Jörgen^? ! 16 feb 2007 15:56 (CET)

• ik vind het lelijk en gebruik het dus niet. Dat is wel het laatste argument dat kan doorwegen. Je mag best je eigen mening hebben (lelijk vinden), maar die op een forum met andere breeddenkende encyclopedieverbeteraars en redacteuren opdringen, dat klinkt wat arrogant. Laat ons de discussie liefst inhoudelijk voeren. Ik kijk er naar uit, ook jouw inbreng Torreo, gegroet. Door de wol geverfd 16 feb 2007 16:51 (CET)

In de scheepvaart is gebruikelijk de volgende notatie aan te houden:

• 52°04' N 005°08' O BoH 16 feb 2007 22:06 (CET)

Dat het om de breedte gaat hoeft niet toegevoegd te worden; oosterbreedte bestaat tenslotte niet. BoH 16 feb 2007 22:07 (CET)

Wat zijn die 2 extra nullen? Waarom niet 52°04' N 5°08' O ? En is er een reden om geen spatie tussen graden en minuten te gebruiken? Michiel1972 17 feb 2007 15:41 (CET)

Als ik kijk wat Google Earth toont: 52°04' N 5°08' E (of met secondes erbij: 52°04'38" N 5°08'11" E) dan lijkt me dat we hier N=N, S=Z , E=O en W=W gewoon moeten gebruiken. De extra B voor breedte en L voor lengte lijkt me inderdaad overbodig. Michiel1972 17 feb 2007 15:45 (CET)

En is de komma nodig? GE gebruikt ze niet, en in de scheepvaart dus blijkbaar ook niet Michiel1972 17 feb 2007 15:47 (CET)

(na bwc) Die twee extra nullen zijn er, omdat de lengte tot 180º doorloopt. Bij de breedte schrijf je dus ook bijvoorbeeld 05º11' N, dit loopt tenslotte niet verder dan 90º. Je tweede punt; de reden weet ik niet. Maar het ziet er voor mij wat raar uit, zoiets als een spatie na een komma in een getal; 21, 543, ipv 21,543. Dan nog iets, het gebruik van seconden is in de scheepvaart iets uit het verleden, tegenwoordig wordt dit meestal aangegeven in tienden van minuten. Met de hand geschreven zijn ' en , boven elkaar, maar dat is met typen wat lastig. Of secondes nog veel in andere disciplines gebruikt worden, weet ik helaas niet. Komma zou ik niet gebruiken. BoH 17 feb 2007 15:57 (CET)

Om mijzelf even tegen te spreken, heb ik even opgezocht hoe de British Admiralty, de grootste leverancier van zeekaarten, het doet. Dat is uiteraard niet eenduidig :), onder andere:

56° 04´·07N., 5° 35´·11W.

De dienst Hydrografie van de Koninklijke Marine heeft ook verschillende manieren:

52°54’,30N

weer een andere vorm

53-25,15N 6-14,58E

53-29,24 N 003-17,23 E

Duidelijk is dat het niet duidelijk is. :) Hiermee je niet verder geholpen te hebben, hoop ik dat je er toch wat aan hebt. BoH 17 feb 2007 17:16 (CET)

Deze BoH'se uitspraak (waar nog "In het besef" voor had gekund) moet nog vaak worden gebruikt op de wiki, en is dan ook gepromoveerd naar de Wikipedia:Lijst van door wikipedisten geformuleerde aforismen. Bessel Dekker 17 feb 2007 17:47 (CET)

:) Wat een eer! BoH 17 feb 2007 18:22 (CET)

• Naar wie moeten we ons hier richten? De Marine, Google Earth, de British Admiralty, de geografen, de taalkundigen, de hydrografen. Google Earth en die British vallen zeker af, die spreken Engels en wij zijn hier op de Nederlandstalige (niet de Nederlandse) Wikipedia. De Marine en de hydrografen hebben misschien een wat eenzijdige "zee"-benadering? Resten de geografen (ik zou ze hier eerder geodeten noemen) en of de taalkundigen. Mij lijkt een eerlijke deal: de taalkundigen zorgen voor de letters (Zie Van Dale), de geodeten voor de cijfers. Komen we er zo uit? Door de wol geverfd 17 feb 2007 20:03 (CET)

Bevolkingsaantallen landen

Het is een rotzooi wat betreft de bevolkingsaantallen op landenpagina's. Er wordt van meerdere bronnen gebruik gemaakt (en vaak ontbreekt die zelfs), wat op zich geen ramp is voor de desbetreffende pagina zelf, maar wel als het ergens bijvoorbeeld in een ranglijstje terecht komt. Mijn voorstel is om het systeem van de wat er bij de Nederlandse gemeenten gebruikt wordt (zie Sjabloon:Inwonertallen Nederlandse gemeentes) geleidelijk aan in te gaan voeren. Een daaraan gekoppelde vraag is dan wat als bron te gebruiken. Vaak zie je dat de CIA als bron wordt gebruikt. Ik ben van mening dat het het NPOV-gehalte ten goede komt om de cijfers te gebruiken die de Verenigde Naties hebben verzamelt te gebruiken. Zie hiervoor: Population and Vital Statistics Report: Series A en dan speciaal Table 2 - Population, latest available census and estimates, latest available data (Last Updated 31 January 2007). Mijn voorkeur gaat dan sterk uit om de census-cijfers te gebruiken en alleen de VN-schatting te gebruiken wanneer "bijvoorbeeld" de census langer dan 10 jaar geleden heeft plaatsgevonden. --- jeroenvrp 11 feb 2007 17:16 (CET)

Mijn voorkeur heeft het ook om de laatste census te gebruiken. Maar na verloop van tijd gaat het bekende cijfer wel heel veel afwijken van het geschatte daadwerkelijke aantal. In de Filipijnen was de laatste volkstelling van 2000. Toen werden er 76,5 miljoen inwoners geteld. Nu schat men het aantal al op bijna 89 miljoen inwoners! Magalhães 12 feb 2007 15:32 (CET)

We kunnen voor derde wereldlanden ook een grens van 5 jaar aanhouden. - jeroenvrp 12 feb 2007 15:52 (CET)

Mijn voorstel is (zie Brazilië) om wanneer de census ouder dan 10 jaar is (te meten vanaf het begin van een jaar) de laatste officiële schatting van de V.N. te gebruiken. Wanneer de laatste census tussen de 10 en 5 jaar oud is, zetten we er gewoon twee getallen neer (zie Brazilië) en wanneer jonger dan 5 jaar gebruiken we altijd de census.

Samenvatting:

Census voor 1 januari 1997: schatting gebruiken

Census tussen 1 januari 1997 en 1 januari 2002: census+schatting gebruiken of wanneer er erg weinig verschil is alleen de census gebruiken

Census na 1 januari 2002: census gebruiken

--- jeroenvrp 14 feb 2007 17:15 (CET)

Ik ben voor.Magalhães 14 feb 2007 17:31 (CET)

Hopelijk ook nog nadat ik een foutje in het voorbeeld heb hersteld (als het al opviel). - jeroenvrp 15 feb 2007 19:21 (CET)

Ik had het voorbeeld niet extreem lang bestudeert, want het voorstel is duidelijk. Nog steeds voor dus. Magalhães 15 feb 2007 21:01 (CET)

Misschien een idee om bij 'Census voor 1 januari 1997' ook de cijfers van de laatste census (ook al was die in 1979 (Afghanistan) of 1975 (Somalië)) te vermelden? Dan kan de gebruiker het waarheidsgehalte van het geschatte aantal vergelijken met de laatste census (in zoverre de geregistreerde censusaantallen kloppen natuurlijk, maar dat hoeven wij natuurlijk niet (direct) zelf te achterhalen).--hardscarf 16 feb 2007 16:07 (CET)

Ja waarom ook niet. Trouwens zijn er niet overal schattingen van, dus dan kom je vanzelf weer bij de census terecht. Extreem is Djibouti waar de laatste census van 11 december 1960 is. Ook heeft de V.N. hier geen schatting over gemaakt. In dit uitzonderlijke geval heb ik de schatting van de CIA gebruikt. Je lees het goed ik ben al fiks bezig. --- jeroenvrp 18 feb 2007 20:07 (CET)

Coördinaten

ik probeer de coördinaten voor Gunnbjørn Fjeld toe te voegen, ik snap er echter weinig van. Er stond het sjabloon {{coördinaten}} op, maar die leek niks weer te geven. Ik heb nu het sjabloon {{coör dms}} gebruikt, is dat ok? En waar staat dat derde getal voor, bestaat een voordinaat niet uit 2 cijfers, zoals 52°4'N? Alvast bedankt voor de antwoorden! Yorian 26 feb 2007 16:11 (CET)

Je moet het sjabloon gebruiken als volgt: {{coördinaten|XX_XX_XX_N_YY_YY_YY_E_type:landmark_region:NL|2=XX° XX' XX" N YY° YY' YY" O}}, waarbij je op de twee plekken met XX'jes de lengtegraden, op de twee plekken met de YY'tjes de breedtegraden invult. Dit zijn GEEN metrische getallen: het zijn booggraden, boogminuten en boogseconden. Als de precisie niet zo groot is vul ik bij de boogseconden meestal 00 in. Kijk bij overnemen uit want zowel de Engelse wikipedia als Google Earth gebruiken metrische waarden, die dan eerst omgerekend moeten worden. Woudloper 26 feb 2007 16:48 (CET)

Bedankt :) Ik zie nu pas dat rechtsboven dat {{coördinaten}} sjabloon staat. Is het niet iets duidelijker te maken? Het valt echt absoluut niet op. Yorian 28 feb 2007 10:09 (CET)

Sjabloon voor alleen de Vlag

Weet een van jullie of er ook een sjabloon is voor vlaggen? Ik ken {{NED}}, deze geeft de vlag en de drielettercode ( NED) en ik ken {{BE}}, deze geeft de vlag en de landnaam ( België). Nu ben ik op zoek naar een sjabloon {{vlagDE}} (oid) welke alleen de vlag weergeeft. Voorbeeld: door {{vlagDE}} ipv [[Image:Flag of Germany.svg|20px]]. Dit zal zeer veel type en zoek werk naar de juiste vlagnamen besparen. McSmit 28 feb 2007 13:45 (CET)

Vooreerst mijn verontschuldigingen voor het zéér late antwoord. Bij mijn weten bestaan deze sjablonen (nog) niet - anderen zullen mij tegenspreken als dat wel zo zou zijn. Als je denkt dat ze nuttig kunnen zijn dan belet niets je die sjablonen zelf te maken. (Tja, het is wel een karwei, maar met de troostende gedachte dat dit slechts eenmalig is moet het toch lukken...) Vriendelijke groeten, WHB 11 mrt 2007 22:28 (CET)

Ik heb ze reeds gevonden: {{NL-VLAG}} , {{BE-VLAG}} , {{DE-VLAG}} . McSmit 12 mrt 2007 13:05 (CET)

OK, dan is het in orde - weer iets dat ik niet wist. WHB 12 mrt 2007 16:06 (CET)

Wikiproject Tsjechische gemeenten

Ik ben het Wikiproject Tsjechische gemeenten begonnen. Doel is om alle 6249 gemeenten van Tsjechië toe te voegen. Liefst van elke gemeente zoveel mogelijk informatie, met ook info over de geschiedenis, partnersteden, inwoners, enz... Naast mijzelf doet Roelzzz al mee. Het zou leuk zijn als er meer geïnteresseerden zijn! Groeten, Erwin1990 12 mrt 2007 18:46 (CET)

automatisch of handmatig? Crazyphunk 12 mrt 2007 18:58 (CET)

Ambachtelijk handwerk! Roelzzz 12 mrt 2007 19:00 (CET)

dat gaat dus heel lang duren (lijkt me?). Crazyphunk 12 mrt 2007 19:01 (CET)

Ja, maar hoe meer mensen meedoen hoe sneller het gaat. Automatisch is natuurlijk een snelle oplossing, maar het zou mooi zijn als het een beetje uitgebreide artikelen worden. Gr, Erwin1990 12 mrt 2007 19:08 (CET)

ok dan, als de naamgeving maar goed gaat Crazyphunk 12 mrt 2007 19:09 (CET)

In welk opzicht bedoel je dat? Erwin1990 12 mrt 2007 19:09 (CET)

soms heb je wel eens een artikel terwijl het eigenlijk een dp moet zijn, en dat het eigenlijke artikel heel ergens anders moet staan. Crazyphunk 12 mrt 2007 19:11 (CET)

Dat lijkt me geen probleem, de Tsjechische wikipedia is in dat opzicht erg overzichtelijk. Roelzzz 12 mrt 2007 19:19 (CET)

Plaatsnamenvoorstel: alternatief voor de Taalunie

Zie mijn voorstel voor een alternatief op de Taalunielijst op Gebruiker:Känsterle/Plaatsnamenvoorstel (en in de kroeg). Lees ook de overlegpagina. Känſterle 15 mrt 2007 12:20 (CET)

Rivierensjabloon

Zouden geografen en sjablonenspecialisten eens een kijkje willen nemen op Overleg sjabloon:Rivier? Daar heb ik een half jaar geleden wat niet opgemerkte opmerkingen gemaakt. Fransvannes 26 mrt 2007 11:18 (CEST)