Wikipedia:De kroeg/Archief/20120417

Wikipedia verlaten

Ik heb de beslissing genomen om wikipedia misschien tijdelijk, misschien voorgoed te verlaten vanwege, de onnodige verwijderingen/verwijderingsnominatie's van mijn artikelen zoals: Tractor Pulling Bakel, Houtenhoek (kruispunt), Deurneseweg (kruispunt), Geschiedenis van Bakel, Geschiedenis van Milheeze, Geschiedenis van De Rips, Brandweer Gemert-Bakel, Brandweer Helmond, CFS (GEA-CFT). Bedankt voor de plezierige samenwerking.

Met vriendelijke Groet,

Bakel123 (overleg) 11 apr 2012 07:34 (CEST)

Het ga je goed, Bakel! Hopelijk zien we je hier af en toe nog eens terug . DimiTalen 11 apr 2012 09:06 (CEST)

We zullen je missen Bakel! En laat je niet tegen houden door die verwijderingen, ik zie dat er nog een flink aantal blauwe links tussen zitten... Ik wens je hoe dan ook veel plezier in wat je (tijdelijk) buiten Wikipedia gaat doen. Hopelijk zien we je snel weer terug! Dqfn13 (overleg) 11 apr 2012 10:33 (CEST)

Veel geluk, Bakel! Ikzelf heb ook al een aantal keer de handdoek in de ring gegooid.. maar helaas, ik ben té verslaafd - ik kom elke keer terug. We spreken vast nog wel eens! Groet, Grashoofd 11 apr 2012 12:41 (CEST)

Ik geef op mijn OP aan wanneer ik terug kom, dit zal over een maand of 4, 5 zijn, denk ik. Het is me even te veel geworden met die verwijderingen enzo.... Mvg Bakel123 (overleg) 11 apr 2012 14:25 (CEST)

Nieuw element voor de kroeg

Beste collega's, naar aanleiding van deze wijziging van Milliped ben ik eens gaan kijken naar de mogelijkheden voor implementatie van dit potentiële nieuwe element voor onze kroeg. Op Gebruiker:Grashoofd/Kroegconcept staat een opzetje. De wijzigingen, vergeleken met de huidige kroegopmaak:

• Het overzicht van de sjablonen is verbeterd:
  • LopendeStemmingen en LopendePeilingen zijn naar de bovenkant van de pagina geplaatst.
  • De links naar de cafés in het rechter sjabloon zijn verwijderd: Zij staan immers al in reeksvorm bovenaan de pagina en worden daardoor dubbel genoemd.
  • De mededelingen, wikizine en podcast zijn ingevoegd in het rechter sjabloon.
• Het nieuwe element staat onderaan ingevoegd, met..
  • Een systeem dat het sjabloon automatisch aanpast bij een nieuwe dag.
  • Een makkelijk aanpasbaar sjabloon, zie 20120409 voor een ingevulde versie en 20120410 voor een lege versie.

Graag hoor ik uw meningen, suggesties en tips. Het staat u vrij om het concept aan te passen. Bij een positieve respons streef ik ernaar om dit nieuwe element zo spoedig mogelijk in te voeren. Bij voorbaat dank voor uw reacties. Met vriendelijke groet, Grashoofd 9 apr 2012 16:26 (CEST)

Erg leuk! Wat ik mij wel afvraag is wie de inhoud in het stukje "Artikelen van de dag" aan mag passen. Mag iedereen dat? Bonaber (overleg) 9 apr 2012 16:59 (CEST)

Het concept "Artikelen van de dag" komt natuurlijk wel erg in de buurt van de Hotlist. Dus moeten we helder afspreken hoe die twee zich tot elkaar gaan verhouden. Erik Wannee (overleg) 9 apr 2012 17:09 (CEST)

@Bonaber: Bij aanname van dit voorstel zal ik een kleine projectpagina opstarten, waarbij Wikipedianen hun verzoeken kunnen plaatsen op de dagpagina's. Ik wil als regel aanhouden dat volle pagina's niet meer aangepast dienen te worden, aangezien er dan wensen verloren gaan (uitzonderingen daargelaten). De lege pagina's, zoals 20120410, mogen dan wel aangepast worden.

@Erik: Het aanzienlijke verschil met de hotlist, is dat er niet direct een kwalitatief hoogstaand product afgeleverd hoeft te worden. Door de prominente plaats in de kroeg kunnen beginnetjes, bijvoorbeeld een artikel dat om 07:00 aangemaakt is, om 18:00 al een volwaardig artikel zijn. Grashoofd 9 apr 2012 17:20 (CEST)

Leuk idee zeg! DimiTalen 9 apr 2012 17:38 (CEST)

Leuk idee, inderdaad, en goed initiatief. Mathonius 10 apr 2012 04:20 (CEST)

Mooi initiatief! - C (o) 10 apr 2012 08:03 (CEST)

Ziet er strak uit, Grashoofd! JurriaanH overleg 10 apr 2012 15:51 (CEST)

Positieve ontwikkeling. Rudolphous (overleg) 11 apr 2012 18:04 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Hartelijk bedankt voor jullie reacties! Er is een opzetje gebouwd op Wikipedia:Artikelen van de dag. We gaan werken met een weekoverzicht - zeven sjablonen die makkelijk aanpasbaar zijn. Met een beetje geluk kunnen we de nieuwe indeling al vanaf donderdag gaan gebruiken. Graag ontvang ik jullie input en verzoekjes voor de dagen dinsdag t/m zaterdag - ik heb maandag en zondag al ingevuld ter illustratie. Je kunt een toevoeging doen door middel van de [bewerken]-knop, rechts van het kopje van de dag. Let wel eventjes op de regels die genoemd worden. Bij voorbaat dank voor jullie bijdragen. Met vriendelijke groet, Grashoofd 10 apr 2012 22:08 (CEST)

Ik heb inmiddels dinsdag aangevuld. Hierbij misschien het verzoek dat wanneer een rode link niet wordt ingevuld, deze blijft staan tot de volgende week? Groet, C (o) 11 apr 2012 08:27 (CEST)

Juist niet lijkt me, dat dit een quick 'n dirty nethode is geeft het onderscheid met de hotlist. Artikel niet aangemaakt? Dan óf naar de hotlist, of een weekje later nog eens nomineren. Nog twee dingen: De verwijderlijst lijkt me een uitstekende bron voor de lijst met te verbeteren pagina's. Verzoekje voor degenen die zich om die lijst bekommeren om er aan te denken dat een WIU artikel dat wel E is ook wel op de verbeteringslijst van de dag kan. Tweede ding: Grashoofd, dankjewel . Dat ziet er goed uit! Milliped (overleg) 11 apr 2012 08:34 (CEST)

Ah, kijk eens aan Milliped, dat verplaatsen naar de Hotlist is zo nodig nog een beter idee! 😉 - C (o) 11 apr 2012 08:46 (CEST)

Zie zo komen we er wel uit :-). Nog iets: Wat zou een goeie shortcut zijn naar die pagina? WP:DAGLIJST ofzo? Milliped (overleg) 11 apr 2012 08:59 (CEST)

Als je Artikel van de Dag afkort krijg je WP:AvdD, WP:AD of WP:NU verwijzend naar de wens dat het nu verbeterd wordt. Romaine (overleg) 11 apr 2012 11:50 (CEST)

Ik vind WP:AVDD wel een goede, ligt ook lekker in de mond zo - C (o) 11 apr 2012 12:34 (CEST)

Alle genoemde alternatieven zijn imo prima. Ik heb alvast WP:AD en WP:DAG aangemaakt. Grashoofd 11 apr 2012 12:39 (CEST)

Voor de "te verbeteren" artikel kun je hier ook inspiratie opdoen, waar een overzicht van verbetercategorieën te vinden is en waar ik zelf een soort oppaklijstje heb neergezet. Het gaat echter vaak wel om hele lastige artikelen (veel werk, sterke POV-problemen) dus misschien dat de wat makkelijkere dingen eruit gepikt moeten worden, of vooral niet 5 grote kluiven op 1 dag, eentje is genoeg. Mvg, Bas (o) 11 apr 2012 14:12 (CEST)

Werk aan de winkel

Woensdag

Te verbeteren

1. Jewpacabra - vaag en bronloos (5/7/2021)
2. Agung (muziekinstrument) - vertaalhulp gevraagd sinds 2011 (4/4/2022)
3. Borstkanker - rommelig artikel, taal en opmaak (24/05/2023)
4. San Andreasbreuk - niet meer dan een beginnetje (23/03/2024)
5. Moscow-City - Moet zeer hoognodig worden geactualiseerd, de tekst meldt momenteel bijv. wat de toekomstige plannen voor 2019 zijn (23/5/2024)

Aan te maken

1. Scout (raket) (en) - Amerikaanse draagraket. (21/2/2019)
2. Mentale gezondheid (en) - Dat hier anno 2022 nog geen artikel voor bestaat in het Nederlands is bizar. (27/7/2022)
3. Verboden overgang (en) - belangrijk in de natuurkunde. (1/9/2021)
4. Conflict in Soedan (2023) (d:Q117716414) - Bestaat al vrijwel, overal behalve hier (27/11/2021)
5. Dynamisch energiecontract (24/1/2024)

Wie helpt er mee? Romaine (overleg) 11 apr 2012 13:00 (CEST)

Is per dag niet heel optimistisch? is 10 per week misschien meer haalbaar? Mvg, Bas (o) 11 apr 2012 14:06 (CEST)

Ik geloof wel dat dit moet lukken. We hebben een vrij grote groep vaste medewerkers die op dagelijkse basis zo'n 100 nieuwe artikelen schrijven. Gezamenlijk vijf lemma's schrijven lijkt me daarom niet al te moeilijk. Vergeet niet: Het hoeven niet direct etalage-artikelen te zijn - je mag ook een artikel starten als een beginnetje, zodat andere Wikipedianen gemakkelijk(er) hun bijdrage kunnen doen. (Het wordt echter wel gewaardeerd als je iets meer schrijft dan een beginnetje ;) )

Blijkt nu dat we dit tempo niet aankunnen, zal ik eens kijken naar een dergelijk alternatief. Groet, Grashoofd 11 apr 2012 14:12 (CEST)

Ik denk dat de 5 per dag wat veel is, bij 10 per week kan je zien dat het langzaam blauw wordt, en als er nog maar 1 hoeft zijn mensen meer geneigd even te helpen. Mvg, Bas (o) 11 apr 2012 14:14 (CEST)

Met tien per week heb ik twee problemen: 1) Het gaat meer op een hotlist lijken, of een WP:GP. 2) Ik, persoonlijk, heb vrij weinig zin om al op maandag te beginnen met een artikel, als het zondag ook nog kan. Bij vijf per dag ga ik graag even een uurtje per dag zitten schrijven - dat is al genoeg om een grote bijdrage te doen. Groet, Grashoofd 11 apr 2012 14:29 (CEST)

Salt marsh is de Engelse benaming voor schor of kwelder. Overigens vind ik persoonlijk de benaming schor beter dan kwelder maar dat is een ander verhaal. VG --Tom Meijer _MOP 11 apr 2012 17:03 (CEST)

volgens de iw bij dat artikel is schor equivalent aan "tidel marsh". Mvg, Bas (o) 11 apr 2012 17:54 (CEST)

Nou, zo heb ik mijn vakliteratuur nooit geïnterpreteerd (en met mij velen).--Tom Meijer _MOP 12 apr 2012 16:31 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Alle pagina's zijn ondertussen ingevuld, dus ik ga straks de nieuwe Kroegopmaak invoeren. Ook zal ik een hiervan melding maken op WP:M. Vanaf 00:00 kunnen we hard aan de slag met de donderdagpagina. Aan het einde van de dag zal ik mogelijk een korte evaluatie plaatsen. Ik hoop op een goede opkomst en mooie bijdragen, zodat we dit project met een goede start kunnen beginnen - en (hopelijk) kunnen volhouden ;). Veel schrijfplezier, en bij voorbaat dank voor de mooie bijdragen. Met vriendelijke groet, Grashoofd 11 apr 2012 22:10 (CEST)

Even een niet zo interessant iets maar je wilde toch blauwe links laten staan Grashoofd? Dat vliegveld van Capaccio is vandaag met dank aan Woody, en ondanks mijn vandalisme, aangemaakt. Mvg, Bas (o) 11 apr 2012 22:40 (CEST)

Gedurende de dag van uitvoeren is het inderdaad de bedoeling dat de artikelen blijven staan. Na 00:00 mag het hele sjabloon weer leeggehaald worden. Ik had er alweer een nieuwe voor in de plaats neergezet, aangezien we officieel nog niet begonnen zijn met het element en de woensdag er eigenlijk alleen maar stond om gemakkelijk ingevuld te kunnen worden. Over een kwartier is dit niet meer de bedoeling 😉. Groet, Grashoofd 11 apr 2012 23:40 (CEST)

De nieuwe pagina-indeling is geplaatst. Grashoofd 12 apr 2012 00:01 (CEST)