Naar inhoud springen

Wikipedia:De kroeg/Archief/20140524

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Robot Wikimedia Commons[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo iedereen,

In verband met mijn opleiding fotografeer ik tegenwoordig veel, en deze foto's wil ik op Wikimedia Commons gaan zetten. Dit wil ik onder mijn eigen naam gaan doen, en niet met mijn gebruikersnaam Tukka. Ik vroeg mij af of iemand voor mij mijn eerder geüploade foto's kan aanpassen met een robot, zodat hier mijn volledige naam bij komt te staan.

Met vriendelijke groeten,

Tûkkã (overleg) 15 mei 2014 21:42 (CEST)[reageren]

Op Commons zijn best wat dingen snel te regelen, via de 'perform batch task' optie. Kun je precies definieren wat er moet gebeuren? Dan wil ik wel even kijken of dat gemakkelijk te regelen is. Jcb - Amar es servir 15 mei 2014 22:08 (CEST)[reageren]
Bedankt voor je antwoord. Ik wil graag bij elke door mij geüploade foto mijn gebruikersnaam vervangen door mijn voor- en achternaam. Als je mij verder kunt helpen of mij in contact kunt brengen met iemand die daar meer vanaf weet, dan hoor ik dat graag. Gr, Tûkkã (overleg) 18 mei 2014 20:18 (CEST)[reageren]

Toch nog een foto[bewerken | brontekst bewerken]

Soms duren de dingen even... Ik had een artikel geschreven had voor het Europees Parlement-project, maar de betreffende parlementariër is tijdens dat project niet gefotografeerd. Drie maanden later heeft ze echter toch nog een foto gekregen. Super! LeRoc (overleg) 18 mei 2014 16:02 (CEST)[reageren]

Leuk om te horen. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 18 mei 2014 18:40 (CEST)[reageren]

Sjabloon:Zijbalk tramlijnen Brussel[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb een probleempje met tramlijn 62. Ik stelde vandaag vast dat ie in het weekend niet doorrijdt naar Eurocontrol. Het staat niet vermeld op de affiches. Op de kaart kan je achterhalen dat ie niet verder rijdt dan Davinci na 20:00, maar niets over het weekend. (het zal wel een kantorenwijk zijn) Smiley.toerist (overleg) 19 mei 2014 00:04 (CEST)[reageren]

Is ergens per peiling beslist om dit onding algemeen in te voeren? Indien neen, waarom wordt er geen discussie gevoerd over het nut ervan en of we dit wel willen? De meningen over Mediaviewer zijn bijna unaniem negatief. Het wordt veel moeilijker gemaakt om foto's in groot formaat te bekijken en onderaan zit er een storende balk boven de foto's.

Ik weet dat je het kan uitschakelen voor jezelf. Maar dat lost het probleem voor onze duizenden bezoekers niet op. __ wester 18 mei 2014 15:59 (CEST)[reageren]

Ik ben zeer enthousiast. Geen idee waarom dit voor bezoekers een probleem zou zijn. Wammes Waggel (overleg) 18 mei 2014 16:13 (CEST)[reageren]
Over dat uitschakelen van Mediaviewer, ik las zonet in op de Helpdesk Ga naar uw voorkeuren en vervolgens naar het tabje Uiterlijk. Onder het kopje 'Bestanden' staat de optie 'Afbeeldingen in Mediaviewer bekijken', die automatisch is aangevinkt dit ter info voor de mensen die de mediaviewer liever niet gebruiken. Vr groet Saschaporsche. (overleg) 18 mei 2014 16:19 (CEST)[reageren]
Met wie zou die discussie gevoerd moeten worden? Wie zou er moeten 'stemmen' bij die peiling? Het overgrote deel van degenen die het betreft, zijn 'gebruikers' in de eigenlijke zin van het woord: zij gebruiken Wikipedia, maar dragen er niet aan bij en zijn ook moeilijk bij dit soort discussies te betrekken. Met 'redacteuren' kan oeverloos gediscussieerd worden, en er kunnen peilingen en stemmingen georganiseerd worden, maar die vertegenwoordigen vooral zichzelf, dus heel veel zin heeft dát ook niet. Ik denk dat deze mediaviewer prima is voor de gewone gebruiker. Wellicht moeten we een keer accepteren dat wij wel de baas zijn over de inhoud maar niet over de infrastructuur, en dat we ook niet per se de beste personen zijn om over dat soort infrastructuur te beslissen. Wij werken en denken namelijk in het geheel niet als een gewone, 'consumerende' gebruiker. Paul B (overleg) 18 mei 2014 17:15 (CEST)[reageren]
Wikipedia is ook een gemeenschap. Inspraak met dergelijke grote veranderingen zou eigenlijk vanzelfsprekend moeten zijn. Vaak zie je dat leukigheden verzonnen worden in een besloten groep. Men dreigt daarbij vaak de wenselijkheid en noodzakelijkheid uit het oog te verliezen.
Verder is Wikipedia geen fotosite maar een naslagwerk. __ wester 18 mei 2014 20:53 (CEST)[reageren]
Onjuist. Wikipedia (en de bijbehorende fotosite Wikimedia Commons) is eigendom, en wordt betaald door de Wikimedia Foundation. Die hebben het vanzelfsprekend voor het zeggen, ook al laten zij een hoop over aan "de gemeenschap". En inspraak is er wel degelijk, ook al hoef je daar niets van gemerkt te hebben. Wammes Waggel (overleg) 18 mei 2014 21:18 (CEST)[reageren]
Voor de goede orde, de Wikimedia Foundation heeft het beheer over de software van deze site, de gemeenschap het beheer over de inhoud. Bij grote veranderingen zorgt WMF eerst voor feedback van gebruikers, maar je kunt niet verwachten dat eerst iedere gebruiker op Wikipedia om toestemming wordt gevraagd, WMF heeft honderden projecten. Het uitgangspunt van WMF is dat zij (onderbouwd) de besluiten nemen over de software. Dit is al vele jaren zo. Romaine (overleg) 18 mei 2014 21:44 (CEST)[reageren]
Op de Engelse Wikipedia bestaat het knopje dat Saschaporsche beschrijft niet, maar staat het bij beta. Daar staat het automatisch uit en moet je het aanzetten. Eigenlijk vreemd dat het daar anders is dan hier. Mvg, Taketa (overleg) 18 mei 2014 18:45 (CEST)[reageren]
Wordt gefaseerd uitgerold. Sjoerd de Bruin (overleg) 18 mei 2014 18:48 (CEST)[reageren]
Jammer dat de invoering ervan definitief lijkt. Die Mediaviewer deugt niet. Hoe moet je foto's in groot formaat bekijken bv? Wat is de meerwaarde ervan? Bestaat er dan geen vorm van zelfreflectie?__ wester 18 mei 2014 20:55 (CEST)[reageren]
Je kunt de media-viewer passeren door ctrl ingedrukt te houden bij het aanklikken, dan krijg je de ouderwetse pagina op Commons te zien. Veel lezers zijn in die pagina helemaal niet gezien, voor hen biedt de media-viewer juist uitkomst. ed0verleg 18 mei 2014 21:08 (CEST)[reageren]
En vanuit de mediaviewer zelf kun je naar Commons gaan door op het Commons-logo rechts onder de afbeelding te klikken, en van daaruit verder werken, zoals we gewoon waren. Trewal 18 mei 2014 21:13 (CEST)[reageren]
Dan zijn nog steeds de default instellingen voor een anonieme gebruiker verkeerd. Ik zou verwachten dat als er een hoogresolutieplaatje beschikbaar is dat dit dan ook in de mediaviewer default hoogresolutie wordt weergegeven. Dus wie over de defaults gaat, moet nog maar eens aan het werk. Verder een goed initiatief hoor. maar die defaults deugen voor geen meter. Hans Erren (overleg) 18 mei 2014 22:32 (CEST)[reageren]
Zover ik weet kun je je mening nog steeds laten horen. Is in de mediaviewer rechtsonder een knopje voor. Wat hier in de kroeg wordt geschreven zal overigens geen effect hebben, dit lezen ze niet. Alex P. Kok (overleg) 18 mei 2014 22:36 (CEST)[reageren]
I read here almost everyday. We listen 🙂 Keegan (WMF) (overleg) 18 mei 2014 23:24 (CEST) [reageren]
Bovenstaande meningen zojuist gemeld aan het team dmv knopje rechtsonder. Hans Erren (overleg) 18 mei 2014 23:08 (CEST)[reageren]


Ter referentie:

Romaine (overleg) 19 mei 2014 09:22 (CEST)[reageren]

19 mei 2014 09:18 (CEST)