Wikipedia:De kroeg/Archief/20140526

Page curation

Hallo, Op de Engelstalige wikipedia hebben ze Page Curation, [1]. Dat is een heel handige manier om de toevloed aan nieuwe artikelen op een vlotte manier te verwerken. Aangeven waar de artikelen verbeterd kunnen worden, "wikilove" (zo van die sterren) voor appreciatie of nomineren om te verwijderen. Komt dat ook op de Nederlandse WP? --Polyglot (overleg) 19 mei 2014 12:29 (CEST)

[2] - Dit is sinds september 2012 in ontwikkeling en er is zo te zien geen vooruitgang. Het zal niet op andere wikis automatisch worden ingevoerd. Iedere wiki die het wil moet het op bugzilla vragen [3]. - Mvg, Taketa (overleg) 19 mei 2014 21:09 (CEST)

De mogelijkheid van de Engelse wiki dat je het artikel ter nakijken aan kan bieden vond ik wel erg handig. Weet niet of dat dit is of iets anders. Ik meen dat dat voor IP-gebruikers verplicht was (dat hoeft hier niet zo nodig van mij) en voor nieuwe gebruikers optioneel. Mvg, Bas (o) 20 mei 2014 19:49 (CEST)

Michiel de Ruyter (film)

Dames en heren,

Ik zag dat bovenstaand lemma is aangemaakt. Helaas betreft het een film die aangekondigd werd in 2013 en in 2015 in première moet gaan. Behouden? Of is dat nu nog te vroeg? Bij dit artikel ben ik een beetje huiverig er een sjabloontje voor nominatie eraan te hangen - Bramvr (overleg) 20 mei 2014 10:59 (CEST)

Wat mij betreft gaat het artikel op de beoordelingslijst. Maar ik durf nu al te wedden dat er een paar gebruikers zullen zijn die aan zullen geven dat het behouden moet blijven want de opnames zijn tenslotte al begonnen en dus zal de film wel in de bioscoop gaan komen. Mocht de film niet afgerond gaan worden dan is ie juist om die reden weer van encyclopedische waarde... voor mij is de gegeven informatie echter te weinig en ik ben dus  voor beoordeling door de gemeenschap. Dqfn13 (overleg) 20 mei 2014 11:08 (CEST)

 Klaas|Z4␟V:  sluit zich bij Dqfn aan, want WP is geen kristallen bol 20 mei 2014 13:35 (CEST)

 Ik zie nog steeds geen nominatie... ;) ErikvanB (overleg) 21 mei 2014 01:53 (CEST)

Die is vandaag om 9:37 gedaan door Bramvr. Discussie kan dus nu op TBP van 20 mei gevoerd worden Dqfn13 (overleg) 21 mei 2014 15:41 (CEST)

Leuk hè, dat andermans werk genomineerd wordt voor verwijdering. Belsen (overleg) 21 mei 2014 16:15 (CEST)

Ik kan daar zeker van genieten Belsen. Ik hoop ook dat je van voorgaande zin zult begrijpen dat het sarcastisch is. Met mijn opmerking van 15:41 doelde ik er op dat verdere discussie hier in de Kroeg niet nodig is, zelfs op de verkeerde plek. Heb je WP:AGF wel eens gelezen? Dqfn13 (overleg) 21 mei 2014 16:28 (CEST)

Misschien zou het schelen als je dan de juiste, of in dit geval zelfs beter geen, emoticon bij zou gebruiken. Belsen (overleg) 21 mei 2014 16:30 (CEST)

Of je bedenkt dat het ook anders bedoeld kan zijn dat de manier waarop jij het interpreteert... Mensen die mij goed genoeg kennen weten dat ik het niet leuk vind om mensen belachelijk te maken, ik heb op heel Wikipedia nog nooit iemand in de zeik genomen, belachelijk gemaakt of gekleineerd. Het aangeven dat ik het leuk zou vinden om iemands werk weg te gooien hoort daar ook bij, ik weet ook heel goed hoe het is om in ene een artikel verwijderd te zien worden. Dqfn13 (overleg) 21 mei 2014 16:33 (CEST)

Bedankt voor de uitleg. Belsen (overleg) 21 mei 2014 16:39 (CEST)

Bedankt voor de uitleg. Belsen (overleg) 21 mei 2014 16:39 (CEST)

Het komt toch net even anders over? Als jij concludeert dat het artikel naar jouw wens genomineerd is voor verwijdering en je daar vervolgens een spottende smiley achter zet, dan versterk je het gevoel dat je daar intens van geniet. Belsen (overleg) 21 mei 2014 16:39 (CEST)

Ik vind het spijtig dat je meteen van het ergste uit gaat. Dqfn13 (overleg) 21 mei 2014 16:49 (CEST)

Wikipedia, de strip

Wikipedia is sinds vandaag een strip. ErikvanB (overleg) 21 mei 2014 04:13 (CEST)

Ik heb de afbeelding op Commons i.v.m. (gebrek aan ofwel schending van) copyrights verwijderd. Voor de meelezer: het ging om een kopie van deze afbeelding waaraan een tekstballonnetje met een wetsartikel was toegevoegd. Mathonius 21 mei 2014 04:46 (CEST)

Als we Mathonius toch niet hadden... ;-) ErikvanB (overleg) 21 mei 2014 05:01 (CEST)

In die link zie ik ook geen afbeelding, maar een video waarin (naar ik aanneem) Kummeling een toespraak houdt. CaAl (overleg) 21 mei 2014 14:48 (CEST)

Ja, niet dat het wat uitmaakt, maar het ging om de still die wordt getoond als je nog niet op 'afspelen' hebt geklikt. Mathonius 21 mei 2014 17:03 (CEST)

De 'still' die ik zie, is het hoofd van Kummeling. Het maakt inderdaad vast weinig uit, maar het maakt ook nieuwsgierig :-) CaAl (overleg) 21 mei 2014 17:45 (CEST)