Wikipedia:De kroeg/Archief/20150325

Voorstellen voor meer bijdragen van vrouwen

Pas op voor de "gender gap" en lees er meer over

Op de Engelse Wikipedia staat op elke pagina het volgende aangekondigd (mods: Waarom hier eigenlijk niet?):

Fewer than 20% of Wikimedia contributors are women, and this disparity is reflected in our content. Do you have ideas to improve gender diversity in your community? The Inspire Campaign is offering funding for new projects in March. Get involved!

Een vertaling:

Minder dan 20% van de bijdragers aan Wikimedia zijn vrouwen. Dit feit wordt gereflecteerd in onze inhoud. Heb jij ideeën om de "gender diversity" te verbeteren in jouw Wikimedia gemeenschap? De Inspire campagne kan nieuwe projecten die in maart zijn voorgesteld financieren. Doe mee!

Hier is de link op Meta om voorstellen in te dienen en ook om aan te geven welke voorstellen je steunt. N.B. Je kan alleen je steun aangeven aan individuele voorstellen, als je tegen een bepaald voorstel bent, wordt dat verplaatst naar de overlegpagina. Kortom, belangrijk om aan te geven wat je wél een goed idee zou vinden. Voor vrouwen én mannen. Elly (overleg) 16 mrt 2015 11:00 (CET)

Hoewel het idee sympathiek is, en ik zeker blij zou zijn als er meer vrouwen aan Wikipedia zouden bijdragen, twee puntjes.

1. Op de meta:Grants:IdeaLab/Inspire-pagina staan zoveel voorstellen in zoveel talen dat ik door de bomen het bos niet meer zie. Sommige ideeën overlappen ook sterk en er staan ook duidelijk niet serieuze trol-voorstellen voor. Zonder voorselectie is het mij niet duidelijk welke ideeën ik serieus zou moeten nemen en bediscussiëren en welke een zachte dood zullen sterven.
2. Als online community waarin mensen ook anoniem of onder pseudoniem willen bijdragen is het dan niet per definitie onmogelijk om duidelijke cijfers bij te houden? Ik zou in mijn instellingen mijzelf een vrouw kunnen maken en vrouwen kunnen zich als man voordoen, of het gewoon niet vertellen. Als vijftien of twintig mannelijke moderators zichzelf een vrouw noemen staan we ineens op 50/50 en zijn we een voorbeeld-wiki. - FakirNL_overleg 16 mrt 2015 12:09 (CET)

Ik zie geregeld bijeenkomsten op universiteiten en hogescholen. Maar zou het niet nuttig zijn daarnaast naar middelbare scholen te kijken? Ik vermoed dat dat kan leiden tot een daling van het vandalisme vanaf scholen maar ook kan leiden tot een toename van jonge vrouwen in het medewerkersbestand. Tappen in het vaatje dat heet "meiden doen het beter dan jongens op de middelbare school". The Banner Overleg 16 mrt 2015 12:40 (CET)

Nieuw project Wiki Loves Highschool all gender types  Klaas|Z4␟V:  16 mrt 2015 14:31 (CET)

Ik heb hier ook eerder al eens op geattendeerd naar aanleiding van een groot artikel in enkele regionale kranten. Kwam alhier nauwelijks of geen respons op, hetgeen ik wel een beetje zorgelijk vindt, aangezien het niet alleen om de deelname van vrouwen gaat, maar ook om de kennelijke afkeer die menig oudere heteroseksuele man koestert tegen onderwerpen die niet geheel in hun straatje passen. Groeten, Paul2 (overleg) 18 mrt 2015 04:40 (CET)

Danceact

In het Categoriecafé heb ik een paar dagen geleden een vraag gesteld over het beleid rondom de categorie Danceact. Reacties graag aldaar. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 mrt 2015 22:49 (CET)

Mijn OP

Algemeen verzoek AAN ALLEN... Ik heb zojuist tot 6 keer toe geprobeerd iemand antwoord te geven op mij OP, maar door BWC's met collega's kom ik er niet tussen. Vandaar dit verzoen AAN ALLEN. Tenzij de vraag

1. Minstens zes uur oud is, en
2. Er geen antwoord mijnerzijds is

laat het antwoorden aan mij over en bemoei je er niet mee! Alle derden zullen RIGOREUS worden teruggedraaid. Kleuske (overleg) 16 mrt 2015 12:41 (CET)

Dat je vindt dat je de wijsheid in pacht had, vermoedde ik al. Dat je ook nog meent dat je het alleenrecht op wat dan ook hebt is wel nieuw. Zwaar teleurstellend. ed0_verleg 16 mrt 2015 21:04 (CET)

Ik denk eigenlijk dat ik het makkelijker doe: hoewel ik Kleuske altijd hoog had wat betreft respect naar haar toe mag ze het op haar OP, zoals zij verzoekt, voortaan lekker zelf uitzoeken. Of er voortaan daar vandalisme gepleegd wordt, zij in het nauw gedreven wordt... maakt mij niet meer uit. Dat zij mij rücksigtloos terugdraaide vond ik al onbeschoft, maar met dit verzoek zorgt zij er wel voor dat ze er voortaan op haar OP alleen voor staat. Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2015 21:16 (CET)

Ze deed dat niet alleen bij jou hoor. Ik werd ook teruggedraaid, maar blijkbaar had de anoniem er ook een BWC door, en heeft die zijn versie er doorheen gedrukt. Ten minste, dat leek mij zo het scenario. Maar het wordt heel lastig samenwerken met iemand die op zo'n manier het alleenrecht op een stukje van de encyclopedie claimt. ed0_verleg 16 mrt 2015 22:00 (CET)

Het overleg met de anoniem was vrijwel onmogelijk (iets met een dikke plaat en een hoofd) en ja het overleg tussen Kleuske en de anoniem was ook erg lastig, maar om dan mensen maar even terug te draaien... Op die manier wordt het ook onmogelijk om mensen te helpen of als moderator juist "sussend" op te kunnen treden. Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2015 22:11 (CET)

Ach, iemand kan tijdelijk gewoon even pissig zijn vanwege voortdurende BWC's, die zijn ook lastig. Laten we er niet zo een fuzz van maken... Elly (overleg) 16 mrt 2015 22:31 (CET)

Het is onmogelijk om hier vrienden te maken omdat men zich moet aanpassen aan die ene persoon en de ander zich daardoor achter gesteld voelt. Helaas zijn er honderden die er anders over denken en een discussie beginnen en soms nog erger, insinueren en kwaatspreken. Ook ik vind dat een OP persoonlijk is en men zelf kan bepalen wat daarop gebeurt, het is een onderdeel van de PP en geen pagina waar iedereen kan doen wat hij/zij wil. Als daarop een doodlopende discussie plaatsvind kan altijd hulp worden ingeroepen, toch? Jos_UTC-4 DOM (overleg) 17 mrt 2015 18:17 (CET)

Ook (eigenlijk juist) een OP is van iedereen. Dat iemand daar misbruik van maakt en dingen schrijft die de "eigenaar" niet zint, is jammer, maar nauwelijks te vermijden. Zelfs GP's worden door sommigen misbruikt om hun POV aan de gemeenschap op te dringen. Dat is mij overkomen. Ik vind dat GP's echt van iemand zijn en veranderen daarvan voorbehouden zou moeten zijn aan de eigenaar en diens (of dier) sokpoppen/IP-adressen.  Klaas|Z4␟V:  18 mrt 2015 10:34 (CET)

Een OP is vrij te bewerken door iedereen, maar de OP is wel gekoppeld aan een gebruiker. Als er op die OP dan een vraag wordt gesteld wordt die dus aan die gebruiker gesteld. Het is dan ook niet meer dan normaal om eerst een reactie van die gebruiker af te wachten, zeker als je weet dat die gebruiker online is. MatthijsWiki (overleg) 18 mrt 2015 10:42 (CET)

Hoe weet je of een gebruiker online is? Er wordt weleens op de OP van een gebruiker overlegd zonder dat zij of hij zelf meedoet. Laatst deden een aantal mensen dat op die van Goudsbloem. Ging over een doorverwijspagina, een van zijn specialiteiten. Inmiddels wel  Klaas|Z4␟V:  18 mrt 2015 12:22 (CET)

Veel vragen komen voort uit terugdraaien/ongedaan maken/nomineren ter beoordeling van toevoegingen van nieuwe (anonieme) gebruikers. Deze vragen volgen in het het algemeen snel op de genoemde acties. Dus de kans dat degene aan wie de vraag wordt gesteld nog online is lijkt me best groot. Mocht na enige tijd blijken dat die gebruiker niet reageert dan kunnen derden alsnog reageren. Een discussie op iemands OP over een bepaald onderwerp is hier verder niet de discussie. MatthijsWiki (overleg) 18 mrt 2015 13:28 (CET)

Fotograaf in Krommenie?

Woont er een Wikipediaan in Krommenie die misschien een foto kan maken van de Solaroad. De Engelse Wikipedia heeft er een artikel over. Elly (overleg) 17 mrt 2015 15:44 (CET)

Mocht iemand die kant op gaan, het is 'ongeveer' hier: 52° 29′ 38″ NB, 4° 45′ 58″ OL (obv https://twitter.com/Coast2Coast_EV/status/573272666854973440/photo/1) –Frank Geerlings (overleg) 17 mrt 2015 16:32 (CET)

Bij deze meteen maar even wat reclame maken voor Wikipedia:Fotografen. Daar lees ik overigens van een fotograaf in Zaanstreek en omgeving. Misschien is het wat om daar je vraag eens neer te leggen? Erik Wannee (overleg) 17 mrt 2015 18:37 (CET)

: : Dank je wel voor de tip. Ik heb mezelf daar ook bijgezet. Elly (overleg) 18 mrt 2015 08:55 (CET)

Bizar dat dit op enwiki relevant gevonden wordt. EvilFreD (overleg) 18 mrt 2015 09:15 (CET)

Het is een fietspad dat licht opwekt, het eerste ter wereld... lijkt mij best wel relevant hoor EvilFreD. Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2015 09:19 (CET)

Hé, ik wilde je net pingen. Mij lijkt het vooral een proefproject dat nog niets concreets heeft opgeleverd. Daar worden er paar jaar wereldwijd duizenden van uitgevoerd en veel van die projecten zijn op een of andere manier wel ergens de eerste ter wereld mee. Opmerkelijk ja, encyclopedisch nee. EvilFreD (overleg) 18 mrt 2015 09:22 (CET)

Je wilde mij pingen? Krommenie is niet bepaald in de buurt hoor (okay, Heiloo en Castricum ook niet en toch heb ik daar flink wat foto's gemaakt). Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2015 09:25 (CET)

Niet echt in de buurt, maar ook geen lichtjaren uit de buurt :) Als ik zelf nog in mijn geboorte"stad" woonde, hadden we die foto natuurlijk allang gehad EvilFreD (overleg) 18 mrt 2015 09:32 (CET)

Als ik het had geweten dan had ik van het weekend er een paar gemaakt. Was tenslotte toch per trein in Krommenie, en zo gek ver van het station is het ook niet. Maar ja, kom er voorlopig weer even een tijdje niet. ARVER (overleg) 18 mrt 2015 09:34 (CET)

Het ligt inderdaad zo'n beetje naast het station Krommenie-Assendelft, misschien anders eens kijken of een van de OV-verslaafden wat kunnen doen? Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2015 09:37 (CET)