Wikipedia:De kroeg/Archief/20200205

wikidown?

Zie: https://downdetector.com/status/wikipedia/map/ -- gisteren was het heel erg. Vandaag tot nu toe geen probleem. Weet iemand de oorzaak? VanBuren (overleg) 27 jan 2020 09:38 (CET)

Ik heb gekeken op wikitech:Incident_documentation en zie daar niets staan. Geen idee op dit moment wat de oorzaak was. Mbch331 (overleg) 27 jan 2020 10:54 (CET)

Uitputtende verklaring op https://twitter.com/Wikipedia/status/1221576071319097346?s=20 Vysotsky (overleg) 27 jan 2020 11:11 (CET)

Ik zag gisteren een systeembeheerder zeggen dat het om een DDOS-aanval ging. Romaine (overleg) 28 jan 2020 22:13 (CET)

Tech Nieuws: 2020-05

Laatste technisch nieuws van de Wikimediatechnologiegemeenschao. Vertel alstublieft andere gebruikers over deze veranderingen. Niet alle wijzigingen hebben effect op u. Vertalingen blijven beschikbaar.

Problemen

• Sommige mobiele verschillen hebben een probleem. Een paar knoppen zijn niet getoond. Structurele dataverschillen op Commons zijn verwarrend. De ontwikkelaars zijn aan het werk om dit te fiksen. [1][2]
• Moderatoren op wiki's die Structurele Discussies gebruiken kunnen de discussiepagina's niet verplaatsten. Dit is een bug. De ontwikkelaars zijn bezig om dit te fiksen. [3]

Veranderingen later deze week

• Er is geen nieuwe MediaWiki-versie deze week.

Toekomstige veranderingen

• Er is JavaScript-code op Special:Undelete voor moderatoren, dat mogelijk maakt voor automatische selecteren meerdere checkboxes bij het houden van de "Shift"-knop en klikken. Deze code is per ongeluk ook geladen op andere speciale pagina's, en ook artikelen. Dit maakt pagina's langzamer te laden. Als u van andere speciale pagina's weet waar dit nu nog behulpzaam is, laat dat dan alstublieft weten aan de ontwikkelaars op phab:T232688.

Tech nieuws is voorbereid door Tech Nieuws schrijvers en geplaatst door een bot • Draag bij • Vertaal • Krijg hulp • Geef feedback • Schrijf in of schrijf uit.

27 jan 2020 19:52 (CET)

Dit is wel een hele vrij vertaling van meta:Tech/News/2020/05/en. @Nieuwsgierige Gebruiker: is dit een machinevertaling? Multichill (overleg) 28 jan 2020 21:25 (CET)

Ik ben wel benieuwd naar meningen van mensen die 'm normaal niet lezen omdat ze moeite hebben met de Engelse taal. –bdijkstra (overleg) 28 jan 2020 22:47 (CET)

Tweede Internationale Wikisource Conferentie in Warschau

De Wikisource community is wereldwijd opgeroepen deel te nemen aan de Tweede Wikisource Conferentie, die waarschijnlijk in september 2020 in Warschau zal worden gehouden. Er wordt samenwerking gezocht met Wikimedia Polen en de Wikimedia Foundation (WMF). Er is al een eerste onderzoek geweest, waaruit bleek dat er veel belangstelling is voor deze conferentie. Er is overleg geweest over de organisatie van de conferentie en over wat er nodig is. Maar het geheel bevindt zich alles bij elkaar nog in een vroeg stadium.

Meer informatie is te vinden in de kroeg van nl-Wikisource. Daar worden actieve Wikisource-bewerkers opgeroepen om (voor 29 januari; het is kort dag) een vragenlijst in te vullen.

De vorige (eerste) internationale Wikisource conferentie vond plaats in Wenen in 2015. Toen hebben we gemerkt dat het belangrijk is dat vanuit verschillende taalgebieden samengewerkt wordt aan Wikisource. We hebben toen een mission statement voor Wikisource wereldwijd geformuleerd.

Internationaal is de belangrijkste feature van Wikisource (vergeleken bij bijvoorbeeld "Gutenberg" of "Internet Archive") de proofread-extensie, en natuurlijk de integratie in de Wikimedia omgeving en gemeenschap. We hebben daarmee een volstrekt uniek instrument in handen. Maar we zijn er nog niet in geslaagd om met dit instrument "Wikisource" als "merk" wereldwijd op de kaart te zetten.

Op welke manier zou een internationale conferentie ons kunnen helpen de potenties van Wikisource te verzilveren?

a. Door een betere integratie en samenwerking te bewerkstelligen tussen de verschillende taalversies van Wikisource, vooral wat betreft de proofread-extensie. Daar hoort bij de vorming van een wereldwijde pool van deskundigen op het terrein van de software en de praktische toepassingen.

b. Door een betere integratie met Wikidata (maar ook met Wikischolia, Wikicite, enz. en uiteindelijk ook met Wikipedia, Wiktionary, enz.)

c. Door integratie met Gutenberg, Internet Archive, Open Library en andere wereldwijde organisaties die op hetzelfde terrein werken als Wikisource (denk aan WorldCat/OCLC, Biodiversity Heritage Library etc.)

Wikisource is een ijzersterk project met een gigantisch potentieel. Het wordt tijd om dat te gaan omzetten in meer bekendheid! WJV & Dick Bos (overleg) 28 jan 2020 15:26 (CET)

Bedankt voor je uitleg. Interessant om te weten voor voorstanders van vrije beschikbaarheid van kennis, oftewel wij eigelijk allemaal wel. Helaas zijn andere Wiki's vaak nog niet zo zichtbaar, al denk ik dat dat een kwestie van tijd is. Misschien is de conferentie een idee voor meer gebruikers als een van de activiteiten tijdens een vakantie in Warschau? Lijkt me een goed idee voor wie nog dingen heeft om op Wikisource te vrij te geven. Ymnes (overleg) 28 jan 2020 21:12 (CET)

Locatieverificatie

Nederland in 1945

Hierbij een foto waarvan de locatie niet duidelijk is. De kerk op de achtergrond lijkt de Dominicanenkerk in Zwolle. Andere bebouwing kan ik niet thuis brengen, maar kan inmiddels ook afgebroken zijn. Heeft iemand een idee? - ArjanHoverleg 28 jan 2020 11:47 (CET)

Als ik foto's van de Zwolse Dominicanenkerk bekijk, dan staat rechts van de twee spitsen een kloostergebouw met twee kleinere spitsen, wat in 1901 is gebouwd. Dat zie ik niet terug in je foto. –bdijkstra (overleg) 28 jan 2020 12:03 (CET)

Als oud-Zwollenaar: het ingangsportaal van het Dominicanenklooster (in de gevel met de twee torentjes) bevindt zich aan een niet al te brede straat. Aan de overkant van die straat ligt direct tegenover het klooster een deel van de voormalige arbeiderswijk Assendorp, gebouwd rond 1900. In deze foto kijk je op die gevel; de woonwijk zou zich eigenlijk tussen het klooster en de fotograaf moeten bevinden. Ik zie geen sociale woningbouw, wel woningen uit het betere segment - en misschien een gracht? Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 28 jan 2020 13:18 (CET)

Mijn twijfel was dus blijkbaar terecht... Als het niet Zwolle is; waar zou het dan nog meer geweest kunnen zijn? - ArjanHoverleg 28 jan 2020 13:43 (CET)

Maria Geboortekerk (Nijmegen). Het huis met het torentje staat er tegenwoordig ook nog: op de hoek van de Graadt van Roggenstraat. De menigte staat dan waarschijnlijk op de oprit naar de Waalbrug. Gevonden via de architect. Het is dezelfde als van de Dominicanenkerk! - ArjanHoverleg 28 jan 2020 14:00 (CET)

Dat lijkt er meer op, en verklaart ook die donkere vlek onderin in de bovenste driehoek van de voorgevel. –bdijkstra (overleg) 28 jan 2020 14:05 (CET)

Dat moet dan aan / bij het Keizer Lodewijkplein zijn, inderdaad bij de oprit naar de Waalbrug. Agora (overleg) 28 jan 2020 17:44 (CET)

Ben eigenlijk wel benieuwd wat die mensen aan het doen zijn. Ze zijn allemaal zo opgewekt. Zouden het evacués zijn die weer naar huis mogen of iets dergelijks? - ArjanHoverleg 29 jan 2020 09:25 (CET)

Nijmegen was in 1944 en 1945 (tot de bevrijding van de Betuwe) frontstad. Ik denk dat vervoer per vrachtwagen na de bevrijding de enige mogelijkheid was om in of langs de Betuwe te komen. JoostB (overleg) 29 jan 2020 11:51 (CET)

Lees eens de lemma's Geschiedenis van Gelderland, Operatie Destroyer en artikelen in Categorie:Tweede Wereldoorlog in Arnhem, maar niet alles staat er in vermeld. JoostB (overleg) 29 jan 2020 11:56 (CET)