Wikipedia:De kroeg/Archief/20200817

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


U heeft nieuwe berichten[bewerken | brontekst bewerken]

Jammer dat blijkbaar de oranje achtergrondkleur bij het ontvangen van een nieuw bericht is afgeschaft. Het valt nu minder op als iemand een bericht achterlaat. Dit plaatje klopt dus eigenlijk ook niet meer. ErikvanB (overleg) 9 aug 2020 16:48 (CEST)Je schrok je wel altijd het leplazarus van zo'n plotselinge oranje flits, maar dat was ook de bedoeling. ;-) (9 aug 2020 16:53‎ ErikvanB)[reageren]

Gisteravond was het kleurtje nog actief op ENWP. The Banner Overleg 9 aug 2020 17:21 (CEST)[reageren]
@ErikvanB: krijg je nu een balkje? VanBuren (overleg) 9 aug 2020 18:48 (CEST)[reageren]
Nee, maar op mijn OP is ook niets binnengekomen. Ik zag alleen een rood "Uw meldingen"-dingetje. ErikvanB (overleg) 9 aug 2020 18:57 (CEST)[reageren]
Klopt, ik heb een bugmelding op phabicator gedaan. Ciell 9 aug 2020 22:57 (CEST)[reageren]
Ah, er was toch al een ticket over [1], fyi. Ciell 9 aug 2020 23:05 (CEST)[reageren]
Twee helpt beter dan één. ;-) ErikvanB (overleg) 10 aug 2020 03:44 (CEST)[reageren]

Wikipedia in de Washington Post[bewerken | brontekst bewerken]

De Washington Post heeft vandaag een lang artikel gepubliceerd over hoe we hier op Wikipedia omgaan met de informatievoorziening rondom Covid-19. De opmerking van de professor informatiekunde Jevin West vond ik persoonlijk wel een interessant complimentje: “As someone who studies misinformation and disinformation, it’s kind of a ray of hope in a sea of pollution,” Veel leesplezier! Mathijsloo (overleg) 7 aug 2020 19:17 (CEST)[reageren]

Dank voor de link, leuk artikel. Kleine kanttekening; er is niet echt sprake van "we" en "hier" want het artikel behandelt voornamelijk de Engelstalige gemeenschap en de Engelstalige artikelen. maarten|overleg 7 aug 2020 19:26 (CEST)[reageren]
Helaas, betaalmuur. Mathijsloo, kun je een paar citaten geven die duidelijk maken waaraan we/ze die complimenten verdiend hebben? — bertux 8 aug 2020 11:14 (CEST)[reageren]
Ik denk dat dit het meest relevante stuk tekst is met betrekking tot de eerder door mij aangehaalde citaat. Jevin West, a professor in the Information School at the University of Washington, said not to worry, that the Wikipedia has handled the virus “overall, exceptionally well.” “It’s not only what people go to and read,” West said. “It’s what feeds a lot of the major search engines, too. So it sort of has double impact.” “As someone who studies misinformation and disinformation, it’s kind of a ray of hope in a sea of pollution,” West added. “It’s almost like people’s passion to get things right and to be these curators of human knowledge makes them even more careful.” He also cited Wikipedia’s transparency. Certain discredited sources aren’t allowed, and the entire website’s edit history is readily available to the user. Finally, every fact is plainly sourced. “That level of transparency provides trust,” he said. As a result, Wikipedia stands in stark contrast with social media sites like Facebook and Twitter, which are often slow to remove misinformation. Mathijsloo (overleg) 8 aug 2020 11:38 (CEST)[reageren]
Ik kom er gewoon in zonder betaalmuur Bertux. Probeer anders een andere browser of een incognito-scherm? - FakirNLoverleg 8 aug 2020 11:49 (CEST)
Helaas, vanmorgen lag ik slaperig wat te browsen op mijn telefoon en daarbij ging ik over mijn WaPo-rantsoen aan 'Free articles' heen. Dan helpt de incognito-modus op zijn best morgen weer; op mijn computer zou misschien nog kunnen, maar die wil ik beschikbaar houden voor andere artikelen. Edoderoo heeft mij per mail hulp aangeboden, tof! Hartelijk dank hiervoor, maar voorlopig kom ik uit met de citaten van Matthijsloo. — bertux 8 aug 2020 12:05 (CEST)[reageren]
"Overall, exceptionally well." - dat mogen onze collega's in hun zak steken! Ik ben medisch totaal ongeschoold en hou me dus verre van alles wat met de medische kant van Corona te maken heeft. De vriendelijke uitspraken van professor West hebben dus niet op mij betrekking. Ik heb wel wat Corona-gerelateerde plaatjes gemaakt en her en der neergezet. Met het idee van: dan is dat over x jaar een illustratie van hoe een aantal zaken in het dagelijks leven er op dat moment uit zagen. MartinD (overleg) 10 aug 2020 10:58 (CEST)[reageren]
Met een goed taalgevoel kun je die artikelen gerust bewerken. Als ik als leek na een uur denken nog niet begrijp wat er staat, blijkt het nogal eens een halve waarheid of zelfs foute informatie te zijn. En als het toch wel klopt, moet het in elk geval beter geformuleerd worden. Wat het compliment betreft: ik denk dat wij als nlwiki de desinformatie eveneens behoorlijk buiten de deur houden en dat we ook gerust een pluimpje van de verenkroon mogen hebben — bertux 10 aug 2020 11:12 (CEST)[reageren]

Spraken ze Engels in Japan?[bewerken | brontekst bewerken]

In de aanloop naar het 75-jarige jubileum van de Overgave_van_Japan in september stuitte ik op nogal wat Engelstalige terminologie in dat artikel. Ik kan me niet zo goed voorstellen dat namen als "big six", "Imperial Japanese Naval Academy" en "The Supreme Council For The Direction of War" in het kopje Reactie_van_Japan_op_de_verklaringen_van_Potsdam wel echt in Japan zo zijn gebruikt, of dat het hier gaat om een maar deels vertaalde tekst uit een Engelstalige bron. Zijn er mensen met wat meer historische en of Japanse kennis die hier een licht over kunnen schijnen, zodat het artikel in ieder geval op 2 september de juiste terminologie bevat? Groet, Brimz (overleg) 10 aug 2020 10:27 (CEST)[reageren]

Volgens de Duitse wikipedia heette de 'Bix Six' Gunji Sangikan Kaigi; op Iwane Matsui wordt dit Gunji sangikan kaigi of Hoogste Oorlogs Raad genoemd. Hobbema (overleg) 10 aug 2020 12:42 (CEST)[reageren]
Dan hoop ik wel dat hiermee de Hoogste Oorlogsraad wordt bedoeld toch? In ieder geval bedankt voor het nazoeken. Groet, Brimz (overleg) 10 aug 2020 12:50 (CEST)[reageren]
Ja, ook Opperste Oorlogsraad genoemd. Maar zie ook en:Supreme War Council (Japan). Hobbema (overleg) 10 aug 2020 13:01 (CEST)[reageren]

10 aug 2020 18:06 (CEST)