Wikipedia:De kroeg/Archief/20210117

Roermond of elders?

Mijn eerste inschatting was Roermond, maar daar is nu geen perronspoor 4, wel spoor 3b en 3a. Het zou kunnen dat vroeger een deel van spoor 3, spoor 4 genoemd werd, maar ik betwijfel dit. Op Google kon ik de kerktoren niet vinden. De flauwe spoorbocht in de verte en de opstelsporen links kloppen dan weer wel.Smiley.toerist (overleg) 9 jan 2021 12:33 (CET)

:We kijken in ieder geval in noordoostelijke richting, schat ik in. Apdency (overleg) 9 jan 2021 12:51 (CET)

In de groep Plan-X liefhebbers op FB denken ze dat het station Zutphen is. Milliped (overleg) 9 jan 2021 13:23 (CET)

Heb zeer sterk de indruk dat dit station Heerlen is, gekeken in de richting van Landgraaf. Roermond is het in ieder geval niet, die kent geen perronspoor 4. Idem voor Zutphen ARVER (overleg) 9 jan 2021 13:26 (CET)

Zutphen is het in ieder geval heel zeker niet, alleen al omdat daar sprake is van een flauwe bocht naar links, niet naar rechts. En het lijkt er verder ook helemaal niet op. Hoe komen ze erbij? Apdency (overleg) 9 jan 2021 13:31 (CET)

Als het al Heerlen is dan is het zicht idd richting Landgraaf want richting Sittard staat er met zekerheid geen toren rechts van het spoor. Indien het richting Landgraaf (Schaesberg) is dan is het of de toren van de Pancratiuskerk of de toren op het oude stadionsgebouw. Bij beide zet ik echter de nodige vraagtekens. Dus Heerlen acht ik niet waarschijnlijk. -- Sb008 (overleg) 9 jan 2021 15:19 (CET)

Ook kan ik in het verlengde van de kijkrichting geen kantoorflat (of wat dat hoge gebouw dan ook is) vinden. Apdency (overleg) 9 jan 2021 15:44 (CET)

Zicht op de Pancratiuskerk, volgens mij vanaf het spoor niet te zien, en oude statiosgebouw. -- Sb008 (overleg) 9 jan 2021 15:55 (CET)

Door een zigzag in het spoor vanaf spoor 4/5 vertekend het. Het gebouw wat langs de overkapping uitsteekt staat rechts van het spoor, ook al doet de foto links doen vermoeden. Als ik deze foto zo bekijk (bron:klassiekebeveiliging), dan zie ik hier het hoge gebouw (rechter gedeelte) dat ook langs de perronoverkapping uitsteekt. De perronoverkapping komt ook overeen met deze foto op stationsweb. ARVER (overleg) 9 jan 2021 16:13 (CET)

Dw foto van klassiekebeveiliging is richting Schaesberg, het hoge gebouw is de flat bij het Aambos. Op de foto staat ook de spoorwegovergang al is die lastig te herkennen. Ik vermoed dat de foto van voor 1976 is. De kantoren/huizen links midden op de foto, boven de geparkeerde auto's stonden aan de straat in het verlengde van de spoorwegovergang. Die zijn afgebroken nadat de Lange Jan (een van de schoorsteentorens van de mijn) bij het opblazen naar de verkeerde kant viel en die kantoren/huizen flink beschadigde (Lange Jan). De foto van stationsweb is richting Sittard genomen en toont de achterzijde van het stationsgebouw. -- Sb008 (overleg) 9 jan 2021 17:02 (CET)

Goed uitzoekwerk. Ik ben inmiddels overtuigd van Heerlen. Apdency (overleg) 9 jan 2021 17:29 (CET)

Was voornamelijk in mijn geheugen spitten. -- Sb008 (overleg) 9 jan 2021 17:35 (CET)

Hartelijk voor al het zoekwerk. Ik heb niet gedacht aan het checken van de zonnestand. Ik heb nu de diaraampjes nader onderzocht:

File:Station Simpelveld in 1986.jpg heeft volgnummer 29, terwijl de besproken opname volgnummer 30 heeft (allebei 'Mai 1986'). Mijn conclusie is dat ik waarschijnlijk die dag de trein Maastricht - Aken heb genomen, om in Simpelveld over te stappen op de Miljoenenlijn naar Heerlen. Beide treindiensten reden toen nog. Voor mij is er geen twijfel meer mogelijk: Heerlen.Smiley.toerist (overleg) 9 jan 2021 17:53 (CET)

Heerlen, 100% zeker. Ik heb de flat op de achtergrond ook op mijn oude foto's vanaf dat perron staan. Joris (overleg) 9 jan 2021 21:41 (CET)

Hoe kan men gaan met de 'laatste'?

Zie Overleg:Amerikaanse_Burgeroorlog#Laatste_weduwe? Ik stel voor dat wij alleen vermelden wanneer de nog laatst soldaat die heeft deelgenomen aan de strijd is gestorven.Smiley.toerist (overleg) 9 jan 2021 12:11 (CET)

Als er een bron voor te vinden is laten staan, het schaadt de tekst niet echt maar een echte meerwaarde heeft het ook niet. Themanwithnowifi (overleg) 10 jan 2021 10:29 (CET)

Twee panden in Dordrecht met de naam Zeepaert?

• 
  Dit pand lijkt mij niet het Zeepaert
• 
  Dit is wel het Zeepaert

Beste collega's,

Momenteel schrijf ik aan een artikel over het Zeepaert in Dordrecht. Mooi pand met nog een vrijwel geheel gotische gevel aan de Wijnstraat. De bijgevoegde zwart-witfoto staat echter ook in de Commonscategorie en dat lijkt mij niet correct. Nou dacht ik nog even dat het de Onbeschaamde van voor de restauratie was, maar dan klopt het aantal ramen niet en het beeldje waarom dat pand zo heet ontbreekt ook in het geheel. De kleurenfoto toont het pand waarvan ik zeker weet dat dat het Zeepaert heet. Zou het eventueel kunnen dat beide panden zo heten? Wie kan mij helpen dit raadsel op te lossen? Bij voorbaat dank, Dqfn13 (overleg) 9 jan 2021 22:21 (CET)

Ha Dqfn, bij de rijksmonumenten beeldbank hebben ze de fout al gecorrigeerd. Is het in 1906 gesloopte Huis Beyenburg op nr. 65 van dezelfde straat. Mvg, Bas (o) 9 jan 2021 23:17 (CET)

Ah, bedankt Bas, dan haal ik het op Commons er ook uit. Dqfn13 (overleg) 10 jan 2021 12:27 (CET)