Wikipedia:De kroeg/Archief/20221228

Lijst van weerrecords

Een IP-gebruiker heeft honderden links toegevoegd, welke bijna allemaal dp-links waren. Ik heb vrijwel alles verbeterd. Nu heb ik ook nog een uitleg gegeven over bronvermelding, maar al die informatie is wellicht wat veel voor deze gebruiker. Gezien de landnamen, heb ik het vermoeden dat het van een anderstalige site of Wikipedia wordt overgenomen. Ook weet ik niet of dit een Nederlandstalige gebruiker is (heb wel een korte tekst neergezet op de OP) Wellicht willen meer mensen dit volgen? Of het wellicht terugdraaien, indien dat nodig blijkt? Ik weet even niet wat ik verder moet doen en het is vrij laat. De lijst waar je gebruikers op kan zetten die gevolgd moeten worden, weet ik ook niet meer :). Bestaat dan nog? Alvast dank, - Inertia6084 - Overleg 19 dec 2022 01:07 (CET)

Het is in ieder geval geen nieuwe gebruiker gezien de dubieuze staat van dienst op Overleg gebruiker:2A02:A44C:6682:1:0:0:0:0/64 - Behanzane (overleg) 19 dec 2022 01:55 (CET)

Ok, wist niet dat het bij die range hoorde. Zag alleen een lege OP: Overleg gebruiker:2A02:A44C:6682:1:D5D0:6174:98B:183D. Bedankt, ik kijk overdag even verder. Was enorm moe en kan nu niet meer slapen, haha. (niet hiervan uiteraard, gewoon 'zomaar') - Inertia6084 - Overleg 19 dec 2022 04:24 (CET)

Ik verbaas me erover dat er nog geen functionaliteit in Mediawiki zit ingebouwd voor IPv6 adressen. Een gebruiker krijgt een prefix, het eerste deel van een IPv6 adres, van z'n provider, en is daarmee te herleiden net zoals met het gehele IPv4 adres. De rest van het IPv6 adres wordt dagelijks of om de paar dagen geheel willekeurig veranderd. Dus met het gehele IPv6 adres kun je een gebruiker niet herleiden, het lijkt er dan op alsof het een nieuwe gebruiker is, en heeft het weinig zin om dat als overlegpagina te gebruiken. Behanzane (overleg) 19 dec 2022 10:38 (CET)

@Behanzane: men zal geen nieuwe lap op een oude broek willen zetten. Mede omdat de EU een IP als een persoonsgegeven ziet, moeten deze op den duur vervangen worden door een code; het heeft weinig zin om functionaliteit te gaan ontwikkelen voor iets dat binnenkort verdwijnt  →bertux 19 dec 2022 12:58 (CET)

Dit probleem speelt al vele jaren op Wikipedia en als het weer eens in de kroeg wordt aangekaart komt er meestal weer een reactie van zoiets als "binnenkort gaat het veranderen". Tot nu toe is er echter nog niets veranderd, dus dan is de vraag, wanneer is binnenkort? Behanzane (overleg) 19 dec 2022 13:22 (CET)

Ik kan me vergissen, maar volgens mij wordt er inderdaad al geruime tijd gewerkt aan de functionaliteit die Behanzane beschrijft. In feite valt het verschil tussen ingelogde gebruikers en IP's dan grotendeels weg. IP's krijgen van het systeem een naam/code opgedrongen, als ze dat niet willen dan hebben ze pech gehad. Cattivi (overleg) 19 dec 2022 13:46 (CET)

Een privacygevoelige naam/code hebben ze toch al en ze zullen het niet bezwaarlijk vinden om een anoniemere naam of code te krijgen  →bertux 19 dec 2022 16:22 (CET)

Rationele mensen zullen het ongetwijfeld met je eens zijn. :-) Cattivi (overleg) 19 dec 2022 16:36 (CET)

Ze zullen toch wel, net als nu, een willekeurige brij letters en cijfers krijgen? Ik heb nog nooit een IP-er horen klagen dat het adres niet bij diens persoonlijkheid paste of dat het ongeluksgetal twee keer in hun code zat  →bertux 19 dec 2022 18:49 (CET)

Als het systeem F*ck Cattivi of iets dergelijks aanmaakt ben ik degene die vertrekt. Er zijn best nog wel dingen waar je rekening mee moet houden als je het invoert. Cattivi (overleg) 19 dec 2022 19:24 (CET)

Als de gegenereerde code maar op basis van de prefix gegenereerd wordt zodat iemand nog wel te herleiden is over een grote periode ook al veranderd de suffix bijna dagelijks. Behanzane ☎✉ 20 dec 2022 19:14 (CET)

Artikelnamen met sub-pagina zonder hoofdpagina

Ik zie de nodige artikelnamen in het formaat:

Tramlijn ... (NMVB)/gebiedsnaam

Een hoofdartikel:

Tramlijn ... (NMVB)

bestaat daarbij niet. Is er een reden om dergelijke artikelnamen te hebben? FredTC (overleg) 20 dec 2022 03:25 (CET)

Een slash / in de artikelnaam hoeft niet per se te betekenen dat er een hoofd/bij-artikel is, de slash is gewoon onderdeel van de artikelnaam, of hoofdartikel, als je dat per se zo wilt noemen. Urinoise (overleg) 20 dec 2022 07:33 (CET)

De slash is wel degelijk bedoeld als onderscheid van hoofdartikel-bijartikel. Zo werkt het bij de gebruikersnaamruimte in ieder geval wel. Dqfn13 (overleg) 20 dec 2022 13:04 (CET)

Bij Tramlijn 42 (NMVB)/Antwerpen) lijkt in ieder geval een haakje te veel gebruikt. Inderdaad wijkt het m.i. af van de gebruikelijke manier van titelnaamgeving. Encycloon (overleg) 20 dec 2022 13:14 (CET)

Eens met Urinoise dat dat praktijk is, maar ook met Dqfn13 dat dat niet zou moeten hoewel het in de hoofdnaamruimte geen groot probleem lijkt te geven. Ik ben hier ooit eens over begonnen ivm alle jaarpagina's in sport, waarbij vaak "RSC Anderlecht in het seizoen 1997/98" opmaak wordt gebruikt, en veel minder "RSC Anderlecht in het seizoen 1997-1998" terwijl de tweede een prima alternatief is nmm. Maar het bleek zo een groot en onoverzichtelijke kluwen van pagina's (en het probleem in de hoofdnaamruimte voor zover ik kan zien verwaarloosbaar) dat ik mijn handen er weer vanaf getrokken heb.

Mocht je het op willen gaan lossen, dan is m.i. de reden om het te doen consistentie van onze werkwijze in titels en niet een (volgens mij dus niet bestaand?) probleem in navigatie of software. Ciell need me? ping me! 20 dec 2022 14:02 (CET)

Ja, van "RSC Anderlecht in het seizoen 1997/98" had ik niet eens gemerkt dat daar ook zoiets speelt, want het ziet er zo "normaal" uit. Bovendien is zo ongeveer iedere letter significant in die titel. Dat is niet het geval voor "Tramlijn 42 (NMVB)/Antwerpen", omdat er geen andere "Tramlijn 42 (NMVB)" -artikelen zijn. Het wordt, als ik het zo bekijk alleen gebruikt om de tramlijnen te groeperen. Dat zou beter kunnen worden opgelost via een sjabloon "Navigatie tramlijnen NMVB" met een indeling als:

Antwerpen: Lijn 42, Lijn 43, etc.

Limburg: Lijn 497, Lijn 498, etc.

Dat is voor andere artikelreeksen voor het OV ook zo gedaan (bijvoorbeeld Sjabloon:Navigatie tramlijnen Haaglanden). FredTC (overleg) 21 dec 2022 07:03 (CET)

Je zou ook kunnen beweren dat het een doorstuurpagina moet worden, omdat er haakjes in de titel zitten. Maar voor zover ik kan zien is er helemaal geen functionaliteit in de titel, behalve als er dubbele punten (:) in voorkomen. Hoewel, ik kon ook Test:test als artikel aanmaken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1c02:1e04:4600:e5c1:7689:ff0:379b (overleg · bijdragen) 20 dec 2022 17:15 (CET)