Wikipedia:De kroeg/Archief 20071225

Verdrag van Lissabon (2007)

Tot mijn grote verbazing heeft WikiNL nog geen artikel over dit verdrag dat deze middag ondertekend is. Als iemand zich geroepen voelt?--Westermarck 13 dec 2007 14:29 (CET)

Voor de vertalers onder ons, zie en:Reform Treaty. Multichill 13 dec 2007 15:49 (CET)

De tijdslijn staat er in ieder geval al bij ;-) Koektrommel 13 dec 2007 22:04 (CET)

Je zou natuurlijk ook even kunnen afwachten of het wat wordt met dit verdrag, voor hetzelfde geld is dit ook weer snel geschiedenis. Peter boelens 13 dec 2007 22:14 (CET)

Het vorige verdrag heeft het weliswaar niet gehaald in Europa, maar wel in onze etalage. Geen verloren moeite, lijkt mij. De EU is een complex gegeven. Om het geheel te begrijpen, kan het soms interessant zijn om alle stappen te overlopen. Ook diegene die misschien niet succesvol zijn geweest. - Phidias 14 dec 2007 00:24 (CET)

Het heeft mij ook verbaasd inderdaad hoe lang dit heeft moeten duren. Ik heb expres dit artikel niet aangemaakt omdat me al eerder opgevallen was dat op de Nederlandstalige wikipedia in vergelijking met anderstalige wikipedia's weinig over de EU wordt geschreven. Er werd me al eerder gevraagd om dit artikel te schrijven, maar ik wilde liever de eer aan iemand anders laten. Heel vreemd dat pas op de dag van ondertekening dit artikel wordt aangemaakt, terwijl er al sinds juni 2007 over onderhandeld wordt. Maarten (overleg) 14 dec 2007 01:13 (CET)

Het artikel blijft klein in vergelijking met andere Europese talen, en wat er wordt aangevuld klopt vaak niet helemaal. Vermoedens lijken te worden bevestigd: Nederlanders zijn slecht ingelicht over de EU (Vlamingen ook). Maarten (overleg) 18 dec 2007 21:58 (CET)

Jouw vermoedens zijn niet meer dan dat, vermoedens en derhalve volslagen privé-opvattingen. Er lopen heus wel wikiers rond die zijn afgestudeerd op de EU, maak je geen zorgen. Geeuw. - Aiko 19 dec 2007 22:15 (CET)

Die zijn afgestuurd op de EU ja, dat was nou net mijn punt. De gemiddelde Nederlander is slecht ingelicht over de EU; dat is niet helemaal een privéopvatting hoor. Frans Timmermans erkent dit gelukkig nu ook, en onderzoeken wijzen dit ook uit. En waarom die geeuw? Niet erg chic. Maarten (overleg) 20 dec 2007 15:59 (CET)

Van geeuwen gaan je hersens wat beter werken. Van dat extra hapje zuurstof wordt een mens alert. Niet sjiek misschien, maar wel verfrissend. Wat ik bedoel is dat er niet uitsluitend zomaar wat Nederlanders en Vlamingen rondlopen op de wiki en dat je met gegeneraliseer niet zoveel opschiet. Er zijn er altijd wel een paar die ergens deskundig in zijn, dus wanhoop niet. Frans Timmermans wordt bij deze uitgenodigd zijn bijdragen te leveren in alle hem machtige talen. Ook niet erg sjiek overigens vond ik allerhande teksten die je de afgelopen dagen in diverse samenvattingen plaatste [1]. Hoe wilde je jezelf daarmee eigenlijk profileren? - Aiko 20 dec 2007 17:52 (CET)

Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen 2006

In het artikel Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen 2006 staat nog steeds niet de volledige uitslag. Die kan ik ook nergens vinden. Heeft iemand hiervoor een suggestie? Mig de Jong 14 dec 2007 22:53 (CET)

Zie [2]--Joopwiki 15 dec 2007 00:06 (CET)

Ja, die heeft wel heel fijne kaartjes, maar geen overzichtelijk uitslag, waar iemand ook daadwerkelijk iets mee kan doen. Mig de Jong 16 dec 2007 02:50 (CET)

Jawel die geeft wel degelijk een overzichtelijke uitslag en die vind je zo:

• Kies onder Verkiezing: 'Gemeenteraad 2006'
• Kies onder Provincie: '-geen selectie-'
• Kies onder Gemeente: '-geen selectie-'
• Kies onder Weergave: 'Tabel' en 'Totaal'
• Kies onder Sortering: - (niet van toepassing)
• Kies onder Vergelijken met: '(geen)' en 'alle'

Succes en groeten, - Aiko 16 dec 2007 13:23 (CET)

Ja, in percentages. Niet in zetels. Als iemand denkt dat het hem wel lukt, vul dan meteen even die tabel in. Want wo lukt het dus niet. Mig de Jong 16 dec 2007 17:01 (CET)

Zoek je zetels per partij, of per gemeente? Zetels per gemeente kun je wel uit deze site halen, maar gaat per gemeente, dat is een beetje monnikenwerk (hier nog even een ander kaartje, verder nog niets beters gevonden [3]). - Aiko 16 dec 2007 19:33 (CET)

Deze tabel trachtte ik te vullen:

Percentages, zetels en aantal stemmers voor heel Nederland
Partij	% 2002	% 2006	Z. 2002	Z. 2006	A. 2002	A. 2006
PvdA	15,8	23,4	1317	1988	1.040.921	1.617.097
Lokale onafhank. gr.	18,1	18,6			1.199.168	1.285.372
CDA	20,3	16,9	2050	1754	1.343.865	1.162.753
VVD	15,3	13,8	1374	1246	1.013.032	949.848
CU/SGP	6,3	6,5	559	635	416.268	450.736
GL	6,1	5,9	415	401	404.624	404.042
SP	2,9	5,7	139	333	193.225	391.794
Leefbaarpartijen	5,1	3,0	266		339.515	207.844
D66	3,7	2,6	277	144	240.501	182.782
Lokale progr. gr.	2,3	2,6			153.586	182.736
FNP	0,4	0,4	50	54	28.806	29.508
LPF	0,1	0,3	4	10	4190	17.299
Lokale prot.-chr. gr.	0,2	0,2			12.961	12.565
NCPN	0,1	0,1	8	7	4758	4246
NVU	0,0	0,0			403	1923
Overigen	3,3	0,0			218.101	0
Opkomst / Totalen	57,0	58,2	8809	8854	6.613.924	6.900.545

Dat is me nog niet gelukt. Mig de Jong 19 dec 2007 15:11 (CET)

Het volgende NRC-lijstje heeft twee verschillen met bovenstaande tabel, het is minder gedetailleerd en bovendien niet gebaseerd op de definitieve uitslagen: [4]. Het eerste verschil lijkt me niet zo'n probleem, het tweede lijkt me iets minder welkom. Kan je daarmee uit de voeten, of wil je het tot op een halve zetel nauwkeurig weten? Ik blijf nog even zoeken. Wat me niet gelukt is, is oude (NOS-) journaals (online-video) vinden, van maart 2006. Zouden die er niet zijn? - Aiko 20 dec 2007 13:01 (CET)

Bij het CBS kom ik qua zetelverdeling (2002) niet veel verder [5]. De Telegraaf geeft (over 2002) gemeenten op alfabet: [6]. Het Parool geeft lijstjes per provincie en gemeente: [7], kortom, je krijgt het niet cadeau. - Aiko 20 dec 2007 14:07 (CET)

veilig aanloggen

ter informatie: veilig aanloggen kan via https://secure.wikimedia.org/wikipedia/nl/wiki/Hoofdpagina (en dan hier), dit is in ieder geval aan te bevelen bij draadloze verbindingen, met name wanneer de veiligheid daarvan niet is vastgesteld. of het op deze wijze ook overbodig is om een tweede account aan te leggen weet ik niet 100% zeker, weet iemand anders dat misschien? groetjes, oscar 20 dec 2007 15:18 (CET)

Tegen keyloggers of vergeten uit te loggen helpt het niet als je dat bedoelt, https versleuteld alleen het gedeelte over het netwerk. - Berkoet (voorheen Dammit) 20 dec 2007 15:26 (CET)

Ik snap even niet waar dit over gaat. Is gewoon aanloggen niet veilig? Kan iemand uitleggen wat voor risico's ik loop door "gewoon" aan te loggen? Johan Lont (voorbehoud) 20 dec 2007 16:05 (CET)

Theoretisch gezien kan je wachtwoord onderschept worden door elke netwerkknooppunt waar het langs komt, maar in de praktijk is de kans daarop nihil voor vaste verbindingen. Voor onbeveiligde of slecht beveiligde draadloze verbindingen is het risico wel reëel, omdat je computer daar het netwerkpakket de lucht in wordt verstuurd. In principe schreeuw je dus aan iedereen die in de buurt staat wat je wachtwoord is (overigens moeten die personen daarvoor wel aan het luisteren zijn). Voor wat meer achtergrondinformatie zijn de artikels over Wired Equivalent Privacy, man-in-the-middle-aanval en algemene onderwerpen over cryptografie interessant. Overigens doe je er in dat geval beter aan die beveiliging te verbeteren dan https te gebruiken. - Berkoet (voorheen Dammit) 20 dec 2007 16:18 (CET)