Wikipedia:De kroeg/Archief 20080429

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

'Google Suggest' in zoekveld[bewerken | brontekst bewerken]

Brion Vibber heeft een nieuwe functie toegevoegd aan Mediawiki, waarmee Google Suggest-autocompletion mogelijk is in de zoekfunctie. Probeer het maar eens hier links. Leuk! Husky (overleg) 22 apr 2008 10:01 (CEST)[reageren]

Het viel me al op. Ongelooflijk briljant. Dit maakt zoeken op wikipedia in 1 keer van verschrikkelijk moeilijk tot behoorlijk eenvoudig. Mig de Jong 22 apr 2008 12:37 (CEST)[reageren]
Ik heb het gelezen, maar hoe werkt het? ctrl-shift-r heb ik reeds gedaan. Is het afhankelijk van de skin (ik zit op Modern). Londenp zeg't maar 22 apr 2008 12:40 (CEST)[reageren]
Inderdaad het werkt wel met Monobook, maar niet met Modern. Bugzilla-melding dus. Londenp zeg't maar 22 apr 2008 12:58 (CEST)[reageren]

Google heeft hier absoluut niks mee te maken. - Berkoet (voorheen Dammit) 22 apr 2008 13:01 (CEST)[reageren]

Nee, dat klopt. Wellicht een beetje een onhandige omschrijving van me, was alleen bedoeld om even aan te geven wat het is, en mensen kennen dat toch het beste :) Husky (overleg) 22 apr 2008 22:41 (CEST)[reageren]
Dit is inderdaad handig, vooral voor de mensen die hier voor informatie komen. Maar dit verbeterd alleen het zoeken naar artikelnamen, en dat is nou juist hetgene wat ik altijd wél kan vinden hier. Rubietje88 22 apr 2008 16:59 (CEST)[reageren]
Intussen is het na de melding voor alle skins ook beschikbaar. Zo snel is een bug van mij nog nooit behandeld. Londenp zeg't maar 23 apr 2008 16:20 (CEST)[reageren]
En hoe zet ik het voor mijzelf weer uit? Ik persoonlijk vind het zeer irritant. Martijn →!?← 23 apr 2008 17:25 (CEST)[reageren]
Fijn in IE werken. Dan werken handige functionaliteiten namelijk niet meer (hier spreekt lichte frustratie). Mig de Jong 23 apr 2008 17:28 (CEST)[reageren]
Brrr, IE 7 (Win Vista)...wat een onding. Is echt honderd keer erger dan die search-drop-down... Download dan gewoon Firefox of zo. Martijn →!?← 23 apr 2008 17:33 (CEST)[reageren]
@Martijn: var os_search_timeout = 60000; in je monobook.js; schakelt 'm niet uit, maar vertraagt de reactie wel een minuut. N.B.: QAD. ;-) - Erik Baas 23 apr 2008 18:03 (CEST)[reageren]
@Erik Baas: ah, mooi, dank je. Dat is misschien wel een betere oplossing dan helemaal uit. Leve QAD! Martijn →!?← 23 apr 2008 22:35 (CEST)[reageren]

Plaatsen van provocerende foto's in overleg[bewerken | brontekst bewerken]

Ik vind het uitermate NOT DONE om provocerende foto's, zoals Bulldog op Oorlogspad ([1], [2] ) het iemand uitmaken voor een hond is geen methode om een zaak te de-escaleren! En dit komt van een moderator. In verhitte discussies is het zaak om de boel kalm te houden. Het plaatsen van dit soort foto's draagt niet bij aan een werkbare sfeer. Iemand uitmaken voor een hond is niet bepaald kalmerend! Wae®thtm©2008 | overleg 22 apr 2008 23:51 (CEST)[reageren]

Het verwijderen van andermans overlegbijdragen, dát kan niet. En 'van een moderator'? Namens welke moderator zou ik hebben gehandeld? GijsvdL 22 apr 2008 23:55 (CEST)[reageren]
Het uitmaken van iemand voor een hond, dat kan niet! Je gedrag werkt provocerend. En provocerend overleg wordt vaker verwijderd op deze wiki. Ik dacht dat je mod was. Gelukkig ben je dat niet. Wae®thtm©2008 | overleg 22 apr 2008 23:57 (CEST)[reageren]
Inderdaad gelukkig dat ie dat niet is, echt ongelovelijk hoe sommigen een spelletje maken van het boefje vangen op een encyclopedie. Geograaf 22 apr 2008 23:59 (CEST)[reageren]
Zolang het echte boefjes zijn mag dat geen probleem vormen, de vraag is zijn het boefjes ;-) Thoth 23 apr 2008 00:12 (CEST)[reageren]
Het viel allemaal wel mee, een goedbedoelde poging werd verkeerd begrepen, dat gebeurt helaas wel vaker hier. Peter b 23 apr 2008 00:17 (CEST)[reageren]
Dat wetende had men dit ook kunnen weten, ik kan het weten. Welterusten iedereen. Thoth 23 apr 2008 00:20 (CEST)[reageren]
Ik vond het berichtje van Gijs wel vriendelijk, een beetje "tongue in cheek"-humor. Een lief buldogje met als ondertitel dat ie op oorlogspad was. De bijbehorende tekst was ook vriendelijk opgesteld (zeker voor Gijs die, zoals hij zelf aangeeft, soms behoorlijk bot (no pun intended) kan overkomen). Ik kan er geen provocatie in ontdekken, wel een dosis humor, maar ja, over smaak valt te twisten. PatrickVanM / overleg 24 apr 2008 09:15 (CEST)[reageren]

Duitse Wikipedia binnenkort in boekformaat[bewerken | brontekst bewerken]

Zie verder www.zdnet.nl - Erik Baas 23 apr 2008 20:43 (CEST)[reageren]

Zou wel leuk zijn als het nog eens een keer op een Nederlandse versie aankomt en er een artikel van je in aantreft! Celloman 23 apr 2008 21:30 (CEST)[reageren]
Vooral als je die in de winkel mag gaan kopen voor 20 euro... :-( - 23 apr 2008 21:33 (CEST)
20? omg :D ik had iets van 2,95 gedaan als zijnde een vrijwillige bijdrage aan het project met een mooi pressentje voor thuis als extra (het boekje dus) Thoth 23 apr 2008 21:45 (CEST)[reageren]
Ik vermoed dat het verschil tussen de Duitse wiki en Nederlandse qua kwaliteit het aantal geïnteresseerde uitgevers voor een Nederlandstalige editie voorlopig nog wel even zal beperken. Dat er een geschreven versie van de 50.000 polulairste artikelen van de Duitse wiki uitkomt, zegt wellicht ook iets over de waarde (lesenswertigkeit/gründigkeit) die men er in ziet (en eerder was er natuurlijk ook al een cdrom-versie). En ja Bertelsmann is natuurlijk geen liefdadigheidsinstelling (al gaat er wel een euro per boek naar de foundation). De Brockhaus was trouwens ook onderdeel van een dochteronderneming van Arvato, de mediadivisie van Bertelsmann. Wellicht dat ze een nieuwe manier zoeken om toch nog wat aan de encyclopediehandel te verdienen. --hardscarf 23 apr 2008 21:50 (CEST)[reageren]
Een begin kan alvast worden gemaakt door alle artikels in versie 0.5 tot Etalage-niveau op te krikken (er zijn al reeds 5 artikels in versie 0.5 opgenomen in de Etalage). Evil berry 23 apr 2008 22:43 (CEST)[reageren]
Af en toe werk ik wat aan het artikel Igor Stravinsky. Deze is qua opmaak en soms wat zinsconstructies nog niet helemaal voor de etalage rijp. Wat betreft inhoud verdient dat artikel 10 van de 10 te verdelen punten. Zou iemand nog eens wat willen doorlopen, want twee weten meer dan 1. Celloman 24 apr 2008 09:59 (CEST)[reageren]
Ik heb het opgegeven voor Wikipedia:Review. Mvg., Evil berry 24 apr 2008 10:04 (CEST)[reageren]

Wikipedia herschrijven[bewerken | brontekst bewerken]

Iemand op OTRS stuurde me volgende link: "a pro-Israel group's plan to rewrite history on Wikipedia ", waar een hele uitleg staat over hoe je wikipedia professioneel en zonder opsporen kunt wijzigen en beïnvloeden. Dat laat ik toch even weten ;-) MADe 24 apr 2008 11:24 (CEST)[reageren]

Zie hierboven #CAMERA, rewriting history on wikipedia --hardscarf 24 apr 2008 11:26 (CEST)[reageren]

Toneelmeester - Baoding - Ramanujan-functie - Hongersteppe - John de Courcy - Targoem - Proces (algemeen) - Sarong - Áo dài - Như Quỳnh - Rijstpapier - Hoofdtransplantatie - Centrum Edukacji i Promocji Regionu w Szymbarku - Revised NGC - psyllium of vlozaad - Gesprekstechniek - Egyptische Expeditie - Labradorstroom - Royal National Theatre - Mijn Michael - BMR - Klasbak - Replay (voetbal) - poeta laureatus - eerste levensbehoefte of levensbehoefte - Puzzle Pirates - Azizia

Laat je inspireren door de Hotlist en verdien een eervolle vermelding in de galerij van Hotlist-artikelenschrijvers. - Aiko 24 apr 2008 17:13 (CEST)[reageren]