Wikipedia:De kroeg/Archief 20101013

Fundraising 2010: Beat Jimmy Challenge

The Fundraising Committee is issuing all interested Dutch community members a challenge: we want you to beat Jimmy. The appeal from Jimmy Wales and the corresponding banner have been tested head-to-head with other successful banners, and the results are clear: it's our best performing message... by a lot. This year we have a lofty fundraising goal; we need all of our banners to bring in donations like the Jimmy Appeal, but no one wants to keep the Jimmy banner up for two months. We want to run donor quotes, and other wonderful ideas, but we have to have banners that work as well as or better than the Jimmy appeal.

We've just released the highlights from a donor focus group, and the results of our donor survey. With one month to the launch of the fundraiser, the messages we test must be driven by data from our tests and surveys - we can no longer rely on instinct alone.

We've redesigned our fundraising meta pages with the Jimmy challenge; check out the survey results and propose/discuss banners that reflect these findings. Add the banners you think will 'beat Jimmy' here to be tested Tuesday October 12 against Jimmy. -Deniz (WMF) 6 okt 2010 20:38 (CEST)

Er is een begin gemaakt met Nederlandse pagina's. Vertalers doe je best om ook niet-Engelstaligen mee te laten werken S.I. ’Patio’ Oliantigna 7 okt 2010 19:48 (CEST)

Antonie K. / nieuwsberichten copyright

Ik vind het stukje over de loopbaan van Antonie Kamerling in dit nieuwsbericht van nu.nl wel héél veel lijken op het stukje over zijn loopbaan in Anthonie Kamerling. Of vergis ik me? Een (te?) oplettende lezer,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  7 okt 2010 18:26 (CEST)

Zou dit komen vanwege de omstandigheid dat degene die het schreef daar werkt? In dat geval is het geen auteursrechtschendig, maar reclame cq zelfpromotie. Of het is toeval... S.I. ’Patio’ Oliantigna 7 okt 2010 19:51 (CEST)

De versie die wij hier op Wikipedia hebben is in ieder geval geen copyvio van dat nieuwsbericht. Onze paragraaf 'loopbaan' staat er al langer dan vandaag. Het nieuwsbericht heeft naar het schijnt wel enige zinnen uit ons artikel overgenomen. Een link met reclame cq zelfpromotie begrijp ik niet goed. Reclame waarvoor, en wie wordt hier gepromoot? Trewal 7 okt 2010 22:16 (CEST)

Wilde aantonen dat de gelijkenis tussen het artikel en het nieuwsbericht een soort kip-ei-kwestie kan zijn. Wat is oorzaak en wat gevolg? Die vraag kun je eindeloos stellen. We zijn het eigenlijk 100% eens, Trewal Reclame/Zelfpromotie voor/van de door Mark genoemde uitgever/publicist. S.I. ’Patio’ Oliantigna 8 okt 2010 11:16 (CEST)

Preview kaart NMVB Luxemburg

Na wat sweet en tranen is de NMVB kaart van de provincie Luxemburg eindelijk gereed. Ik heb twee bronnen gebruikt, oude kaarten geraadpleegd en veelvuldig op google earth zitten turen. (veel oude spoortracés zijn in een heuvellandschap nog gemakkelijk te zien). Op sommige plaatsen zijn de tracés niet goed te herleiden en spreken bronnen elkaar op detailniveau tegen. Zoals in het Zuiden bij Gérouville (lijn 523). Vraag is om de kaart te controleren op onvolkomenheden en fouten. Als je nog wat oude kaarten hebt... De Luxemburgse lijn naar Noerdange komt er straks nog bij. Smiley.toerist 8 okt 2010 00:25 (CEST)

Niet om te zeuren, maar op jouw kaart staat La Roche terwijl op Google Earth La Roche-en-Ardenne genoemd staat. Wie van de twee is correct? Leuk trouwens om Messancy terug te zien. Daar heb ik ooit vakantie doorgebracht. Dat moet ongeveer 1975-1980 geweest zijn... Eddy Landzaat 8 okt 2010 06:03 (CEST)

"La Roche" is de verkorte naam waar op de kaart geen verwarring over bestaat. Maar ik heb daar wel voldoende ruimte om de naam voluit te schrijven.Smiley.toerist 8 okt 2010 10:39 (CEST)