Wikipedia:De kroeg/Archief 20101128

Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding

Olla, bij mij worden de anoniemen niet meer weergegeven via deze lijst (sinds vandaag). Is dat bij anderen ook zo? Ik kan ze nog wel opvragen door bijvoorbeeld '1 dag' aan te klikken. Ik werk nog met het oude Wikipedia-systeem. Grtz. Richardkw 22 nov 2010 16:45 (CET)

He Richard, volgens mij staat het nu weer goed, zou je even kunnen kijken? Groet, Vinvlugt 22 nov 2010 20:12 (CET)

Oke, hij doet het weer! Thnx. , grtz. - Richardkw 22 nov 2010 20:20 (CET)

Reizen in de tijd

In heb afgelopen zondag een Franse Baedeker (reisgids) van 1905 voor de Benelux bemachtigd. Er staat allerlei bijzondere informatie bij en plattegronden. Zo kan kan tram en spoorlijnen terug vinden, maar ook de meeste restaurants, hotels etc vanuit die tijd. Op aanvraag kan ik altijd bladzijden fotokopieren en uploaden naar de commons. (of vragen beantwoorden) Zo kom ik erachter dat de euro helemaal niet zo bijzonder is. In Frankrijk, België, Zwitserland, Griekenland en Italie, kon iedereen elkaars munten gebruiken want die hadden dezelfde waarden onder de goudstandard. (monetaire unie van 1865) Smiley.toerist 15 nov 2010 13:39 (CET)

Cool, dat wist ik niet, er bestaat zelfs een artikel over: Latijnse muntunie Milliped 22 nov 2010 19:12 (CET)

Eigenlijk zouden wij dit soort informatiebronnen compleet moeten digitaliseren, maar dit is wel een heel project op zich. (reisgids meer dan 464 bladzijden)(en er zit veel trivia in: Uitgebreid overzicht van welke schilderijen in de museums hangen en zelfs in welke zaal). Wat misschien wel handiger is om het Belgisch spoorboek van 1933 te digitaliseren. Daar heb ik incidenteel al wat dienstregelingtabellen van opgeladen. Dit is veel werk en ik heb geen scanner thuis. Hiervoor kan ik wel hulp gebruiken. Smiley.toerist 15 nov 2010 13:39 (CET)

Ik denk dat dit echt iets is voor Wikisource. Het digitaliseren van een boek is tegenwoordig gebeurd in een handomdraai. Als je op de scans via OCR tekstherkenning loslaat, zou je de inhoud gewoon naar source kunnen kopiëren. Wat meer tijd zal kosten is alle afbeeldingen toevoegen op de plek waar ze horen. Woudloper _overleg 15 nov 2010 15:44 (CET)

Smiley.toerist, let wel op het feit dat de auteurs voor 1939 overleden moeten zijn om het werk vrij te laten zijn. Met name bij het boek ui 1933 kan het goed zijn dat de auteurs niet in de 6 jaar na het schrijven overleden zijn. Ook bij het boek uit 1905 zou dat zo kunnen zijn. Maar ik neem eigenlijk aan dat je dat al goed bekeken hebt. Overigens zijn volgens mij veel instanties personen bezig met de digitaliseren van boeken. De KB (van Nederland) bijvoorbeeld, of Project Gutenberg. Overigens maakt de KB de boeken wel kapot tijdens het digitaliseren (kaft eraf snijden en dan automatisch bladzijde voor bladzijde inscannen). Verder zijn er ook steeds meer individuen die boeken digitaliseren. Zo heb ik weleens boeken verkocht aan iemand die alle drukken van alle Nederlandse woordenboeken trachtte te digitaliseren. Mvg, Bas 15 nov 2010 17:06 (CET)

Reisgidsen en nog meer spoordienstregelingtabellen worden door een bedrijf/organisatie uitgegeven en daar zijn heel veel mensen die hun bijdrage leveren en onvernoemd werden. Eventuele rechten zijn opgekocht. Voor rechtspersonen geld die dubbele 70 jaar niet, alleen die 70 jaar na publicatiedatum. Een editor is volgens mij geen schrijver, maar Karl Baedeker is in ieder geval op tijd overleden. (jaren 20) Wel moeten alle onderdelen van zo een uitgave waar autheurs genoemd worden, gecontroleerd worden. Bij het Belgisch spoorboek staat nergens iets anders dan de Belgische spoorwegen. Smiley.toerist 15 nov 2010 21:41 (CET)

Wat Baedeker betreft (zie Baedeker (reisgids)), in die reisgidsen staat Karl Baedeker (1801-1859) als auteur vermeld, maar hij wás natuurlijk niet de schrijver of samensteller van die boeken. De uitgever anno 1905 was Fritz Baedeker (1844-1925), en ik denk wel dat hij het auteursrecht had, omdat geen enkele echte auteur in deze gidsen genoemd wordt. Gidsen van na 1925 kun je niet gebruiken vanwege de rechten. Glatisant 16 nov 2010 01:54 (CET)

Ik ga ondertussen de stadsplattegronden scannen en uploaden. Tevens ga selectief informatie opdiepen over het jaar 1905. Bijvoorbeeld wat soort bieren geserveerd werden in de kroegen.Smiley.toerist 19 nov 2010 19:04 (CET)

Ik heb nu de eerste 9 bladzijden introductie opgeladen naar de commons. File:Baedeker Inleiding 1.jpg, File:Baedeker Inleiding 2-3.jpg, enz. Misschien handig om dit in tekstvorm om te zetten voor wikisource. Er is wel leuke en nuttige informatie. Smiley.toerist 22 nov 2010 18:54 (CET)

Sociale geschiedenis

Ik kom wel geschiedenis artikelen tegen, maar geen artikelen over de leefswijze, gewoontes en andere praktische zaken van het verleden. Hoe reisde men? Hoe vaak werden de kleren gewassen? Welke munten gebruikte men. Hoe ging men met bedienden om? Wat waren de sociale conventies? Wat waren de prijzen, hoeveel verdiende men? Wat droeg men? Dit soort zaken lijken mij wel E, maar hoe kan men dit aanpakken en structureren? Smiley.toerist 23 nov 2010 12:09 (CET)

Verkiezing Arbcomlid

Hmm... ik zie dat er nog geen kandidaten zijn voor de vrijgekomen plaats in de Arbitragecommissie. Wie meldt zich aan? Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing november 2010/Voorstelling. Josq 15 nov 2010 18:31 (CET)

Ik denk dat de meeste mensen nog een beetje huiverig zijn... Het is tenslotte een tijdrovende functie. Sjorskingma vraagje? 15 nov 2010 20:19 (CET)

Je hebt inderdaad wat meer verplichtingen, en niet iedereen wil zich binden. Maar of het echt vreselijk tijdrovend is? Al langere tijd ligt de intensiteit van ingediende en lopende zaken niet zo hoog, naar mijn idee. Josq 15 nov 2010 21:16 (CET)

Waar komt die nare veronderstelling toch weg? vijf a tien minuutjes per dag om up to date te blijven, het liefst beschikbaar voor de plenaire vergadering. Dit is niet eens verplicht en bij rustige perioden is er geen eens een plenaire vergadering. Één maal per week een uurtje aanwezigheid is al top maar meestal gaan we van negen tot elf door. Mocht je dan uiteindelijk eens een zaak behandelen in een subcommissie of iets dergelijks dan is er per week inderdaad wel wat avonduurtjes gewenst maar dat is vrij in te delen. We zijn een zeer flexibele arbitragecommissie wat dat betreft, een waarbij vele handen licht werk maken en we elkaar ondersteunen, aanvullen en eventueel vervangen waar nodig. Zo tijdrovend is het niet. Een basis kennis van de werking van Wikipedia en IT-hulpmiddelen (chat, mail) in het algemeen is ook wel een pre. Het is echt een aan te raden en leuke ervaring. Robert zijn schema in het dagelijks leven liep zeer toevallig heel erg in de scheef met die van de arbitragecommissie. Dat is jammer maar daar kan hij niets aan doen, daar kan de arbitragecommissie niets aan doen en dat betekent ook zeker niet dat de functie echt tijdrovend of naar zou zijn. Hopelijk meldt u allen die zich geschikt achten zich aan. Mvg, Fontes 15 nov 2010 21:22 (CET)

Ach, imho zijn mensen meer huiverig voor de emmers ontlasting die kandidaten vaak over zich heen krijgen ook. Dat maakt dat, met uitzonderingen uiteraard, veelal de onbezoedelde onbekendeling gekozen wordt en niet diegene die expertise hebben in conflictbemiddeling en dat is jammer.--Kalsermar 15 nov 2010 23:35 (CET)

Och, als men zich serieus iets aantrekt van de vuile opmerkingen van de anonieme lafbekjes hier dan is het misschien ook niet een taak die voor ze is weggelegd. Enige capaciteit om door dat soort figuren heen te prikken en dat vuil te negeren is toch ook wel een pre. (Als ik uw woorden niet aanneem zijn zij niets meer dan uw woorden) Mvg, Fontes 15 nov 2010 23:39 (CET)

Hmm, ik heb overwogen me weer aan te melden maar denk dat het me iets teveel energie gaat kosten, en dat ik meer lol op Wikipedia houdt als ik me wat meer bij de inhoud houdt dan bij de conflicten. Over onbekende vs. bekende kandidaten, ik denk dat dat wel meevalt. Volgens mij was jij bijv. niet een echt onbekende kandidaat Fontes. Mocht het echt niet lukken om kandidaten te vinden dan zal ik nogmaals overwegen me te kandideren omdat ik een goed lopende (7 personen) arbcom op Wikipedia wel van belang vind. Mvg, Bas 16 nov 2010 10:35 (CET)

Als voormalig arbiter kan ik beämen dat het wel meevalt hoeveel tijd het kost (al kan je het natuurlijk zo tijdrovend maken als je zelf wilt). Verder heb ik de indruk dat het de laatste maanden/jaar een stuk rustiger is qua onder de gordel en op de persoon gespeelde kritiek. Kortom: meld je massaal aan (want anders zitten we weer met Bas opgezadeld :)) CaAl 16 nov 2010 22:28 (CET)

Ik denk dat de huidige drie aanmeldingen een aanmelding van mij overbodig maken. Mvg, Bas 16 nov 2010 22:49 (CET)

Na gezien te hebben wie zich aangemeld hebben, smeek ik je jezelf kandidaat te stellen. Eddy Landzaat 16 nov 2010 22:51 (CET)

Subtiel Eddy ;-) Mvg, Fontes 16 nov 2010 23:14 (CET)

Ik wil wat te kiezen hebben. Een keuze uit 1 is zo beperkt. Eddy Landzaat 16 nov 2010 23:27 (CET)

Ik snap ook niet waarom jij je niet aanmeldt... Hetzelfde geldt voor een ieder die dit leest trouwens :-P Mvg, Fontes 16 nov 2010 23:29 (CET)

De aanwezigheid bij plenaire vergaderingen is een tikje lastig en kostbaar. Daarnaast ben ik al te omstreden voor het OTRS-team (op basis van "gedoe") dus zeker voor een meer prominente rol in de ArbCom. Eddy Landzaat 16 nov 2010 23:33 (CET)

Jaaa, gedoe, dat is inderdaad een zware :-D Plenair is niet eens heel erg verplicht (liever wel) zolang men zich dan achteraf maar goed inleest in wat er besloten is zijn/haar inbreng ook achteraf geeft en eventuele verplichtingen (stemmen oid) uitvoert. Maar misschien verklap ik nu iets te veel van de interne procedure maar als ik hiermee geschikte kandidaten trek so be it, ik weet dat mijn collega's er eigenlijk net zo over denken en dat zegt ook weer wat natuurlijk ;-) Mvg, Fontes 16 nov 2010 23:42 (CET)

Ik zou het bijwonen van een plenaire bijeenkomst in ieder geval als een morele verplichting beschouwen. Misschien als er ooit weer een rechtstreeks verbinding komt tussen Shannon Airport en Schiphol. Er zal daar vast wel een zaaltje te huur zijn of een restaurant rustig genoeg... Eddy Landzaat 17 nov 2010 00:08 (CET)

Wij gebruiken liever een digitaal medium ;-) Mvg, Fontes 17 nov 2010 00:31 (CET)

Ik twijfelde ook nog even, maar gezien de vier mastodonten die beschikbaar zijn, benevens Bas en Eddy in de wachtkamer laat ik het toch maar bij het oude. Pieter2 18 nov 2010 14:57 (CET)

Ik ben al lang al weer de wachtkamer uitgelopen, Pieter. Ik heb aangeboden wat extra's te doen voor Wikipedia maar dat aanbod is afgewimpeld. Blijkbaar zit men toch niet zo erg om extra medewerkers-voor-achter-de-schermen verlegen. Eddy Landzaat 21 nov 2010 16:27 (CET)

Dan blijf je toch gewoon nog een medewerker-voor-de-schermen? :-) Pieter2 23 nov 2010 15:24 (CET)