Wikipedia:Etalage/Archief/Schiedammer parkmoord

Review[bewerken | brontekst bewerken]

Dit lijkt mij een etalagekandidaat. Voorbeeldig geschreven en goed edocumenteerd. RJB _overleg 3 aug 2023 16:39 (CEST)[reageren]

Ik zal mijn opmerkingen plaatsen op de overlegpagina. Dajasj (overleg) 3 aug 2023 16:53 (CEST)[reageren]

Ha @RJB, wilde je nog iets met dit artikel? Ik hoor het graag. Dajasj (overleg) 16 okt 2023 20:39 (CEST)[reageren]

Deze review lijkt ook gearchiveerd te kunnen worden, niet? Labrang (overleg) 30 nov 2023 15:00 (CET)[reageren]

Mij vielen de volgende punten op:

verwijzing naar artikelnummers van moord en doodslag kan beter uit de inleiding
sowieso vind ik het wat onnodig om in de eerste paragraaf zoveel woorden kwijt te zijn aan de term "moord" en hoe dat niet juridisch klopt. Wat mij betreft moet al in de eerste paragraaf staan dat het om een gerechtelijke dwaling gaat
De opmaak van veel referenties is incompleet.
Belangrijke overzichtsbronnen (boeken) staan bij Verder lezen, maar nergens als bron. Het heeft mijn voorkeur als deze gebruikt worden als bron om aan te tonen dat de gehele zaak bekeken en beschreven is, en niet alleen obv losse artikelen.
Laatste zin van de inleiding kan bij de paragraaf ervoor.
De moord en het onderzoek kunnen beter in aparte hoofdstukken (daarmee ook minder lange titel van dat hoofdstuk).
Link ontbreekt naar Reinier Scheeres (al vind ik het willekeurige citaat ook niet passen)
Het stuk over de televisieaflevering kan denk ik in één alinea? (Ik zie dat het later terug komt, en daar al helemaal niet meer encyclopedisch is)
NFI en Pieter Baan worden niet gelinkt de eerste keer, Toerekeningsvatbaar ook niet
Van Koppen dan weer twee keer
Er worden veel voornamen weggelaten

Bij Twijfels zijn er twee alinea's over De Vries. Dat kan samengevoegd denk ik. Dajasj (overleg) 3 aug 2023 17:16 (CEST)[reageren]

Het kopje Cees B. voelt niet echt logisch in een verder chronologische structuur
Verder leest het vooral als een artikel op basis van het nieuws, niet als iets wat achteraf beschreven is. Dat kan de structuur wat wijzigen.
Valt er wat meer tte zeggen over nasleep? Wat was de impact van de dwaling op de maatschappij en justitie?