Wikipedia:Etalage/Archief/Volkswagen Golf
< Wikipedia:Etalage | Archief
archivering review[bewerken | brontekst bewerken]
Dit artikel heeft alvast een goede basis, maar moet nog veel veranderd worden. Daarom dat ik jullie oordeel graag zou willen weten wat hier juist aan veranderd zou moeten worden, alvorens hier zelf een hele boel aan te veranderen. Mvg, Rubentj 1 24 dec 2010 09:26 (CET)
- Ik heb er even naar gekeken, Rubentj, en word er warm noch koud van. Het is een vrij saaie opsomming van modellen (voor mij toch, misschien niet voor de Golf-aficionado's?) Maar als het je bedoeling is om het te verbeteren, ga dan gerust je gang. Ik ben er zelf ook al even mee bezig geweest. Wat me opviel was dat er nogal ondeskundig werd omgesprongen met de interpunctie, zoals het kwistig rondstrooien van komma's om verschillende hoofdzinnen aan elkaar te koppelen. De opbouw lijkt me wel in orde, al ben ik niet meteen de meest geschikte persoon om de gepresenteerde informatie op juistheid na te kijken. Beachcomber (overleg) 15 feb 2011 12:27 (CET)
- Een indrukwekkende opsomming van modellen en veel technische details. Compliment voor je inzet en enorme tijd die het moet hebben gekost om dit allemaal bijeen te brengen. Wat is mis is een historische contekst en een duidelijke chronologie waardoor het artikel uitstijgt boven een waslijst van veel auto's met gegevens. Wie waren de ontwerpers en ontwikkelaars? Wat maakten de modellen uniek of bijzonder of juist middle of the road? Wat waren de beslissingen van het bedrijf om wel of niet door te gaan met ontwikkelingen? Wat waren de doelgroepen en hoe verging het de verschillende types? Kortom - veel vragen waar nog geen antwoord op is te vinden. Het soms matige taalgebruik en de opsommingen nodigen niet uit tot verderlezen omdat je niet "meegenomen wordt" en benieuwd bent wat er daarna gebeurde / kwam. Ik hoop dat je hier iets aan hebt. Succes gewenst!
MoiraMoira overleg 16 feb 2011 00:43 (CET)
- Een indrukwekkende opsomming van modellen en veel technische details. Compliment voor je inzet en enorme tijd die het moet hebben gekost om dit allemaal bijeen te brengen. Wat is mis is een historische contekst en een duidelijke chronologie waardoor het artikel uitstijgt boven een waslijst van veel auto's met gegevens. Wie waren de ontwerpers en ontwikkelaars? Wat maakten de modellen uniek of bijzonder of juist middle of the road? Wat waren de beslissingen van het bedrijf om wel of niet door te gaan met ontwikkelingen? Wat waren de doelgroepen en hoe verging het de verschillende types? Kortom - veel vragen waar nog geen antwoord op is te vinden. Het soms matige taalgebruik en de opsommingen nodigen niet uit tot verderlezen omdat je niet "meegenomen wordt" en benieuwd bent wat er daarna gebeurde / kwam. Ik hoop dat je hier iets aan hebt. Succes gewenst!
