Wikipedia:Opinielokaal/Indeling TBP-dagpagina's/Concept stelling 2
Stelling 2[bewerken | brontekst bewerken]
Stelling: Er mag getest worden met verdelen door middel van subpagina's in plaats van subkopjes. (Mocht hier consensus voor zijn, zal de testperiode later bekendgemaakt worden.)
- Motivering voor een systeem met subpagina's:
- Je kunt zo'n subpagina op je Volglijst zetten om het overleg te volgen, zonder dan meldingen te krijgen van overleg bij andere nominaties van die dag. Wikiwerner (overleg) 24 mrt 2019 18:51 (CET)
- Afgehandelde nominaties kunnen van de TBP-hoofdpagina af, zonder te wachten op alle andere nominaties van die dag. Wikiwerner (overleg) 24 mrt 2019 18:55 (CET)
- (inbreng gewenst!)
Je mening bij de extra vragen wordt zeer op prijs gesteld, ook als je tegen een indeling met subpagina's bent!
Voor (er mag getest gaan worden met de indeling met subpagina's; tot die tijd blijven de subkopjes)[bewerken | brontekst bewerken]
- ... (peiling is nog niet gestart)
Tegen (de indeling met subkopjes wordt de standaardindeling, er komt geen subpagina's-test)[bewerken | brontekst bewerken]
- ... (peiling is nog niet gestart)
Neutraal[bewerken | brontekst bewerken]
- ... (peiling is nog niet gestart)
Extra vragen[bewerken | brontekst bewerken]
Indien we gaan testen met subpagina's, zou het Engelse systeem als eerste, geleidelijkere stap genomen kunnen worden, om (onderdelen van) het Franse systeem later als vervolgstappen te overwegen. Inpassing en indeling kunnen bij het Engelse systeem gelijk blijven, terwijl het Franse systeem grotere veranderingen met zich meebrengt. Bij een duidelijke voorkeur voor een bepaalde optie kan deze echter al in de test meegenomen worden. Deze vragen mogen door iedereen beantwoord worden.
- Voordelen van het Engelse systeem:
- ... (inbreng gewenst!)
- Voordelen van het Franse systeem:
- ... (inbreng gewenst!)
- Basale vergelijking van enkele systemen: zie hier
A. Inpassing[bewerken | brontekst bewerken]
Hoe integreren we de beoordelingspagina's (subpagina's) in het overkoepelende TBP-project:
(1) Middels transclusie op dagpagina's (Engelse systeem[bijv. en:Wikipedia:Articles for deletion/Log/2019 March 25]) en/of de TBP-hoofdpagina weergeven (dus effectief zoals onze huidige dagpagina's en hoofdpagina eruitzien)
- ... (peiling is nog niet gestart)
(2) Slechts met een hoofdpagina bestaande uit een lijst van alle nominaties (Franse systeem[zie fr:WP:PàS])
- ... (peiling is nog niet gestart)
- Andere opties?
- ... (peiling is nog niet gestart)
- Liefst beginnen met optie/stap (1), en later peilen of optie (2) of een eventuele andere optie gewenst is?
- ... (peiling is nog niet gestart)
B. Plaats[bewerken | brontekst bewerken]
De plaats van de beoordelingspagina's:
(1) Als subpagina van WP:TBP (Engelse systeem[bijv. en:Wikipedia:Articles for deletion/My Destiny (Malaysian TV series)])
- ... (peiling is nog niet gestart)
(2) Als subpagina van Overleg:artikelnaam (Franse systeem[bijv. fr:Discussion:Tarentula (Animutants)/Suppression])
- ... (peiling is nog niet gestart)
- Andere opties?
- ... (peiling is nog niet gestart)
- Liefst beginnen met optie/stap (1), en later peilen of optie (2) of een eventuele andere optie gewenst is? (wellicht als onderdeel van een bredere verschuiving van discussies naar de Overleg-naamruimte[zie ook voorstel op fr-wiki])
- ... (peiling is nog niet gestart)
C. Indeling[bewerken | brontekst bewerken]
De lay-out van de beoordelingspagina's:
(1) De huidige lay-out van de afzonderlijke nominaties, met vrije ruimte om te argumenteren en te discussiëren (vergelijkbaar met het Engelse en het Duitse systeem)
- ... (peiling is nog niet gestart)
(2) Een stemformulier-achtige indeling (Franse systeem[bijv. fr:Discussion:Tarentula (Animutants)/Suppression])
- ... (peiling is nog niet gestart)
- Andere opties?
- ... (peiling is nog niet gestart)
- Liefst beginnen met optie/stap (1), en later peilen of optie (2) of een eventuele andere optie gewenst is? (al dan niet n.a.v. behoeften die ontstaan uit praktijkgebruik)
- ... (peiling is nog niet gestart)