Wikipedia:Samenvoegen/200704

April 2007

• Rehydratatievloeistof en Oraal rehydratiemiddel. En is het nu rehydratie of rehydratatie? --Bdijkstra 7 apr 2007 22:08 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 29 sep 2007 23:26 (CEST)
• T-regels en D en T in de Nederlandse spelling --Bdijkstra 9 apr 2007 14:32 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 30 sep 2007 23:26 (CEST)
• Truweel en Troffel - synoniemen. --Bdijkstra 9 apr 2007 23:41 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 29 sep 2007 17:36 (CEST)
• Ambachtsgilden en Gilde (beroepsgroep) - Multichill 10 apr 2007 12:49 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 29 sep 2007 16:20 (CEST)
• BMW E70 kan m.i prima ingevoegd worden in BMW X5 - Waninge 11 apr 2007 20:58 (CEST)
  •  Tegen Dit zou het sjabloon BMW-modellen nutteloos maken. --Bdijkstra 11 apr 2007 21:10 (CEST)
    • doorgestreept, kan wel als apart artikel bestaan - Jvhertum 30 sep 2007 15:26 (CEST)
• Unie van Christen en Centrum-Democraten en Unione dei Democratici Cristiani e Democratici di Centro. Dit is een Nederlandstalige Wikipedia, dus de Nederlandse naam lijkt me de voorkeur hebbende. --Bdijkstra 11 apr 2007 23:18 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 29 sep 2007 14:52 (CEST)
• mesoplaneet naar dwergplaneet - inmiddels is gekozen voor de benaming dwergplaneet (en: minor planet) i.p.v. mesoplaneet. De tekst bij mesoplaneet kan worden gebruikt bij de uitleg over de geschiedenis van de benaming dwergplaneet. KKoolstra 12 apr 2007 11:54 (CEST)
  •  TegenDe definitie voor mesoplaneet is niet geheel identiek aan dwergplaneten. Evenmin was mesoplaneet een classificatie van IAU. Beide begrippen zijn dus (deels) concurrerende benamingen, maar wel elk met een unieke achtergrond. Behandeling in aparte lemma's lijkt mij dan ook het meest in lijn met andere artikelen die slechts gedeeltelijk overlappen. De huidige oplossing in het artikel mesoplaneet door een wikilink naar dwergplaneet op te nemen lijkt mij veel logischer. Frederik Beuk 2 jun 2007 02:04 (CEST)
    • Ik weet dat de definities verschillen, maar ik zie mesoplaneet toch vooral in historische context als eerder voorstel om een onderscheid te maken tussen de 'echte' planeten enerzijds en de planetoïden anderzijds. Mijn indruk is dat het concept 'mesoplaneet' (als niet algemeen erkende uitdrukking maar slechts als voorstel dat achterhaald is door de actualiteit) geen eigen artikel behoeft, maar prima behandeld kan worden in een paragraaf over de geschiedenis van het begrip dwergplaneet. KKoolstra 15 jun 2007 09:29 (CEST)
  • doorgestreept; ik heb Mesoplaneet aangepast om het verschil duidelijker aan te geven - Jvhertum 30 sep 2007 15:37 (CEST)
• Vrijwilliger en vrijwilligerswerk - beschrijven in essentie hetzelfde concept - QVVERTYVS (hm?) 12 apr 2007 15:13 (CEST)
  • Mwaoh, de internationale brigades (en:International brigades) zou ik geen vrijwilligerswerk willen noemen. Het waren wél vrijwilligers. Het probleem is dat het woord "vrijwilliger" wel in een militaire context wordt gebruikt, en "vrijwilligerswerk" vrijwel nooit. Ook de vrijwillige brandweer heeft dat een beetje. Alles samenvoegen in vrijwilliger, het omgekeerde van wat je voorstelt ;-), zou eventueel kunnen wmb. Paul B 12 apr 2007 16:02 (CEST)
    • duidelijker onderscheid gemaakt en Vrijwilligerswerk samengevoegd met Vrijwilligerswerk (België), nominatie doorgestreept - Jvhertum 30 sep 2007 22:19 (CEST)
• Krachttraining en Krachtsport - Lijkt mij het zelfde onderwerp. Joris1919 14 apr 2007 16:15 (CEST)
  •  Tegen Training is niet specifiek geënt op sport. --Bdijkstra 14 apr 2007 16:34 (CEST)
  •  Tegen Zijn echt twee verschillende dingen. Ik doe regelmatig aan krachttraining, maar ga echt niet deelnemen aan een wedstrijd gewichtheffen of iets dergelijks! S.Kroeze 14 apr 2007 22:22 (CEST)
    • Ik heb duidelijker onderscheid gemaakt tussen deze twee artikelen en de nominatie doorgestreept - Jvhertum 30 sep 2007 21:58 (CEST)
• Return en Carriage_Return--Youssefsan 14 apr 2007 19:42 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 30 sep 2007 16:09 (CEST)
• Vloedgracht naar Hoofdwatergang. Zie ook Watergang. --Bdijkstra 14 apr 2007 23:26 (CEST)
  •  Tegen Een Vloedgracht lijkt mij een landschapselement met een eigen geschiedenis. Sloot heeft ook een eigen pagina, terwijl het onder Hoofdwatergang zou kunnen vallen. Het bestaan van een apart artikel vloedgracht vind ik minder vreemd dan het het artikel hoofdwatergang, dat kunstmatig aandoet en een erg brede term is waar ontzettend veel begrippen onder (kunnen) vallen. --Velders19 apr 2007 12:35 (CEST)
  • doorgestreept; het gaat om twee verschillende onderwerpen - Jvhertum 30 sep 2007 15:41 (CEST)
• Kabeltrein en Kabelspoorweg - de beschrijvingen óf overlappen elkaar, óf vullen elkaar aan, maar een duidelijk onderscheid is er niet. VanBuren 17 apr 2007 14:58 (CEST)
•  Uitgevoerd Jvhertum 29 sep 2007 17:28 (CEST)
• Geloofsovertuiging Volle Evangelie Gemeenten en Volle Evangelie Gemeenten Nederland; eerste zou onderdeel moeten zijn van de tweede. De eerste zou m.i. daarna gewoon kunnen vervallen (geen redirect). Berendvd _overleg 18 apr 2007 19:48 (CEST) (nieuwe verwijzing gezet - Berendvd _overleg 19 apr 2007 05:51 (CEST))
  •  Uitgevoerd door Kameraad Pjotr
• Rumineren naar Ruminatiestoornis - eerste is als beg aangemaakt, maar beschrijft hetzelfde als de tweede. Paul B 18 apr 2007 23:36 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 30 sep 2007 15:23 (CEST)
• R&TTE en 1999/5/EC - met enige twijfel over gelijkheid. --Bdijkstra 22 apr 2007 18:31 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 30 sep 2007 16:20 (CEST)
• bewustzijn (qualia) naar bewustzijn (algemeen), en die vervolgens terugverplaatsen naar bewustzijn. - André Engels 23 apr 2007 23:03 (CEST)
•  Uitgevoerd - Jvhertum 30 sep 2007 22:41 (CEST)
• From First to Last en From First To Last - Multichill 4 apr 2007 14:39 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 25 sep 2007 09:30 (CEST)
• Lijst van bijnamen van steden en dorpen en Lijst van bijnamen en spotnamen gaat in essentie over hetzelfde. Hanhil 8 apr 2007 07:48 (CEST)
  • Lijst van bijnamen van steden en dorpen bestond uit één alinea toen ik het bovenstaande schreef. De pagina is inmiddels uitgewerkt en kan wat mij betreft van deze lijst.Hanhil 9 apr 2007 07:20 (CEST)
• Ruileconomie en Ruilhandel - overlappend. --Bdijkstra 8 apr 2007 16:53 (CEST)

Eerste bewerkt en Naam van de eerste gewijzigd in Locale ruileconomie (LETS) Peli 3 mei 2007 03:54 (CEST)

• Serrara - Fontana en Serrara Fontana. Ook dubbele interwiki's! --Bdijkstra 8 apr 2007 18:06 (CEST)

gedaan Tukka 1 mei 2007 00:09 (CEST)

Nee, nu pas eigenlijk. Volgende keer wel graag letten op interwiki's en sjablonen. --Bdijkstra 3 mei 2007 22:23 (CEST)

In de tijd dat je het hier plaatste had je dat samenvoegen ook zelf kunnen doen. Maar oke, ik zal er op letten (anders had een bot het wel gedaan in enkele dagen), Tukka 3 mei 2007 23:15 (CEST)

• Shuntsysteem en Fistel. Tegenstrijdigheden v.w.b. terminologie. Een zoekopdracht naar "shunt" levert veel medische lemma's op, maar Shuntsysteem is een weespagina. --Bdijkstra 8 apr 2007 18:33 (CEST)
  • Zijn verschillende begrippen. Er staat duidelijk dat een fistel een opening naar de huid is, een shunt is dat niet. Ik zal sjabloon verwijderen en wederzijdse link maken. Elly 8 apr 2007 20:09 (CEST)
• Categorie:Nederlands minister van Algemene Zaken naar Categorie:Minister-president van Nederland - Algemene Zaken is het departement van de minister-president. Logisch dus om samen te voegen?? RToV 8 apr 2007 18:41 (CEST)
  • Hmm... het Ministerie van Algemene Zaken bestaat pas sinds 1937, las ik, terwijl de Minister-president al ouder is. Het is dus niet helemaal equivalent. Wel is de minister van AZ dus altijd ook de Minister-president. Paul B 8 apr 2007 19:24 (CEST)
    •  Tegen Dat is dus niet waar. Hendrik van Boeijen is geen minister president geweest, maar wel minister van alg. zaken. Luijt 9 apr 2007 11:29 (CEST)
      • Aha, dan had ik beter moeten kijken. Dan is er echt geen enkele reden om de categorieen samen te voegen. Paul B 9 apr 2007 12:17 (CEST)
        • Interessant, zo leer je nog eens wat. Ik streep 'm door. RToV 9 apr 2007 12:50 (CEST)
• Kriminalpolizei (1936-1945) naar Kriminalpolizei. Aparte artikelen leveren gedoe op met interwiki's, en ze kunnen best in 1 artikel behandeld worden. Paul B 9 apr 2007 12:17 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Jvhertum 16 mei 2007 12:20 (CEST)
• Traanvloeistof naar Traan - Traanvocht verwijst ook naar Traan. --Bdijkstra 9 apr 2007 17:44 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 16 mei 2007 10:35 (CEST)
• Conservenblik en blikje. De eerste lijkt voornamelijk over etenswarenblikken te gaan, en de tweede meer over drank-blikken, maar helemaal helder is het onderscheid niet. T Houdijk 11 apr 2007 22:22 (CEST)
  • Hoeft niet persé op één grote hoop gegooid te worden, imo. Beide pagina's hebben hun eigen inkomende links, moet dat dan allemaal veranderen naar Conservenblik#blikje? Zonde van de moeite. En voor nieuwe links naar blikje extra omslachtig, vooral voor mensen die geen html kennen. Peli 1 mei 2007 03:04 (CEST)
  • Dat is naar mijn idee een bijzonder slecht argument. Er kunnen allerlei redenen zijn om de huidige situatie te laten staan, maar dat het zo'n gedoe zou zijn om een paar links te veranderen, hoort daar m.i. niet bij. Het gaat hooguit om een link of 50, dus zoveel werk is dat niet. Voor de grotere gevallen kan zoiets door een bot worden uitgevoerd. Paul B 1 mei 2007 11:14 (CEST)
    • Het is ook slechts bedoeld als bijkomend argument in een afweging van voors en tegens; uiteraard niet als doorslaggevend argument. Het telt i.m.o. zeker mee zolang de noodzaak van samenvoegen niet afdoende onderbouwd is en zeker als de reële kans bestaat dat iemand het allemaal weer terug wil draaien. Peli 1 mei 2007 16:09 (CEST) Ik wilde er vooral op wijzen dat een link naar "blikje" iets anders is als een link naar "conservenblik", en dat dit zorgvuldig uitgewerkt dient te worden. Even knippen en plakken in twee artikelen zou een te oppervlakkige werkwijze zijn, die vele zorgvuldig aangebrachte links zou beschadigen. Peli 2 mei 2007 09:21 (CEST)
      • Dan heb ik je betoog verkeerd begrepen. Ik had de indruk dat het je enige argument was, en dat zou wat mager zijn geweest. Ik denk inderdaad niet dat samenvoegen per se nodig is, in mijn hoofd zijn drankblikjes en conservenblikken verschillende dingen. Als de inleidingen van de twee artikelen ietsje worden aangepast, kan het best zo blijven wmb. En het "beschadigen" van links valt alleszins mee, als iemand (wmb degene die de eventuele samenvoeging uitvoert) de links naloopt en waar nodig herstelt. Paul B 2 mei 2007 10:13 (CEST)
        • Het zijn gewoon twee kompleet verschillende artikelen (in het eerste komt drankblikje/bierblikje niet eens aan de orde) en beide begrippen hebben ieder hun eigen gevoelswaarde. Aan het tweede heb ik het woord blikvanger als link toegevoegd. Peli 15 mei 2007 00:47 (CEST)
          • Ik heb de artikelen nu wat aangepast, zodat conservenblik gaat over blikken voor voedsel, en blikje over blikken voor dranken. Samenvoegen is dus niet meer nodig. T Houdijk 23 jun 2007 17:31 (CEST)
• Bingokaart naar Bingo (spel) - Waarom zou Bingokaart een apart lemma moeten zijn? Geeft ook problemen met categoriseren: hoort niet in kansspel of spel. Er is ook maar één artikel dat ernaar linkt. RToV 13 apr 2007 16:32 (CEST)
  • Lijkt mij prima, het artikel bingo gaat er in elk geval niet te groot van worden... Paul B 13 apr 2007 11:11 (CEST)
  •  Uitgevoerd Rubietje88 15 apr 2007 15:44 (CEST)

• industrieel ontwerpen en industriële vormgeving. Gezien de opleidingsbeschrijving in beide artikelen nagenoeg identiek is, is ook het onderwerp sterk overlappend, zoniet synoniem. Door de wol geverfd 16 apr 2007 10:26 (CEST)

Mee eens dat er grote overlap bestaat en dat het eigenlijk bijna synoniemen zijn. Misschien is het een idee een deel van de inhoud van "Industriële vormgeving" te laten voortbestaan en uit te werken als "Geschiedenis van de Industriële vormgeving", en het gedeelte over opleidingen over te plaatsen en in te passen in "Industrieel ontwerpen" Peli 2 mei 2007 10:09 (CEST)

 TegenIk denk dat er een groot verschil bestaat tussen een opleiding Industriele Vormgeving en Industrieel Ontwerpen. Het verschil zit in de positie die de techniek inneemt. Ik vind de suggestie van Pelikana wel een idee om vormgeving meer als de kunstgeschiedenis naar voren te laten komen en alles over opleidingen bij Industrieel Ontwerpen.

 Uitgevoerd Kan prima in 1 artikel. De opleidingen heten overigens niet alleen Industrieel Ontwerpen - Jvhertum 13 jul 2007 15:17 (CEST)

• Windows Live Hotmail en Hotmail, sjablonen geplaatst door 83.119.83.171 - Martijnvdputten 19 apr 2007 20:27 (CEST)
  •  Tegen Windows Live Hotmail is eerder een opvolger van Hotmail dan een andere naam. Je kunt er ook een @live.nl adres, andere layout en veel meer. Nee, twee verschillende dingen, dus twee verschillende pagina's. --JBX 24 apr 2007 21:28 (CEST)
  • inderdaad 2 verschillende dingen, Windows Live Hotmail is de opvolger van Hotmail. Niet meer samenvoegen. - Martijnvdputten^¿? 29 apr 2007 17:13 (CEST)
• Wit kopersulfaat naar Koper(II)sulfaat - allebei over kopersulfaat met tweewaardige koper-ionen. --Bdijkstra 21 apr 2007 22:53 (CEST)
  •  Uitgevoerd op 7 mei 2007 door Mrgreen71. --Bdijkstra 6 aug 2007 22:58 (CEST)
• Percutane coronaire interventie naar PTCA - Jvhertum 22 apr 2007 17:33 (CEST)
• Zetterij naar Zetten (druktechniek) - eerste is geen zelfstandig onderwerp. --Bdijkstra 22 apr 2007 17:44 (CEST)

Goed dat de artikelen nu naar elkaar verwijzen, (ik heb een zie ook aangemaakt), maar er bestaat ook bakkerij, bakker en brood#bereiding, waarom zou dat allemaal bij elkaar in een artikel moeten? Zoiets maakt het eenvoudig linken naar zetterij een artikel gecompliceerder. (En over een tijdje zal er wellicht toch weer een artikel "zetterij" aangemaakt worden. Het artikel zetterij was oorspronkelijk grotendeels in de verleden tijd opgesteld. "Zetten (druktechniek)" gaat voornamelijk over hedendaags digitaal zetten. Peli 23 apr 2007 00:50 (CEST)

Echt grote bezwaren tegen zorgvuldig samenvoegen (d.w.z. invoegen onder een speciaal kopje "Zetterij", en aanpassen van inkomende links) heb ik niet. (Vraag: Maar wat gebeurt er met de paginageschiedenis van de opgeheven pagina? Antw.: Die blijft behouden in de redirectpagina) Wel heb ik nog vage vraagtekens bij de term 'zelfstandig onderwerp' en de geldigheid daarvan als argument voor het samenvoegen van artikelen. Peli 25 apr 2007 00:09 (CEST)

Zoals ik het aantrof, was het een zielig weesje (dus zonder verwijzingen) en in de vorm van een soort subartikel van Zetten, maar dan zonder genoeg inhoud om een subartikel te justificeren. Dus een samenvoeging leek geen gek idee. En ten laatste is de term 'zelfstandig onderwerp' hier niet gebruikt voor argument tot samenvoegen, maar als argument voor een vermelding als gesuggereerde samenvoeging en eventueel overleg hierover. Zie ook de eerste zinnen van Wikipedia:Samenvoegen. --Bdijkstra 3 mei 2007 22:23 (CEST)

Eerste is gestript van al te veel contextuele informatie en tweede is aangevuld met deze technische achtergronden Peli 5 mei 2007 04:22 (CEST)

• Concert-P.A. naar PA (geluidssysteem) - Jvhertum 23 apr 2007 10:36 (CEST)
  • Op zich mee eens, was mijn fout omdat ik via "P.A." op een of andere pater afkorting uitkwam. Ik wil echter voorstellen om dit artikel wel zelfstandig te behouden maar dan onder de naam "PA-speakersysteem". Ik zal dan in de komende dagen het artikel PA (geluidssysteem) aanpassen want een PA is meer dan alleen een mengtafel en een paar speakers. Ik heb alleen geen idee hoe een artikel te hernoemen dus als iemand dat wil doen, please be my guest.Martin-vdB 25 apr 2007 07:58 (CEST)
    • P.A. is nu een redirect naar de doorverwijspagina PA geworden. Ik blijf erbij dat Concert-P.A. kan worden ingevoegd in PA (geluidssysteem) en zie geen reden om laatstgenoemde pagina te hernoemen, PA (geluidssysteem) is duidelijk genoeg en PA-speakersysteem lijkt me geen verbetering. Groeten, Jvhertum 26 apr 2007 10:16 (CEST)
      • Ondanks mijn bedenkingen bij hierboven gemelde argumenten tekst aangepast in PA (geluidssysteem). Artikel Concert-P.A. kan doorverwezen worden naar PA (geluidssysteem). Met vriendelijke groet, Martin-vdB 29 apr 2007 04:58 (CEST)
        •  Uitgevoerd - Lieven.dk 29 apr 2007 05:16 (CEST)
• Categorie:Sjablonen portalen en Categorie:Sjablonen portalen. Qua naam zou ik "portalen" nemen -- SPQR-Robin 23 apr 2007 18:27 (CEST)

Het zijn beide dezelfde pagina's ;) Tukka 1 mei 2007 00:15 (CEST)

• Stichting Wakker Dier met Wakker Dier Fransvannes 24 apr 2007 00:40 (CEST)  Uitgevoerd - Wammes Waggel 26 apr 2007 20:24 (CEST)
• Mentale kaart en Mental map Mentale kaart is louter de Nederlandse vertaling van Mental map. esbee 25 april 2007 16.43

was al gedaan Tukka 1 mei 2007 00:04 (CEST)

• Mexica naar Azteken - Jvhertum 26 apr 2007 10:11 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 15 mei 2007 21:51 (CEST)
• Tornado (glijbaan) invoegen op Tikibad  Uitgevoerd Arafi 27 apr 2007 09:18 (CEST)
• St. Georgen im Schwarzwald en Sankt Georgen im Schwarzwald --Tuvic 28 apr 2007 17:02 (CEST)

gedaan Tukka 1 mei 2007 00:02 (CEST)

• Harmonische boventonen naar Harmonische - Jvhertum 28 apr 2007 21:24 (CEST)
  •  Uitgevoerd MTr 6 aug 2007 22:08 (CEST)
• Orodreth en het nieuwe + uitgebreidere Orodreth (elf) -- SPQR-Robin 30 apr 2007 01:11 (CEST)

 Tegen Het gaat om twee verschillende personages. Quasar 30 apr 2007 01:23 (CEST)

wist ik niet. Ik heb het doorstreept -- SPQR-Robin 30 apr 2007 12:34 (CEST)

• Amsterdam Nieuw-West en Westelijke Tuinsteden tekst komt al grotendeels overeen. EdBever 2 apr 2007 08:42 (CEST)
  •  Tegen - De Westelijke Tuinsteden zijn een onderdeel van Nieuw-West. De Kolenkitbuurt uit eind jaren veertig en de in de jaren negentig gebouwde wijken Nieuw Sloten en De Aker zijn geen Westelijke Tuinsteden, maar wel deel van Nieuw-West. Dus twee aparte artikelen laten bestaan. eriksw 3 apr 2007 00:21 (CEST)

• Sino - Tibetaanse taal en Sino-Tibetaanse talen. Zijn volgens mij bijna identiek. LeRoc 2 apr 2007 16:39 (CEST)
  •  Uitgevoerd. Sterker nog, ze waren exact identiek. --Bdijkstra 2 apr 2007 23:28 (CEST)

• Strijdkrachten naar Krijgsmacht - Peterbr 2 apr 2007 18:21 (CEST)

 Uitgevoerd - Peterbr 4 apr 2007 14:59 (CEST)

• Oppas-subsidie naar Kinderopvang - Oppas-subsidie was ooit (inclusief de reclame) uitgelicht uit Kinderopvang door de schrijver, maar is intussen iets uitgebreid. --Bdijkstra 2 apr 2007 23:28 (CEST)

In het artikel Kinderopvang heb ik al onder de naam "Kinderopvangtoeslag" de essentie van dit artikel ingevoegd en daarbij vermeld, dat in de volksmond ook wel de term "oppassubsidie" wordt gebezigd". Wat mij betreft kan "Oppas-subsidie" dus nu al een redirect worden. De rest van "oppassubsie" is overbodige ballast en reclame. Het onderdeel kwaliteitseisen komt in Kinderopvang uitgebreid aan de orde. --Gouwenaar 4 apr 2007 14:27 (CEST)

Één ding wordt niet vermeld op Kinderopvang: de Verklaring Omtrent Gedrag. --Bdijkstra 4 apr 2007 19:08 (CEST)

In het artikel kinderopvang wordt o.a. verwezen naar de Wet Kinderopvang. In art. 50 lid 2 van de wet is geregeld, dat personen die werkzaam zijn in een kindercentrum in het bezit moeten zijn van een verklaring omtrent het gedrag. Overigens worden er in de Wet nog meer eisen aan de kinderopvang gesteld, die ook niet allemaal worden genoemd (zie: artikel 45 t/m 60 van de Wet Kinderopvang). M.i. kan in de context van een encyclopedisch artikel volstaan worden met een verwijzing naar deze wet. Overigens heb ik geen bezwaar tegen het noemen van die verklaring omtrent het gedrag in het artikel, maar nodig is het m.i. niet. --Gouwenaar 4 apr 2007 21:02 (CEST)

•  Uitgevoerd --Bdijkstra 4 apr 2007 21:44 (CEST)

• Beatrijs van Nazareth en Beatrix van Aa. Evil berry 3 apr 2007 18:05 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Elly 5 apr 2007 10:09 (CEST)
    • Zeer netjes zelfs. Evil berry 14 apr 2007 16:44 (CEST)

• Brunssummerheide en Brunssummer Heide - Multichill 4 apr 2007 10:48 (CEST)
  •  Uitgevoerd - eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2007 11:07 (CEST)

• Beemster en De Beemster - Multichill 4 apr 2007 10:52 (CEST)
  •  Uitgevoerd - eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2007 11:06 (CEST)

• Lijst van markgraven van Moravië en Geschiedenis van de Tsjechische landen - de eerste is slechts een korte opsomming van een aantal markgraven, dat m.i. prima in de andere opgenomen kan worden - Waninge 4 apr 2007 14:37 (CEST)
  • {Sv} was bijna direct weer verwijderd, maar van een korte opsomming is geen sprake meer. --Bdijkstra 14 apr 2007 16:34 (CEST)

• Lucent Technologies naar Alcatel-Lucent -Ms2ger 4 apr 2007 17:59 (CEST)
  •  Tegen Lucent heeft een eigen geschiedenis, Alcatel heeft een eigen geschiedenis en ook Alcatel-Lucent heeft een eigen geschiedenis. Zie ook Mercedes, Benz en Mercedes-Benz. De naamswijziging van het artikel Alcatel was onterecht. --Bdijkstra 18 sep 2007 21:26 (CEST)
  • Samenvoeging Niet uitgevoerd, maar wel iets anders  Uitgevoerd: Alcatel-Lucent terughernoemd naar Alcatel, oude tekst van Alcatel deels hersteld en tekst van oude Alcatel-Lucent in nieuwe Alcatel-Lucent geplaatst. --Bdijkstra 18 sep 2007 21:23 (CEST)
• Polarimetrie en Polarimeter - Polarimetrie is weespagina, interwiki's maken ook geen (weinig) onderscheid. --Bdijkstra 4 apr 2007 22:34 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 21 mei 2007 10:08 (CEST)
• EssentNuon, Nusent, Essent en Nuon. Nu erg onduidelijk waar informatie over de voorgenomen fusie moet komen. Heb zelf deze informatie toegevoegd op EssentNuon. Het artikel over Nusent lijkt mij helemaal overbodig en kan als vermelding op EssentNuon gewoon blijven staan. Hardloper 5 apr 2007 08:42 (CEST)
  •  Tegen Zelfde verhaal als twee puntjes naar boven. --Bdijkstra 5 apr 2007 09:52 (CEST)
    • Geld dit dan ook voor Nusent? Hardloper 5 apr 2007 10:07 (CEST)
      • Nusent is gewoon een andere naam voor dezelfde fusie. --Bdijkstra 5 apr 2007 11:19 (CEST)
        • Ik heb Nusent alvast samengevoegd met EssentNuon, per Hardloper en Bdijkstra - Jvhertum 2 jul 2007 15:31 (CEST)
  • Niet uitgevoerd. Het samenvoegverzoek was nooit gemeld op de betreffende pagina's en de fusie is afgeblazen. --Bdijkstra 18 sep 2007 21:38 (CEST)
• Praline en Praliné. --Bdijkstra 6 apr 2007 21:08 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 26 apr 2007 10:24 (CEST)
• Pram Geheugen en PCRAM. Is het nou PRAM of PCRAM? --Bdijkstra 6 apr 2007 21:13 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 21 mei 2007 10:04 (CEST)
• Help:Terminologie op Wikipedia en Lijst van taalgebruik onder Wikipedianen. Wat mij betreft de laatste bij de eerste invoegen, het onderwerp an sich is in de artikelnaamruimte niet op z'n plaats. Tjipke de Vries 7 apr 2007 15:17 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Hajo 9 apr 2007 15:08 (CEST)
• Rag week en Ragweek --Bdijkstra 7 apr 2007 18:06 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Jvhertum 15 mei 2007 21:20 (CEST)
• Station Amsterdam De Vlugtlaan en De Vlugtlaan (metrostation) - gaat eigenlijk over hetzelfde, alleen gaat de ene over het NS-gedeelte, en het andere over het GVB-gedeelte. In alle andere vergelijkbare situaties is er gewoon één artikel dat beide beschrijft, dus dat moet hier ook kunnen.- T Houdijk 7 apr 2007 18:14 (CEST)
  • Ik zie weinig praktische bezwaren tegen samenvoegen. Wel zijn er een paar principiele argumenten: ten eerste heette het metrostation aanvankelijk Bos en Lommerweg, en niet De Vlugtlaan, wat suggereert dat het niet helemaal twee delen van hetzelfde station zijn. De stations lagen ook niet direct naast elkaar, en deelden geen ontvangsthal, ingang of stationsgebouw. Inmiddels is het NS-station opgeheven, en is er alleen nog een metrostation. Het wordt dan problematisch onder welke naam het artikel wordt opgenomen (het enige praktische bezwaar dat ik zie). Paul B 7 apr 2007 22:27 (CEST)
    • De Bos en Lommerweg en Burgemeester De Vlugtlaan zijn twee stukken van dezelfde (eigenlijke) weg; de scheiding ligt onder de (tegen elkaar aan liggende) spoorbruggen van de metrolijn en spoorlijn. Het metrostation ligt aan de Bos en Lommerkant van het spoor, het NS-station aan de andere kant. De stations zijn bovengronds gescheiden door de afwezigheid van een brug of andere overspanning, maar ondergronds was niet te zien op Google Earth. --Bdijkstra 7 apr 2007 22:53 (CEST)
      • Goed dat je Google Earth even noemde, nu hoef ik niet alleen op mijn herinnering af te gaan. De stations lagen schuin tegenover elkaar, metro aan de noordkant, trein aan de zuidkant van de De Vlugtlaan/Bos en Lommerweg. Op Google Earth kun je de restanten van het treinperron nog zien op de brug over de Erasmusgracht (52°22'34 N, 4°50'12 E). De enige (legale;-)) manier om van het ene naar het andere station te komen, was de straat over te steken. Ik weet dat dat dezelfde straat is, ik bedoelde dat de twee stations wel direct dezelfde naam zouden hebben gekregen als het de bedoeling was dat het 1 station was. Paul B 7 apr 2007 23:10 (CEST)
        • De twee artikelen heb ik gehandhaafd en de tekst aangepast. Het metrostation zou aanvankelijk Bos en Lommerweg heten, maar de naam werd voor de opening al gewijzigd in De Vlugtlaan. Het metrostation ligt geheel binnen de grenzen van stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer. eriksw 28 apr 2007 02:37 (CEST)