Wikipedia:Samenvoegen/201207

Juli 2012

• H.G. Wells' The War of the Worlds (film uit 2005) en H.G. Wells' War of the Worlds (film uit 2005) --Writeroscar (overleg) 21 jul 2012 14:14 (CEST) Niet uitgevoerd
  • Aangezien het hier om twee verschillende films gaat, lijkt samenvoegen me niet echt een goed idee. LeeGer 21 jul 2012 18:45 (CEST)
    • Hmmm wat is de kans daar nou op... --Writeroscar (overleg) 23 jul 2012 22:22 (CEST)
• Gockinga (geslacht) invoegen in Gockinga, gaat over exact dezelfde familie, nieuw aangemaakte artikel invoegen in het oudere artikel. Gouwenaar (overleg) 13 jul 2012 12:33 (CEST)
  •  Uitgevoerd - aanmaker nieuwste artikel heeft zijn tekst geïntegreerd in het bestaande artikel, Gouwenaar (overleg) 13 jul 2012 22:34 (CEST)
• Rijksbeschermd gezicht Dennenoord invoegen in Dennenoord, rijksbeschremd dorpsgezicht heeft betrekking op het gebied van Dennoord, waarom dan twee afzonderlijke artikelen? Gouwenaar (overleg) 10 jul 2012 19:08 (CEST)
  •  Uitgevoerd Gouwenaar (overleg) 18 jul 2012 22:20 (CEST)
• Commerciële televisie en commerciële zender: de laatste geeft slechts enkele punten die allen ook op de eerste te vinden zijn. Hoewel de eerste meer infomatie bevat, lijkt de titel van de tweede me het meest accuraat. - netraaM • 11 jul 2012 19:01 (CEST)
  •  Tegen : kan niet. Het eerst artikel gaat uitvoerig over commerciële televisie en geschiedenis. Het twee artikel is wat ongelukkig, maar gaat over commerciële zenders in het algemeen. Er bestaat ook gewoon iets als commerciële radiozenders hé. Dus niet hetzelfde. --LimoWreck (overleg) 13 jul 2012 19:07 (CEST)
  • Dan moet de inhoud van het tweede artikel veranderen, want het gaat nu (op de enkele melding 'radiozender' in de inleidende zin na) uitsluitend over commerciële televisiezenders. - netraaM • 13 jul 2012 19:26 (CEST)
    • Ik heb een poging gedaan op commerciële zender duidelijker te maken dat het ook over radio kan gaan, kan je ff kijken? - netraaM • 13 jul 2012 19:31 (CEST)
      • mij allemaal prima hoor. Het tweede artikel had sowieso niet veel om het lijf, dus elke verduidelijking is welkom ;-) --LimoWreck (overleg) 15 jul 2012 13:59 (CEST)
        • Niet uitgevoerd - onderscheid tussen beide artikelen is duiderlijker aangebracht. - netraaM • 18 jul 2012 22:26 (CEST)
• Azazel & Zondebok Handige Harrie (overleg) 2 jul 2012 14:40 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - wordt overal als 2 onderwerpen behandeld, zondebok is tegenwoordig meer spreekwoordelijk om iemand die schuld ergens van krijgt mee aan te duiden - **Man!agO** 19 jul 2012 13:15 (CEST)
• Tekstadventure naar Interactieve fictie. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 03 jul 2012 00:54 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 19 jul 2012 13:15 (CEST)
• Nolensplein en Monseigneur Nolensplein (Venlo). Gaan beiden over hetzelfde plein. Voorkeur gaat overigens uit naar Nolensplein, aangezien titulatuur tegenwoordig nauwelijks of niet (meer) gebruikt wordt. Torval (overleg) 7 jul 2012 00:57 (CEST)
  • Zoals Torval al liet weten gaan Nolensplein en Monseigneur Nolensplein (Venlo) over het zelfde plein. Mijn voorkeur gaat uit om de volledige naam te benoemen als titel, daar dit zo ook op de straatborden zelf ter plaatsen word gesteld, alsook ook Google map en het gemeentehuis. Er zijn veel straatnamen waar Sint of Monseigneur voorstaat die in de volksmond mogelijk er niet bij worden genoemd. Maar iemand een roepnaam geven (in dit geval dus een straatnaam verkorten), houd toch niet in dat daardoor de officiële naam niet meer van kracht is!? Dat je verder in het lemma dit weglaat of inkort met st. of mgr. is dan geen probleem, omdat iedereen reeds weet wat de officiële naam is. Plus niet alleen mensen uit Venlo lezen Wikipedia die kunnen weten over welke straat het gaat als je st. of. mgr. weglaat. Maar het is ook voor andere bezoekers van Wikipedia interessant te weten wat de officiële naam is. En dan kan in het lemma zelf nog indien gewenst vermeld worden wat in de volksmond als straatnaam gebruikt word. Antoine.01_overleg(Antoine) 7 jul 2012 22:20 (CEST)
  • In elk geval de plaatsnam erbij laten, want Breda heeft ook een Monseigneur Nolensplein. Ik ben het eens met Antoine.01 dat je in de titel de volledige officiële naam moet gebruiken. NB Er kunnen natuurlijk altijd extra redirects worden gemaakt van afgekorte namen, zoals Nolensplein (Venlo) en Mgr. Nolensplein (Venlo). Erik Wannee (overleg) 19 jul 2012 10:30 (CEST)
    •  Uitgevoerd - **Man!agO** 19 jul 2012 13:15 (CEST)
• Blindengeleidehond naar geleidehond, zoals het was. (dat is toch zielig? Ben je een geleidehond en dan ben je nog blind ook...) Halandinh (overleg) 20 jul 2012 00:30 (CEST)
  • @Haladinh: Er staat toch niet 'blinde geleidehond'? Overigens onderschrijf ik uiteraard wel de noodzaak voor samenvoeging. Erik Wannee (overleg) 20 jul 2012 07:33 (CEST)
    • ;) Dat weet ik ook wel, maar het is een standaard grapje bij ons, en nu had ik een gelegenheid om hem neer te zetten ;) Het is in ieder geval wel de reden dat wij het altijd hebben voor een geleidehond of een geleidehond voor visueel gehandicapten. - Halandinh (overleg) 20 jul 2012 07:43 (CEST)
  •  Uitgevoerd - hier hoeft geen 2 weken op gewacht te worden; de termen zijn synoniemen, en er stond niks in het artikel blindengeleidehond dat niet ook al in geleidehond stond - **Man!agO** 21 jul 2012 06:28 (CEST)
• Koekblik naar Koektrommel - C (o) 29 jul 2012 12:05 (CEST)
  •  Uitgevoerd zelf gemaakt, dus zelf samengevoegd. Geen reden twee weken te wachten. Elly (overleg) 29 jul 2012 13:07 (CEST)
• Ellen Church naar Steward (luchtvaart). Dat een vrouw de eerste stewardess is, maakt je niet E. Halandinh (overleg) 8 jul 2012 11:11 (CEST)
  •  Tegen In plaats van samenvoegen zou je natuurlijk ook het begin-sjabloon bij mevrouw Church kunnen plaatsen. De eerste van iets is altijd wel interessant en een apart lemma draagt bij aan de volledigheid van het onderwerp. Wel zou ik bij het lemma steward een wikilink plaatsen naar mevrouw Church. Torval (overleg) 8 jul 2012 13:37 (CEST)
    • Ik denk dat Ellen Church als peresoon niet Encyclopedisch is. Een vermelding op de pagina van de steward is voldoende. Als je stewardess bent, ben je niet automatisch Encyclopedisch, ook al ben je de eerste vrouw. Ik vind Betty Ong dan nog meer encylopedisch, dan Ellen, vanwege haar rol op 11 september. Halandinh (overleg) 8 jul 2012 14:42 (CEST)
      • Herhaling van het argument is niet nodig; het draagt slechts bij aan een conclusie van WP:PUNT, en ik neem aan dat je dat niet wilt. En wat deed Betty Ong dan, dat het haar encyclopedisch maakt? 11 september maakt niet automatisch dat iemand E is, dus dan moet het al iets zijn dat EW heeft. Torval (overleg) 8 jul 2012 14:54 (CEST)
        • Precies, en datzelfde geldt voor Ellen Church. Het feit dat je de eerste (vrouw) bent, maakt je niet (altijd) E en zeker met een niet-encyclopedisch (vrouwen-)beroep. Halandinh (overleg) 8 jul 2012 15:02 (CEST)
          • Wederom: herhaling van het argument. Heb je ook nog andere argumenten waarom dit zou moeten worden ingevoegd? Torval (overleg) 13 jul 2012 16:49 (CEST)
  •  Voor De eerste stewardess is een leuk weetje voor op de pagina stewardess. Niet E genoeg voor eigen pagina. Lientje111 (overleg) 27 jul 2012 09:46 (CEST)
    • Verschillende interwiki's spreken dit tegen. Torval (overleg) 27 jul 2012 11:47 (CEST)
  •  Tegen als het niet E genoeg is, dan moet je het voordragen om te laten verwijderen. Ik vraag me sowieso af hoe je de bio Ellen Church moet invoegen op Steward (luchtvaart). GeeJee (overleg) 1 aug 2012 22:42 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - wel lemma uitgebreid - **Man!agO** 2 aug 2012 10:46 (CEST)
• Zuidenveldfeest invoegen in Zuidenveld. Het feest verdient mijn sinziens geen eigen artikel en kan qua lengte makkelijk ingevoegd worden bij het dingspel waaraan het naam en ontstaan ontleend. Night of the Big Wind _Overleg 8 jul 2012 12:57 (CEST)
  •  Tegen Dat zou hetzelfde zijn als de Uitmarkt invoegen in Amsterdam, zij het dan op een andere schaal. Zoals ik het lees heeft het feest wel degelijk zelfstandig bestaansrecht. Torval (overleg) 8 jul 2012 13:37 (CEST)
  •  Tegen zie Torval. --LimoWreck (overleg) 13 jul 2012 19:04 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - **Man!agO** 2 aug 2012 10:46 (CEST)
• Lijst van Islay distilleerderijen en Lijst van Islay single malts. Vrijwel dezelfde inhoud. Kattenkruid (overleg) 13 jul 2012 16:52 (CEST)
  • Ik wijs ten overvloede ook op de spelfout in de titel Lijst van Islay distilleerderijen. --ErikvanB (overleg) 14 jul 2012 12:57 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 2 aug 2012 10:46 (CEST)
• Lijst van distilleerderijen in Campbeltown en Lijst van Campbeltown distilleerderijen naar Lijst van Campbeltown single malts. Kattenkruid (overleg) 13 jul 2012 17:06 (CEST)
  • Ik heb die ene hernoemd naar Lijst van distilleerderijen in Campbeltown. Resteren nog de twijfelachtige titels Lijst van Campbeltown single malts, Lijst van Highland single malts, Lijst van Islay single malts, Lijst van Lowland single malts en Lijst van Speyside single malts. Kan ik niet zo gauw oplossen omdat ik niet weet wat ik aanmoet met "single malts". Ook de termen "single malt whiskies" of "single malt whisky's" in de artikelen zijn lastig. (Uiteraard is "whisky's" het normale Nederlandse meervoud.) --ErikvanB (overleg) 16 jul 2012 19:29 (CEST)
  • De Hongaarse wiki heeft Speyside whiskyrégió (whiskyregio Speyside). --ErikvanB (overleg) 16 jul 2012 19:33 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 2 aug 2012 10:46 (CEST)
• Bazel II invoegen in Basel II. Gaat over hetzelfde. Mvg JRB (overleg) 15 jul 2012 01:39 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 2 aug 2012 10:46 (CEST)
• Bouwrijp maken invoegen in Bouwrijp - gaat over hetzelfde. KKoolstra (overleg) 16 jul 2012 12:15 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 2 aug 2012 10:46 (CEST)
• Alavere en Alavere (Anija), zelfde dorp, dubbel aangemaakt. - FakirNL_overleg 27 jul 2012 01:09 (CEST)
  •  Uitgevoerd in het kader van het toevoegen van alle dorpen op Anija 4ever_(Overleg) 2 aug 2012 13:07 (CEST)
• Lijst van landschildpadden, Lijst van moerasschildpadden en Lijst van bijtschildpadden invoegen in Lijst van schildpaddensoorten. Dit is een lijst van schildpaddensoorten opgededeeld per familie; om ook aparte pagina's met een lijst van soorten per familie te hebben is dus dubbelop. Jvhertum (overleg) 24 jul 2012 13:00 (CEST)
  • Dan zou ik liever de lijst van alle soorten schrappen. De veranderende taxonomie is beste per familie na te kijken, als alle soorten door elkaar staan op één lijst is het erg onoverzichtelijk. Daarnaast hebben de familielijsten een meerwaarde omdat ze aan de navigatiesjablonen van ieder geslacht gekoppeld zijn. Overigens is het bij alle reptielen zo gedaan zoals de hagedissen.-B kimmel (overleg) 24 jul 2012 13:40 (CEST)
    • Het maakt mij eigenlijk niet zoveel uit voor welke oplossing gekozen wordt, zolang er geen onnodig dubbele informatie is. Jvhertum (overleg) 25 jul 2012 10:08 (CEST)
      • Ik heb wel een ander idee, eigenlijk is het beter om gewoon een lijst te geven met alle soorten zonder de familie-indeling. Ik zal deze vandaag of morgen maken, dan is het geen dubbele informatie meer. Groet Bart -B kimmel (overleg) 1 aug 2012 17:06 (CEST)
        • De lijst is nu omgezet en tegelijk geupdate zodat de lijst van alle soorten geeft zonder familie-indeling. Aangezien de andere lijsten een andere opzet hebben neem ik aan dat de sjablonen eraf kunnen? -B kimmel (overleg) 9 aug 2012 15:44 (CEST)
          • Ja, bedankt. Jvhertum (overleg) 17 aug 2012 14:14 (CEST)
• CCS-demonstratieprojecten naar CO2-afvang en -opslag. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 18 jul 2012 00:29 (CEST)
  •  Tegen Zelfstandig laten staan evenals all andere wereldwijde demonstratieprojecten Amerika, Japan enz. Verwijzingen zijn voldoende.--Loek van der Leek (overleg) 19 jul 2012 08:04 (CEST)
  •  Voor In CO2-afvang en -opslag wordt het CCS-principe uitgelegd en alle projecten al opgesomd, in de huidige vorm voegt CCS-demonstratieprojecten niets toe, bovendien als ik de informatie in CCS-demonstratieprojecten vergelijk met de ccsnetwork website zitten er zelfs grote fouten in de opsomming in dit wikipedialemma. Hans Erren (overleg) 21 jul 2012 15:05 (CEST)
  • Viel niks meer samen te voegen. Een artikel was verwijderd - **Man!agO** 30 aug 2012 11:28 (CEST)
• Santa, Gümüşhane naar Dumanlı. Ik begrijp uit de tekst en uit de interwikilinks dat het hier om dezelfde regio/gemeente gaat. Erik Wannee (overleg) 18 jul 2012 18:16 (CEST)
  •  Tegen Neen, dit is een ander Dumanlı, in een andere provincie.NeoRetro (overleg) 18 jul 2012 20:38 (CEST)
    • Aha. Maar ik denk dat dan de interwiki's onjuist zijn. Ben jij in staat dat te corrigeren en tevens in beide artikels dat verschil te verduidelijken? Ik weet er te weinig vanaf. Als je dit kunt oplossen mag je wmb de samenvoegnominatie er vanaf halen. Erik Wannee (overleg) 19 jul 2012 10:19 (CEST)
      • Nee, ook de interwiki's zijn correct. Het probleem is dat de Nederlandse Wikipedia voor elk Turks district een pagina heeft, dat hebben zelfs de Turkse en Engelse Wikipedia's niet. Het Dumanli van de Nederlandse Wikipedia heeft geen eigen artiekel op de Turkse of Engelse wiki, het is blijkbaar niet zo'n interessant district. NeoRetro (overleg) 19 jul 2012 14:44 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - **Man!agO** 30 aug 2012 11:28 (CEST)
• Verbranding (biologie) naar Celademhaling Gaat over hetzelfde. Zou enkel toevoegen dat de 38 ATP uit glucose max is, kan ook minder zijn in minder ideale omstandigheden. Voor het overige voegt Verbranding (biologie) weinig toe.Neander (overleg) 19 jul 2012 12:26 (CEST)
  • Eerder  Tegen Lientje111 (overleg) 27 jul 2012 09:46 (CEST)
    • Reden? Inhoud is nagenoeg identiek. Wat met verbranding bedoelt wordt kan over gediscussieerd worden, maar wordt over het algemeen toch het verbruik van energie (ATP) bedoelt.
      • Ik herzie mijn mening. Beter 1 goede pagina door samenvoegen+ wat extra werk dan 2 slechte... Lientje111 (overleg) 30 jul 2012 02:09 (CEST)Neander (overleg) 27 jul 2012 18:15 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 30 aug 2012 11:28 (CEST)
• Vetverbranding naar Lipolyse Gaat over hetzelfde.Neander (overleg) 19 jul 2012 14:53 (CEST)
  •  Tegen zijn beide maar magertjes maar gaat NIET over hetzelfde. Lientje111 (overleg) 27 jul 2012 09:36 (CEST)
    • lipolyse is de afbraak van lipide (niet enkel van triglyceride zoals er staat). Vetverbranding in het lichaam, dus het verbruiken van vetten of lipiden gaat hier toch over.Neander (overleg) 27 jul 2012 18:15 (CEST)
      • Ik zag wel iets in een lemma lipolyse met de biochemische kant en vetverbranding met een meer algemene benadering maar bij nader inzien bovenstaand argument hier ook van toepassing.mvgLientje111 (overleg) 30 jul 2012 02:09 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 30 aug 2012 11:28 (CEST)
• Non-interventionisme en Non-interventie. Het eerste is een nieuwe pagina, het tweede bestond al. --ErikvanB (overleg) 23 jul 2012 03:38 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 30 aug 2012 11:35 (CEST)
• Politieke boekhandel in Boekhandel - type van met in deze vorm wel erg weinig onderscheid. - Agora (overleg) 23 jul 2012 14:53 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 30 aug 2012 11:35 (CEST)
• Lijst van afleveringen van Tegen wil en dank naar Tegen wil en dank - serie met slechts 1 seizoen. Dat kan makkelijk in 1 artikel. EvilFreD_overleg 25 jul 2012 01:04 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 30 aug 2012 11:35 (CEST)
• Onze Lieve Vrouw van Renkum invoegen in Onze Lieve Vrouw Ten Hemelopnemingkerk (Renkum). Overlap van informatie en het Mariabeeld is onlosmakelijk verbonden met de kerk. - ArjanHoverleg 26 jul 2012 09:31 (CEST)
  • Was al gedaan - **Man!agO** 30 aug 2012 11:35 (CEST)
• Paskamer naar Kleedkamer - De definitie van "paskamer" (splinternieuw lemma) is: Een paskamer, pashokje of kleedhokje wordt gebruikt in kledingzaken om de kledij te passen. De definitie van "kleedkamer" (oud lemma) is: Een kleedkamer is een ruimte waarin het mogelijk is om van kleren te verwisselen. --ErikvanB (overleg) 26 jul 2012 20:53 (CEST)
  • Op Kleedkamer staat overigens de zin: De paskamer, pashokje of kleedhokje is een kleine ruimte waarin het meestal alleen mogelijk is om kleren te verwisselen en ze te bekijken. Deze soort kleedkamers kan men vinden in warenhuizen en kledingzaken. (met een link naar paskamer). --ErikvanB (overleg) 26 jul 2012 20:56 (CEST)
    • Dus een kleedkamer van een (toneel-)acteur, zanger of andere artiest is tevens een paskamer?? Of een paskamer kan door een acteur, zanger of artiest worden gebruikt om te vertoeven buiten de voorstelling?? Ik dacht het niet. Het gaat hier om twee duidelijk verschillende soorten inpandige ruimte, dus  Tegen. Torval (overleg) 27 jul 2012 19:49 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - **Man!agO** 30 aug 2012 11:35 (CEST)
• Wet van Ellywa: I Killed the Prom Queen/Parkway Drive Split samenvoegen met I Killed the Prom Queen / Parkway Drive: Split CD. Laatste is veel uitgebreider dan de eerste, maar de eerste is eerder aangemaakt. Geschiedenis samenvoegen en de laatste als versie behouden? Of kan ik een doorverwijzing maken? White Lady of the Woods 26 jul 2012 22:10 (CEST)
  • Altijd de oudste bewaren en de info van de latere versie naar de eerdere versie overplaatsen. Had de aanmaker van de tweede versie eerst maar beter moeten kijken of er al een versie was. Risico van het vak. --VanBuren (overleg) 29 jul 2012 14:12 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 30 aug 2012 11:47 (CEST)
• Slakkenkegel en Sintelkegel. Synoniem. Kleuske (overleg) 27 jul 2012 11:36 (CEST)
• Yunus (profeet) en Jona (profeet) - Er is geen enkele noodzaak deze figuur in twee versies te behandelen. Kleuske (overleg) 28 jul 2012 18:30 (CEST)
  •  Tegen Tja, dan kun je volgens deze redenatie ook de Bijbel en de Koran tot één lemma laten samensmelten. Of Mozes en Mohammed. Of Abraham en Ibrahim (profeet). Per religie heeft de profeet elk zijn eigen identiteit. Een onderlinge verwijzing lijkt mij meer op zijn plaats, met daarbij eventueel aangegeven wat de verschillen in perspectief per religie zijn. Torval (overleg) 28 jul 2012 18:40 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 30 aug 2012 11:47 (CEST)
    • Om welke reden uitgevoerd? Kun je me dit uitleggen, Maniago? Torval (overleg) 30 aug 2012 16:07 (CEST)
• Gathering en The Gathering, allebei doorverwijspagina's met veel overlap. Ik kom er zelf niet helemaal uit dus bij deze de vraag om een second opinion. - FakirNL_overleg 31 jul 2012 16:00 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 30 aug 2012 11:47 (CEST)