Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120907

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/09; te verwijderen vanaf 21/09[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 07/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Lijst van Nederlandse internetproviders --ne--, was hier al genomineerd waarbij enkel argumenten voor verwijdering (behalve dan door de aanmaker) werden gegeven, had derhalve verwijderd moeten worden. Peter b (overleg) 7 sep 2012 00:39 (CEST)[reageren]
    • Op zich prima, maar in deze vorm inderdaad zeer verwijderbaar. Graag alleen relevante internetproviders opnemen, die dus intern gelinkt zijn. — Zanaq (?) 7 sep 2012 09:30 (CEST)
    • Ik sluit me aan bij Zanaq. Sonty (overleg) 7 sep 2012 10:53 (CEST)[reageren]
    • Constructieve suggestie van Zanaq (?)! Komt er op neer dat het vooral gaat om de providers die zich richten op consumenten. De providers voor zakelijk heb ik nu verwijderd en het lijstje is nu veel korter. De providers die er nu staan verdienen ook allemaal wel een eigen lemma. Het begint nu al meer te lijken op Categorie Internetprovider overigens, met de toegevoegde waarde dat het soort netwerk en het dekkingsgebied erbij staat. En het is inzichtelijk welke providers allemaal door de overblijvende grote providers zijn opgeslokt (mijn motivatie om dit eens inzichtelijk te maken). Mijn vraag is nu of ik de providers zonder eigen pagina nu moet weglaten tot ze een eigen lemma hebben of ze alvast linken naar een nog te schrijven pagina. Wat ik dan in de toekomst eens zou moeten gaan doen... --Rrustema (overleg) 8 sep 2012 00:41 (CEST)[reageren]
      • Het was overigens zeer zeker niet mijn suggestie om het atikel alleen te laten gaan over providers die zich richten op consumenten. — Zanaq (?) 18 sep 2012 13:20 (CEST)
  • TransHoek - wedstrijdje mountainbiken voor amateurs, wellicht met bierbuik. Sonty (overleg) 7 sep 2012 02:03 (CEST)[reageren]
    • Geen wedstrijdje maar een wedstrijd van 5 à 6 uur, en vergeet die bierbuik. Per persoon 50 km mountainbiken en 1120 m klimmen is serieuze sport! (3000 m klimmen geldt in het wielrennen als een koninginnerit, en dat is over redelijke wegen. De status van het evenement is me niet duidelijk maar vermoedelijk niet hoog. KNWU vermeldt het evenement niet, maar het overzicht houdt op bij febr. 2012, noemt dus ook de Olympysche spelen niet!! Evenement is kleinschalig maar aan zijn vijfde editie toe, geen eendagsvlieg. bertux 9 sep 2012 23:34 (CEST)[reageren]
      • Hoe kom je aan de 1120(2240) m klimmen? We zitten daar schat ik in een polderachtig gebied. Ik heb daarnaast de indruk dat een handjevol mensen (circa 16 teams) meedeed in de laatste editie, in 2010 ca. 10, in 2009 ca. 6. Aanmaker hoe dan ook gevraagd extra info te geven (vooral relevante bronnen, KNWU vind ik prima). Sonty (overleg) 10 sep 2012 11:12 (CEST)[reageren]
        • Op de KNWU-website blijkt dat het evenement samenvalt met het NK mountainbike in Eijsden, dus een top-evenement is het zeker niet. Het parcours ligt op een voormalige afvalstort, dus zeker ruimte voor hoogteverschillen. Het positieve hoogteverschil per ronde is 160m, maal 7 = ... Ik pleit trouwens niet direct voor behoud, stel wel prijs op een verwijdernominatie die recht doet aan het onderwerp. bertux 10 sep 2012 12:55 (CEST)[reageren]
  • Groentenmarkt wel heel kort. Wie kan hier iets meer van maken dan een woordenboekverklaring? EdBever (overleg) 7 sep 2012 12:58 (CEST)[reageren]
  • Lieve Declercq - cv; persoon mogelijk opnamewaardig maar niet zo. MoiraMoira overleg 7 sep 2012 13:47 (CEST)[reageren]
  • Kamiel Cornelissen - NE. een Nederlandse Magic: The Gathering speler. Ik zie niet in waarom deze persoon in een encyclopedie thuishoort. EdBever (overleg) 7 sep 2012 16:59 (CEST)[reageren]
    • Iemand die grote kampioenschappen speelt en daarmee behoorlijk geldt verdient kan best E zijn, een tijdje terug was een discussie over E-sporters (StarCraft enzo) en volgens mij was de consensus dat iemand best E kan zijn. Een veel grote bezwaar van dit artikel vind ik de abominabele vertaling vanuit het Engels. - FakirNLoverleg 9 sep 2012 12:48 (CEST)
  • Teldesign - copyvio van [1] waarop nota bene een © staat. Erik Wannee (overleg) 7 sep 2012 18:50 (CEST)[reageren]
    • Deze ook weg dan. Of sowieso. --ErikvanB (overleg) 7 sep 2012 22:13 (CEST)[reageren]
    • Opmerking Opmerking - De maker van dit artikel heeft op mijn OP met mij gecorrespondeerd over deze nominatie. Erik Wannee (overleg) 9 sep 2012 08:16 (CEST)[reageren]
    • De teksten van de website zijn met toestemming van het bedrijf gebruikt. Er wordt gewerkt aan een nieuwe tekst die aan de eisen voldoet. De bronnen, toestemmingen en referenties worden dan duidelijk vermeld. Voor dit moment is de tekst die direct van de website afkomstig is, verwijderd. --Oliver55 (overleg) 10 sep 2012 10:18 (CEST)[reageren]
    • In zijn huidige vorm is nog steeds vrij waardeloos. Het artikel zegt dat Teldesign het eerste ontwerpbureau van Nederland was. Dat rechtvaardig toch wel wat meer informatie: wat was de aanleiding tot de oprichting? Wie waren de eerste klanten? Hoe werd het aanvankelijk gefinancierd? etc., etc. Het kan best een aardig artikel worden, maar dan moet er nog heel wat aan gebeuren. » HHahn (overleg) 11 sep 2012 17:53 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 07/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20120907&oldid=32839054"