Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131213

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/12; te verwijderen vanaf 27/12[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 13/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 13/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Aangeschoten Wild (boyband) -NE- Alweer een Boyband die in 2013 in eigen beheer drie singles heeft uitgebracht. Fred (overleg) 13 dec 2013 16:22 (CET)[reageren]
  • Frank van der Lende -NE- Alweer een radiomaker die tevens stijlicoon zegt te wezen en waar regelmatig bekende muzikanten bij aanschuiven. One issue aanmaker? check. Mozartje? Als scholier begon Van der Lende zijn radiocarrière bij de lokale omroep Rick FM in Uithoorn check. O ja, hij heeft ook nog een persoonlijk fashionblog, waar dan ook naar verwezen wordt. Fred (overleg) 13 dec 2013 16:30 (CET)~[reageren]
  • Quadrofeniax - ne - Coverbandje. Kattenkruid (overleg) 13 dec 2013 16:53 (CET)[reageren]
  • Poul Pava - reclame. Nederduivel 13 dec 2013 18:29 (CET)[reageren]
  • Universiteit Maastricht, Campus Venlo -reclame- Zinnen als: Studenten worden uitgedaagd om met een innovatie en valorisatie bril naar academische onderwerpen te kijken zeggen meer dan voldoende. Dat de school (skoel?) ook onvertaalbare zaken als Global Supply Chain Management and Change, en Health Food Innovation Management aanbiedt komt daar nog bij: nederlands en engels door elkaar. O ja, aangemaakt door functionaris Educational Development van de Universiteit van Maastricht, en ook Trainee and Recruitment and Communications Officer, Maastricht Science Programme, zie [2] Fred (overleg) 13 dec 2013 20:48 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - deze campus is onderdeel van de Universiteit Maastricht. Losse onderdelen van de HvA, UvA e.d. worden ook niet als relevant gezien, dus deze "campus" ook niet, lijkt mij. Dqfn13 (overleg) 13 dec 2013 21:01 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Pijnlijk slecht geschreven (door iemand met de functie van Communications Officer...). De klungelige zinnetjes bij het hoofdartikel Universiteit Maastricht heb ik inmiddels bijgewerkt. Ze vertellen naar mijn mening alles wat er te melden valt over dit onderwerp.Kleon3 15 dec 2013 00:32 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - Dit zegt al genoeg denk ik. Verder ben ik ook niet kapot van de schrijfwijze zoals hierboven al vermeld. Kulter20 (overleg) 17 dec 2013 09:46 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - De tekst is zeker niet wervend bedoeld. Ik heb naar aanleiding van bovenstaand commentaar een aantal aanpassingen gemaakt. Ik hoor het graag als stukjes nogsteeds wervend klinken, het doel is namelijk uitsluitend informeren over het bestaan van deze Campus. Campus Venlo is redelijk zelfstandig van Universiteit Maastricht, en ontwikkeld compleet andere initiatieven. Deze apparte pagina is bedoeld om mensen te informeren over het bestaan van een academische campus in Noord-Limburg. In reactie op Dgfn13, onderdelen van de UvA (bv. Science Park Amsterdam en Amsterdam University College) hebben wel degelijk apparte pagina's. IMBurks 17 dec 2013 12:38 (CET)
      • Science Park Amsterdam is niet alleen van de UvA, het is een industriepark gericht op onderzoek er staan dus ook andere bedrijven. De andere link die u geeft is rood... dat betekent dus dat er geen artikel is. Dqfn13 (overleg) 17 dec 2013 13:31 (CET)[reageren]
  • Arrest Bijzondere voorwaarde - wiu - Aangemaakt in deze vorm en door mij aangevuld op basis van vermoedens (er zijn echter vier andere arresten met dezelfde roepnaam). Werk in uitvoering zit hem erin dat de casusbeschrijving, beoordeling door de Hoge Raad en relevantie missen. Woody|(?) 13 dec 2013 21:07 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen bevat meer feiten dan het gemiddele artikel over de kleine grijsgevlekte oorkruiper en een dorp van 3 inwoners in Noord-Finland. Drie feiten was toch genoeg? 24.132.94.37 15 dec 2013 15:15 (CET)[reageren]
      • Het is überhaupt maar de vraag of de aanmaker dit arrest heeft bedoeld (zoals gezegd zijn er nog vier andere arresten met deze naam). Als u het artikel leest ziet u ook dat het feitelijk geen inhoud bevat. Er staat immers niet bij wat de casus is die tot de uitspraak heeft geleid, wat de voorwaarde is die de rechtbank oplegde (en dus is de rechtsvraag niet te begrijpen), en de argumenten die de Hoge Raad heeft aangevoerd om die voorwaarde als in strijd met de wet te bestempelen zijn niet aanwezig. Drie feiten is hier dus zeker niet voldoende. Woody|(?) 15 dec 2013 15:21 (CET)[reageren]