Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150622
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/06; af te handelen vanaf 06/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 22/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- JohnJohn Olthof - weg/wiu/NE - reclame en gebrek aan onafhankelijke bronnen. Paul Brussel (overleg) 22 jun 2015 01:04 (CEST)
- Vooral de laatste zin was erg goed: "Kortom een leuk verhalenboek om (voor) te lezen en een kookboek in een." Jammer dat die weggehaald is. ErikvanB (overleg) 22 jun 2015 04:24 (CEST)
- Voor verwijderen Veel gekwebbel over ditjes en datjes. Hij heeft een liefde, hij heeft een passie. Zal wel, maar dan meer iets voor de eigen website of een reclamefolder. Fred (overleg) 22 jun 2015 10:57 (CEST)
Fred Dehnert- wiu - Opmaak, bronnen en nog meer dingen zijn niet in orde. Artikel staat in de huidige opmaak al sinds de 15e online... Dqfn13 (overleg) 22 jun 2015 12:20 (CEST)- Flink aangepast. Wat mij betreft mag de wiu er van af. MatthijsWiki (overleg) 22 jun 2015 15:45 (CEST)
- Nominatie doorgehaald: zelf nog een wikify gegeven. Aan relevantie heb ik nooit getwijfeld, dus dat zit wel goed. Dqfn13 (overleg) 23 jun 2015 13:11 (CEST)
- Flink aangepast. Wat mij betreft mag de wiu er van af. MatthijsWiki (overleg) 22 jun 2015 15:45 (CEST)
- Mo & Benoeli - wiu - Relevantie blijkt niet uit het artikel: cd's en optredens ontbreken bijvoorbeeld. Maar ook het jaar sinds wanneer het duo optreed en zelfs sinds wanneer onder de huidige naam, want vooraande namen worden wel genoemd. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2015 12:24 (CEST)
- Boreale zone - weg - Bestaat reeds als Subarctisch klimaat Arch (overleg) 22 jun 2015 12:44 (CEST)
- Als dat precies hetzelfde is, ik heb er geen verstand van, dan kan het een doorverwijzing worden. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2015 12:45 (CEST)
- Dat is eigenlijk ook mijn gedachte. MVG Arch (overleg) 22 jun 2015 12:48 (CEST)
- Er bestaat een artikel Landschapszone, waarin de diverse klimaatzones worden besproken. Merkwaardig is dat sommige zones verwijzen naar klimaten, andere naar gebieden. Dat zou eigenlijk rechtgetrokken moeten worden. Dat een landschap niet hetzelfde is als een klimaat, is ook evident. Eigenlijk zou dit lemma dan: Klimaatzone moeten heten. Er bestaan overigens ook nog Vegetatiezones. Overigens verwijst Klimaatzone weer door naar Klimaat, wat een onjuiste redirect is. Hier zou nog een hoop werk aan moeten gebeuren. Overigens vind ik de nominatie "weg" wel wat erg streng voor dit wat summiere, maar zeker zinvolle en goedbedoelde, artikel. Ik vermoed dat het vanuit een school werd geschreven, want het wordt behandeld in de leergangen aardrijkskunde aldaar. Fred (overleg) 22 jun 2015 13:18 (CEST)
- Tegen verwijderen. Dit is niet hetzelfde als Subarctisch klimaat. Het verwijst naar een gebied met een bepaald klimaat. Maar zoals Fred Lambert hierboven ook al aangeeft, aan de artikelen op dit terrein kan nog heel wat worden verbeterd. De Geo (overleg) 1 jul 2015 11:37 (CEST)
- Miss Exclusive - Relevantie onduidelijk, indien E niet neutraal, gezien dit. Arch (overleg) 22 jun 2015 12:58 (CEST)
- Voor verwijderen Hier zien we hoe voorzichtig we met zelfpromo moeten zijn. De grootste, zoals ons in de oorspronkelijke tekst werd wijsgemaakt, werd al de tweede grootste, hoewel de "grootheid" van een missverkiezing moeilijk meetbaar schijnt te zijn. Ook de ermee gepaard gaande oplichterij kwam in het artikel -dat zélf dus deels uit oplichterij blijkt te bestaan- niet tot uiting. Fred (overleg) 22 jun 2015 13:32 (CEST)
- Voor verwijderen Bij mijn weten is dit of een soortgelijk artikel nog niet zo gek lang geleden verwijderd. Ik herinner namelijk de niet-zo-koosjere organisator nog. The Banner Overleg 23 jun 2015 00:06 (CEST)
- Corpse Mutilation, - ne -, zie toelichting in sjabloon. Peter b (overleg) 22 jun 2015 14:19 (CEST)
- Tegen verwijderen - Tegen weg, wel op het randje van NE inderdaad. - Inertia6084 - Overleg 22 jun 2015 16:03 (CEST)
- Wat zou deze band relevant voor de encyclopedie maken dan Richardkiwi? Er zijn nog geen albums e.d. uitgegeven, daar werken ze "hard" aan, er is ook geen platenlabel bekend gemaakt en er wordt geen melding gemaakt van optredens. Vooralsnog kan het dus net zo goed een band zijn dat al 6 jaar in een of andere garage aan het oefenen is. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2015 16:12 (CEST)
- En daar 'tag' je mij voor? Ik geef mijn mening en daar doet men het maar mee. Maar nu ik toch typ: ze hebben een Europese tour gedaan, een video uit, maar zoals ik zeg het is op het randje. Mensen die niet van deze muziek houden, of er geen sympathie voor hebben, zullen wellicht meteen NE zeggen en ik vind op het randje. Het lemma staat niet in de weg en de band is nou ook weer niet zo NE dat ze inderdaad alleen in hun eigen garage oefenen, wat ze vast in het begin wel gedaan hebben.. Verder zal het me een rookworst zijn of ... (laat ik dat maar niet zeggen) :-) - Inertia6084 - Overleg 22 jun 2015 16:47 (CEST)
- Tja, als jij aangeeft dat ze net aan relevant zijn, dan wil ik weten waarom... uit het artikel blijkt het namelijk onvoldoende. Dat een artikel niet in de weg zou staan is natuurlijk een drogredennatie, want geen enkel artikel staat in de weg; daar is disambiguatie voor uitgevonden. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2015 17:48 (CEST)
- Als ik vind dat iets niet in de weg staat, is dat gewoon mijn mening en geen 'drogredenatie'. En probeer je intelligent over te komen, of lijkt dat maar zo? Misschien eens naar Corpse Mutilation luisteren? (grapje hoor) Het is ook de naam van een album van een veel bekendere band. Nog geen enkele band, op hun na uiteraard, heeft zichzelf ooit genoemd naar een nummer van die band. Maar dat is verder niet relevant. En nu ga ik wat anders doen, dus ik kijk hier niet meer, dus tag me niet (meer) a.u.b. - Inertia6084 - Overleg 22 jun 2015 20:03 (CEST)
- Of iets 'gewoon jouw mening' is, doet er niet toe – dit is geen stemlokaal. Belangrijk is dat je die mening desgevraagd kunt onderbouwen. Dat kun je duidelijk niet (in tegenstelling tot sneren), waardoor je bijdrage hier niets toevoegt aan de discussie. Marrakech (overleg) 23 jun 2015 09:42 (CEST)
- Als ik vind dat iets niet in de weg staat, is dat gewoon mijn mening en geen 'drogredenatie'. En probeer je intelligent over te komen, of lijkt dat maar zo? Misschien eens naar Corpse Mutilation luisteren? (grapje hoor) Het is ook de naam van een album van een veel bekendere band. Nog geen enkele band, op hun na uiteraard, heeft zichzelf ooit genoemd naar een nummer van die band. Maar dat is verder niet relevant. En nu ga ik wat anders doen, dus ik kijk hier niet meer, dus tag me niet (meer) a.u.b. - Inertia6084 - Overleg 22 jun 2015 20:03 (CEST)
- Tja, als jij aangeeft dat ze net aan relevant zijn, dan wil ik weten waarom... uit het artikel blijkt het namelijk onvoldoende. Dat een artikel niet in de weg zou staan is natuurlijk een drogredennatie, want geen enkel artikel staat in de weg; daar is disambiguatie voor uitgevonden. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2015 17:48 (CEST)
- En daar 'tag' je mij voor? Ik geef mijn mening en daar doet men het maar mee. Maar nu ik toch typ: ze hebben een Europese tour gedaan, een video uit, maar zoals ik zeg het is op het randje. Mensen die niet van deze muziek houden, of er geen sympathie voor hebben, zullen wellicht meteen NE zeggen en ik vind op het randje. Het lemma staat niet in de weg en de band is nou ook weer niet zo NE dat ze inderdaad alleen in hun eigen garage oefenen, wat ze vast in het begin wel gedaan hebben.. Verder zal het me een rookworst zijn of ... (laat ik dat maar niet zeggen) :-) - Inertia6084 - Overleg 22 jun 2015 16:47 (CEST)
- Wat zou deze band relevant voor de encyclopedie maken dan Richardkiwi? Er zijn nog geen albums e.d. uitgegeven, daar werken ze "hard" aan, er is ook geen platenlabel bekend gemaakt en er wordt geen melding gemaakt van optredens. Vooralsnog kan het dus net zo goed een band zijn dat al 6 jaar in een of andere garage aan het oefenen is. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2015 16:12 (CEST)
- Neutraal - Wat Richardkiwi zegt, op het randje van E/NE. Weliswaar enige bekendheid, maar dan wel in de undergroundscene. Nietanoniem (overleg) 23 jun 2015 13:34 (CEST)
- Met optredens in Zwitserland en Engeland ben ik voor behoud maar het zou wat duidelijker uit het lemma moeten blijken. Van pagina's die vertellen over vrienden die dezelfde passie deelden krijg ik ook de kriebels. Kattenkruid (overleg) 24 jun 2015 13:05 (CEST)
- Tegen verwijderen - Tegen weg, wel op het randje van NE inderdaad. - Inertia6084 - Overleg 22 jun 2015 16:03 (CEST)
- Wassim El Mourabit - ne - Voetballer, die nog niet heeft gespeeld. Bovendien volledig bronloos. Malinka1 (overleg) 22 jun 2015 15:42 (CEST)
- Voor verwijderen En de zin "hij tekende in juli 2015 een contract" in de verleden tijd terwijl dat contract of nog getekend moet worden, of er gewoon een tikfout staat. Dat hij "goed uit de voeten kan" is niet echt een encyclopedische schrijfstijl, en met "vlanken" zal wel "flanken" bedoeld zijn. Als zijn naam goed gespeld is, dan is dat het enige dat wel deugt aan het lemma.MackyBeth (overleg) 22 jun 2015 15:45 (CEST)
- Voor verwijderen Ik heb het even opgezocht en de naam is inderdaad het enige aan het artikel dat helemaal correct is. TimGiesbers (overleg) 22 jun 2015 16:08 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - Inertia6084 - Overleg 22 jun 2015 16:03 (CEST)
- Heeft hij al vijf minuten ingevallen? Kattenkruid (overleg) 24 jun 2015 13:08 (CEST)
- Voor verwijderen En de zin "hij tekende in juli 2015 een contract" in de verleden tijd terwijl dat contract of nog getekend moet worden, of er gewoon een tikfout staat. Dat hij "goed uit de voeten kan" is niet echt een encyclopedische schrijfstijl, en met "vlanken" zal wel "flanken" bedoeld zijn. Als zijn naam goed gespeld is, dan is dat het enige dat wel deugt aan het lemma.MackyBeth (overleg) 22 jun 2015 15:45 (CEST)
Toegevoegd 22/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Johan De Rycke - nog wel heel mager - RJB overleg 22 jun 2015 16:28 (CEST)
- Manuel naaijen -reclame- Een jubelend POV-verhaal omtrent een NE-persoon die glansrijk slaagde en inmiddels uitgegroeid is tot zelfstandig ondernemer. Reclame wordt gemaakt voor zijn toko als spreker, en zijn verkooppraatje De 5V's van de verkoopstrategie tracht het artikel ook aan Wiki te verkopen. Fred (overleg) 22 jun 2015 17:34 (CEST)
- Voor verwijderen Denk zelfs dat het een gevalletje nuweg is, want ik kan me niet voorstellen dat er over de niet-encyclopediewaardigheid een discussie zal komen.MackyBeth (overleg) 22 jun 2015 17:52 (CEST)
- La Granota -NE/reclame- Doelstellingen van een vereniging, zonder context. Niet-neutraal. Ook geen opmaak. Spelfouten. Wiki behoort echter niet tot de communicatie middellen waar je reclame mee kunt maken.Fred (overleg) 22 jun 2015 18:39 (CEST)
- Voor verwijderen Duidelijk niet geschreven om een encyclopedie te maken, maar alleen om Wikipedia aanwezigheid te creëren.MackyBeth (overleg) 22 jun 2015 19:17 (CEST)
- Michiel Louter - Journalist of ex-journalist, thans verpleegkundige. Zag dit bij Recente wijzigingen voorbijkomen, maar de pagina bestaat al jaren. Dit lijkt me geen E persoon en de bewerkingsgeschiedenis doet vermoeden dat dit artikel destijds door hemzelf is aangemaakt.MackyBeth (overleg) 22 jun 2015 20:03 (CEST)
- Cultuurmarxisme - leest als essay - vis – overleg – 22 jun 2015 22:28 (CEST)
- De samenzweringstheorie van het cultuurmarxisme kan wellicht beter kort vermeld worden bij het artikel Frankfurter Schule. Tom-L (overleg) 23 jun 2015 15:00 (CEST)
- Gouweplein -reclame- De "aanhef" is als volgt: Gouweplein is het nieuwe centrum van Waddinxveen. Het centrum is een ontwikkeling van A.S.R. Ontwikkeling. A.S.R. heeft zowel de commerciële ruimten als de bovengelegen woningen ontwikkeld. Zo gaat het nog een tijdje door met niet-encyclopedische feiten met als slotaccoord: Het parkeren op het centrum is de eerste twee uur gratis. Fred (overleg) 22 jun 2015 22:41 (CEST)