Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150928
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/09; af te handelen vanaf 12/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 28/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Hans Hertzberger - opknappen - Ik vermoed dat tussen alle irrelevante info nog wel wat E-waarde schuil gaat. Maar dat moet dan natuurlijk wel met bronnen bewezen worden. The Banner Overleg 28 sep 2015 00:01 (CEST)
- Drents Antikapitalistisch Platform - weg - Club van lokaal en/of onduidelijk belang. Geen zinvolle inkomende links. Kattenkruid (overleg) 28 sep 2015 05:23 (CEST)
- Voor verwijderen idem als nominator plus dat dit artikel natuurlijk zwaar verouderd is. The Banner Overleg 29 sep 2015 00:05 (CEST)
- Voor verwijderen, maar een stijlbloempje als: Toen de oorlog minder op de voorgrond trad, besloot men de strijd voort te zetten, maar niet meer specifiek op de oorlog gericht zou eigenlijk voor het nageslacht bewaard dienen te worden... Fred (overleg) 29 sep 2015 16:17 (CEST)
- Sup'Biotech - weg - Artikel is enige tijd geleven al van de franse wikipedia verwijderd als zijnde spam en is nu hier aangemaakt, informatie komt crosswiki niet overeen (hier publieke school, op de engelse een prive universiteit). - Iooryz (overleg) 28 sep 2015 10:51 (CEST)
- Men beweert zelfs een Grande Ecole te zijn (quod non) en zelfs "technische universiteit". Verder wordt een ecole superieure gesuggereerd, maar men danst er kunstig omheen door alleen het verniculaire 'Sup' te gebruiken. Uit de verstrekte "diploma's" blijkt geen enkele academische aspiratie of accreditatie. Veel te veel twijfel aan correctheid om dit te laten staan. Kleuske (overleg) 28 sep 2015 11:00 (CEST)
- Holger Schwedt - Reclame/NE/wiu - Muzikaal genie met Mozartje, namedropping en wervende taal. Kleuske (overleg) 28 sep 2015 12:04 (CEST)
- Wel E, artikel mag wat minder jubelend. Nominatie mag wat ook wat zakelijker worden gebracht, zeker als daarbij wordt geklaagd over 'wervende taal' staat het wel zo netjes om niet denigrerend te doen. Nietanoniem (overleg) 28 sep 2015 12:49 (CEST)
- Denigrerend? Hoezo, denigrerend? Mozartje, wervende taal en plenty namedropping
warenzijn aanwezig, net als HSchwedt als single purpose account. Hoezo E, overigens? "Wel E" roepen zonder verdere argumenten is tenslotte niet erg zinnig. Zeker als je daarna anderen op de vingers tikt met een beroep op de fameuze "toon". Kleuske (overleg) 28 sep 2015 12:54 (CEST) - Als producer van bekende artiesten is deze man (in mijn ogen) zelf ook E. Tekst is trouwens afkomstig van muziekencyclopedie.nl dus nuweg wegens copyvio lijkt mij op dit moment de beste oplossing (of is er toestemming van Beeld en Geluid voor wikipedia).
- Dat je in een artikel over een producer veel 'namedropping' tegenkomt, lijkt me logisch. Het is namelijk zijn werk om voor/met deze artiesten samen te werken. Juist die samenwerking maakt een producer E. Nietanoniem (overleg) 28 sep 2015 13:43 (CEST)
- Ah, ja... Wereldberoemde muzikanten zoals "de Wisseloord Studio's, de Bullet Sound Studio's, ICP Studio's, de Fendal Sound Studio's, Galaxy Studio’s en de studio van Arnold Mühren" en "publishing en recording-company’s zoals Universal Music, Sony ATV, Strengholt, BMG, Talpa en Warner". Heel bekende artiesten, allemaal. "Achter de schermen heeft Schwedt meegewerkt aan vele hit-noteringen van act’s als Bløf, Di-rect, VanVelzen, Anouk, Postmen, Leaf, A Silent Express, Gers Pardoel, Krystl, Go Back To The Zoo, Rigby en Miss Montreal waaronder 50 Radio 538 Alarmschijven, Radio 2 Talent song's en 3FM Megahits." Wordt dat zonder verdere bronvermelding voor zoete koek geslikt? Maar gelukkig... "De eerste successen beginnen zich af te tekenen met acts als onder meer Eleonor Coco en Luminize."
- Conclusie... Allemaal vareeselijk neutraal geschreven en namedropping mag als je producer bent. Ik wil je er aan herinneren dat het hier om een {{reclame}}-nominatie gaat. Overigens heb je nog steeds niet uitgelegd wat je zo enorm "denigrerend" vindt. Kleuske (overleg) 28 sep 2015 14:33 (CEST)
- Denigrerend? Hoezo, denigrerend? Mozartje, wervende taal en plenty namedropping
- Voor verwijderen Onleesbare letterbrij met buitengewoon veel rode links. Overigens: Wat zijn trouwens Talent song's. Wordt hier geprobeerd om gewichtig te doen in de Engelse taal zonder kennis van die taal? Fred (overleg) 28 sep 2015 16:12 (CEST)
- Wel E, artikel mag wat minder jubelend. Nominatie mag wat ook wat zakelijker worden gebracht, zeker als daarbij wordt geklaagd over 'wervende taal' staat het wel zo netjes om niet denigrerend te doen. Nietanoniem (overleg) 28 sep 2015 12:49 (CEST)
- DIV Games Studio - wiu - voornamelijk een handleiding, aangevuld met wezelzinnen. Sjoerd de Bruin (overleg) 28 sep 2015 13:27 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm. Indien grondig ingekort kan het misschien nog wel blijven. Tot en met het hoofdstuk karakteristieken is het best een leuk artikel. Nietanoniem (overleg) 28 sep 2015 13:45 (CEST)
- Voor verwijderen Eerst mag de relevantie met een aantal onafhankelijke, betrouwbare bronnen worden aangetoond. Want wat er momenteel staat is een bak met bronloze POV. Programmeertalen zijn dertien in een dozijn. Kleuske (overleg) 28 sep 2015 14:38 (CEST)
- Voor verwijderen Tekst is letterlijk overgenomen, bron Patu (?) 28 sep 2015 15:16 (CEST)
- Dat is een Wikipedia-kloon. Sjoerd de Bruin (overleg) 28 sep 2015 18:00 (CEST)
- Solis tractor - Reclame - Prima foldermateriaal. Kleuske (overleg) 28 sep 2015 13:34 (CEST)
- Beste kleuske, ik heb het artikel aangepast. Dit is mijn eerste artikel die ik upload, en ik ben tractorfan, nu wil ik graag feedback over wat ik kan nog kan verbeter of dat ik hem al genoeg heb verbeterd. mvg Jairvink
- Een artikel Solis tractoren is vanochtend direct verwijderd ivm copy van deze site. Volgens mij is dit weer het geval en kan het direct verwijderd worden. Vincentsc (overleg) 28 sep 2015 15:17 (CEST)
Toegevoegd 28/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Cedric la CruZz - NE - Twee optredens. Kleuske (overleg) 28 sep 2015 14:14 (CEST)
- Kleuske - Persoonlijk heb ik geen ervaring met het aanmaken van artikelen op Wikipedia en was nog druk bezig met het schrijven van de content. Helaas kreeg ik de melding dat je het artikel genomineerd hebt voor verwijdering. Cedric heeft namelijk veel vaker opgetreden op grote evenementen. Tevens heb ik zijn producties / remixes en andere prestaties nog niet vermeld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BillyDavisPress (overleg · bijdragen)
- Dan aan jou de schone taak om encyclopedische relevantie aan te tonen middels onafhankelijke, betrouwbare bronnen. Als persoon die "alle PR regelt" zou dat niet moeilijk moeten zijn. Kleuske (overleg) 28 sep 2015 15:40 (CEST)
- Kleuske - Persoonlijk heb ik geen ervaring met het aanmaken van artikelen op Wikipedia en was nog druk bezig met het schrijven van de content. Helaas kreeg ik de melding dat je het artikel genomineerd hebt voor verwijdering. Cedric heeft namelijk veel vaker opgetreden op grote evenementen. Tevens heb ik zijn producties / remixes en andere prestaties nog niet vermeld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BillyDavisPress (overleg · bijdragen)
- Holger Schwedt (reprise, zie hierboven) - Reclame - Namedropping, bronloos, wervende taal, CV. Kleuske (overleg) 28 sep 2015 15:48 (CEST)
- Festival De Oversteek - NE/Promo - Vrij onbeduidend lokaal festival. Landelijk nul bekendheid. EvilFreD (overleg) 28 sep 2015 16:32 (CEST)
- Voor verwijderen klopt, klein lokaal festival en uiteraard zelfpromotie door een medewerker. - Agora (overleg) 29 sep 2015 11:26 (CEST)
- Grande van Spanje - wiu/weg - staat vol onverifieerbare onzinnigheden zoals aanspreektitels "mijn neef", fouten (er zijn G. de E. die geen predicaat Zijne/Hare Excellentie mogen dragen), de lijsten zijn volstrekt incompleet of onjuist, en het geheel is helemaal bronloos, zoals al lange tijd op de OP staat opgemerkt... Gezien de onbetrouwbaarheid van het artikel kan dit beter in deze vorm verwijderd worden. Paul Brussel (overleg) 28 sep 2015 16:55 (CEST)
Gordon Groothedde- Artikel is geen artikel maar meer een CV/opsomming Mbch331 (Overleg) 28 sep 2015 17:12 (CEST)- Zou terug kunnen worden gezet naar de allereerste versie van het artikel: [1] (dus voordat "het onderwerp" zich er zelf mee ging bemoeien). GeeJee (overleg) 29 sep 2015 09:30 (CEST)
- Tegen verwijderen Flink gesnoeid, inderdaad bijdrage van Groothedde zelf overdreven.Ceescamel (overleg) 29 sep 2015 11:12 (CEST)
- Als dank voor je werk heb ik de nominatie ingetrokken. Nu ziet het er een heel stuk beter uit. Mbch331 (Overleg) 29 sep 2015 11:15 (CEST)
- Tekstyle - wiu - compact verhaal - vis → )°///< ← overleg 28 sep 2015 17:30 (CEST)
- De term markeren met een K verraadde dat het een computervertaling is. Kattenkruid (overleg) 28 sep 2015 17:39 (CEST)
- dat ik die niet zag 🙂 - vis → )°///< ← overleg 28 sep 2015 17:44 (CEST)
- De term markeren met een K verraadde dat het een computervertaling is. Kattenkruid (overleg) 28 sep 2015 17:39 (CEST)
Buffalo Grill- reclame - Terug naar een vorige versie is een optie. Kattenkruid (overleg) 28 sep 2015 17:55 (CEST)- Keten E, maar zinnen als: Ook serveren ze als je aan een tafel zit een lekkere salade, verslavende popcorn, broodjes en dan natuurlijk nog je drinken, maaltijd of nog een dessert zijn onverdunde reclame. Fred (overleg) 28 sep 2015 17:57 (CEST)
- Ik zou zeggen: Gewoon terugdraaien naar deze versie en het is prima. Sum?urai8? 28 sep 2015 20:50 (CEST)
- West-Maleisië - is nu een redirect naar Malakka (schiereiland), maar dat is te ruim. Het laatste artikel gaat over het hele schiereiland, terwijl West-Maleisië er maar een deel van uitmaakt. M.vr.gr. Brimz (overleg) 28 sep 2015 18:35 (CEST)
- Golf Club d'Andenne - ne - 9 holes, geen grote toernooien, wat is hier relevant aan? Wikiwerner (overleg) 28 sep 2015 19:26 (CEST)
- Golf Club De Kluizen - ne - 9 holes, geen grote toernooien, wat is hier relevant aan? Wikiwerner (overleg) 28 sep 2015 19:26 (CEST)
- Golf Club de Liège-Bernalmont - ne - 9 holes, geen grote toernooien, wat is hier relevant aan? Wikiwerner (overleg) 28 sep 2015 19:26 (CEST)
- Golf Club Krokkebaas - ne - 9 holes, geen grote toernooien, wat is hier relevant aan? Wikiwerner (overleg) 28 sep 2015 19:26 (CEST)
- Brussels Golf Club Academy and Training Center - ne - 9 holes, geen grote toernooien, wat is hier relevant aan? Wikiwerner (overleg) 28 sep 2015 19:26 (CEST)
Toegevoegd 28/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Chiem Balduk - ew? - Columnist met een boek met onvindbaar ISBN-nummer. ErikvanB (overleg) 28 sep 2015 19:47 (CEST)
- Jaren geleden overigens verwijderd als privacyschending, maar dat doet er verder weinig toe. ErikvanB (overleg) 28 sep 2015 19:50 (CEST)
- Zijn het eigenlijk niet een soort lezersbrieven? Onduidelijk allemaal. ErikvanB (overleg) 28 sep 2015 19:55 (CEST)
- Het boek. Uitgeverij Brave New Books, een eigenbeheeruitgeverij. ErikvanB (overleg) 28 sep 2015 19:57 (CEST)
- Zijn het eigenlijk niet een soort lezersbrieven? Onduidelijk allemaal. ErikvanB (overleg) 28 sep 2015 19:55 (CEST)
- Doe maar Voor verwijderen hier: NE persoon met slechts 1 'boek'. Paul Brussel (overleg) 28 sep 2015 20:00 (CEST)
- Ja, lijkt me ook langzamerhand. ErikvanB (overleg) 28 sep 2015 20:05 (CEST)
- Ben je met één boek direct NE? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.157.69.4 (overleg · bijdragen)
- Welnee. Dan ben je nog NE. Kleuske (overleg) 29 sep 2015 14:26 (CEST)
- Als dat enige boek ook nog eens van een soort eigenbeheeruitgeverij is, lijkt me dat je dan inderdaad nog NE bent. - Robotje (overleg) 29 sep 2015 14:29 (CEST)
- Welnee. Dan ben je nog NE. Kleuske (overleg) 29 sep 2015 14:26 (CEST)
- Jaren geleden overigens verwijderd als privacyschending, maar dat doet er verder weinig toe. ErikvanB (overleg) 28 sep 2015 19:50 (CEST)
- Hey Bulldog - Engelse tekst met vertaling en een link naar Vimeo - vis → )°///< ← overleg 28 sep 2015 20:37 (CEST)
- Tja, wat moet je hiermee? Niet bepaald een objectief verhaal.
Er wordt niet eens vermeld dat het nummer te vinden is op het album Yellow Submarine.Die link naar Vimeo zou ik in elk geval weghalen. Als het filmpje steeds verwijderd wordt van YouTube, zal dat wel een reden hebben (waarschijnlijk een klacht van de rechthebbende op het materiaal) en tien tegen een dat het dan op Vimeo ook niet mag staan. Sijtze Reurich (overleg) 28 sep 2015 22:00 (CEST)- zoals het nu is kan ik er wel mee leven - vis → )°///< ← overleg 29 sep 2015 11:46 (CEST)
- Artikel compleet herschreven en uitgebreid. Sijtze Reurich (overleg) 29 sep 2015 20:53 (CEST)
- zoals het nu is kan ik er wel mee leven - vis → )°///< ← overleg 29 sep 2015 11:46 (CEST)
- Tja, wat moet je hiermee? Niet bepaald een objectief verhaal.