Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180105

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 05/01; af te handelen vanaf 19/01

Toegevoegd 05/01: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Arnulfus Tripel - NE - Relevantie blijkt niet uit de inhoud. Rode raaf (overleg) 5 jan 2018 09:01 (CET)
• Arnulfus Bier - NE - Heraanmaak. Voldoet niet aan relevantie criteria. Brouwerijhuurder, bieren gebrouwen voor een vereniging en daarom ook heel lokaal verkrijgbaar (niet publiek verkrijgbaar) Rode raaf (overleg) 5 jan 2018 09:09 (CET)
• Hollandia fietsmerk - Het kan misschien E worden maar hier staat teveel reclame in. Koos van den beukel (overleg) 5 jan 2018 09:07 (CET)
  • Zal herschreven moeten worden. Zinnen als: "bieden veel waar voor hun geld.", " prettige rijeigenschappen, de krachtige accu en een zeer concurrerende prijs" komen niet neutraal maar wel promotioneel over. Rode raaf (overleg) 5 jan 2018 09:11 (CET)
  •  Voor verwijderen (in deze vorm): Een Nederland fietsmerk. Direct aanspreken van de lezer met reclame: De laatste jaren vindt u de fietsen ook bij de vakhandel en bij online aanbieders. Gaat de wereld dan binnenkort vergaan? Fred (overleg) 5 jan 2018 11:09 (CET)
• Verdwijning van Maëlys de Araujo - wiu/ew - Bronloos verslag over een actuele strafzaak. Verdachte (die volgens inhoud betrokkenheid ontkend) werd met volle naam vermeld. In de huidige vorm meer een krantenartikel dan een encylopedisch artikel. Rode raaf (overleg) 5 jan 2018 09:20 (CET)
  •  Voor verwijderen De hamvraag is of dit überhaupt E is. Verder een lopende zaak die eerst maar eens afgerond moet worden alvorens te overwegen dit nieuwsfeitje in een encyclopedie op te nemen. . Fred (overleg) 5 jan 2018 11:12 (CET)
  •  Opmerking - De geschikte plek voor dit soort zaken is Wikinieuws. Als iemand ze naar daar wil verplaatsen, mits controle naar juistheid van inhoud, kan die dat zeker! Livenws (overleg) 10 jan 2018 18:36 (CET)
• Preludium (muziektijdschrift) -wiu- Het tijdschrift (mits ook de voorgeschiedenis als Concertgebouw-nieuws wordt vermeld, en aanmaker had ongetwijfeld toegang daartoe) is waarschijnlijk E, maar in de huidige vorm past het eerder in een tijdschriftencatalogus thuis dan in een encyclopedie. Ambtelijk taalgebruik, vermoeden van reclame. Wat moeten we bijvoorbeeld met: In Preludium staan toelichtingen op klassieke concerten die door beide instellingen in Het Concertgebouw worden georganiseerd, uitgezonderd de Robeco SummerNights en de Zondagochtend Concerten. Geen doorverwijzingen. Fred (overleg) 5 jan 2018 11:04 (CET)
  • Neigt naar fancruft, is het blad landelijk verkrijgbaar/te koop? Of alleen voor betalende bezoekers daar? Rode raaf (overleg) 5 jan 2018 17:52 (CET)
    • Het blad is niet alleen voor bezoekers, je kunt een abonnement nemen. Ik heb het artikel een beetje (met nadruk op een beetje) bewerkt, maar ik weet niet veel van de geschiedenis, dus ik hoop dat iemand dat oppakt. Jan_CK (overleg) 6 jan 2018 08:49 (CET)
      • OK, heb mijn vraag doorgehaald, niet langer van toepassing dus Rode raaf (overleg) 6 jan 2018 14:17 (CET)
• Cor Stutterheim (CMG) - stond als nuweg, maar is geen onzin, is gewoon enorm weinig. Nog lang geen artikel dus. ed0_verleg 5 jan 2018 11:23 (CET)
  •  Voor verwijderen Er staan al twee onverklaarde afkortingen in. Weten wij bijvoorbeeld wat CMG is? Google geeft al een hele rits verklaringen voor deze afkorting zoals Creative Marketing Group en Computer Management Group en nog een hele baaierd meer! Erg E lijken me deze bedrijven geen van alle te zijn, laat staan de oprichters ervan. Dit bronloze artikel is werkelijk minder dan niks. Fred (overleg) 5 jan 2018 12:37 (CET)
    • Nu zijn de afkortingen in elk geval verklaard. Nog steeds minder dan niks, en de helft van dit lemma gaat over vader van. De andere helft brengt ook al geen nieuws, want dat staat al in het lemma over Logica. Fred (overleg) 5 jan 2018 12:59 (CET)
• Lijst van IOC-commissies - Lijst is meer in het Engels dan het Nederlands. De lijst is ook achterhaald. De link die als bron gebruikt is doet het niet meer en de Engelse versie [:International_Olympic_Committee#IOC_Commissions|geeft een heel ander overzicht]]. Als iemand op basis van een goede bron een actueel, Nederlandstalig, overzicht neerzet, kan de nominatie doorgestreept. CaAl (overleg) 5 jan 2018 13:10 (CET) CaAl (overleg) 5 jan 2018 13:10 (CET)

 Voor verwijderen wat is er E aan een lijst van commissies? Ook al zou het perfect Nederlands zijn, dat is voor buiten de werld van de Bobo's toch volstrekt niet interessant? Peter b (overleg) 5 jan 2018 13:52 (CET)

Ook daar zit wat in. Je zou ook op het IOC-lemma zelf kunnen noemen welke commissies er zijn. Maar dat zo'n groot instituut met commissies werkt, is eigenlijk wel een open deur. Dat je dan een commissie voor de financiën, een commissie voor de pers-contacten, enzovoorts hebt, is het ook. CaAl (overleg) 5 jan 2018 15:29 (CET)

• Hart4bier - ne - uit bronloze en summiere stenotaal tekst blijkt geen encyclopedische relevantie van dit jonge bedrijfje MoiraMoira _overleg 5 jan 2018 13:24 (CET)
  •  Voor verwijderen Hobbybrouwer die enkele jaren in een garage brouwt met een 50 liter capiciteit. Geen encyclopedische relevantie. Rode raaf (overleg) 5 jan 2018 17:58 (CET)
    • Ik stook jaarlijks 1 à 2 liter jenever. Wil je nu beweren dat ik niet in de encyclopedie mag?!? ErikvanB (overleg) 6 jan 2018 21:13 (CET)
• Apporto - ne/promo - Kan een vandaag (!) gestarte mobiele applicatie reeds relevant genoeg zijn voor een artikel, of is dit promo? Inhoud legt de lezer niet helder het principe en werking uit van deze app en is daarom op dat punt voor verbetering vatbaar. Rode raaf (overleg) 5 jan 2018 13:39 (CET)
  •  Voor verwijderen - Reclame. Het stikt bovendien van de apps. ErikvanB (overleg) 5 jan 2018 15:21 (CET)
  •  Opmerking Het is geen reclame, ik dacht dat het wel relevant zou zijn voor Wikipedia. De tekst is aangepast zodat het duidelijker is. Maar misschien hebben jullie vel gelijk dat het nog niet relevant kan zijn om nu al een artikel te maken over dit onderwerp. MichielVanRoeselare (overleg)

Toegevoegd 05/01: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Tenta Maeda - weg - NE, volgens deze website nooit op senioren-niveau gespeeld bij een beroepsvoetbalclub The Banner Overleg 5 jan 2018 13:39 (CET)
• Anya Major - werk in uitvoering. ed0_verleg 5 jan 2018 13:56 (CET)
• Patrick Rondat - wiu - Misschien te weinig. Eenzinner uit 2005. ErikvanB (overleg) 5 jan 2018 14:17 (CET)
• Juventus FC in het seizoen 2017/18 - wiu - Een seizoenspagina van een voetbalclub die enkel informatie bevat die ook op het hoofdartikel Juventus FC te lezen staat. Artikel heeft zelfs geen categorie. Seizoen is al in de helft en er staat amper iets over het seizoen zelf in. Grondig updaten ofwel beter verwijderen want momenteel heeft het geen relevantie. Zotteteen1 (overleg) 5 jan 2018 14:30 (CET)
• Delftse Studenten Sport Federatie - ne - relevantie van studentenorganisatie blijkt niet uit artikel. Sjoerd de Bruin (overleg) 5 jan 2018 16:20 (CET)
• Dirk Spanjaard jr. - auteur - enigszins geparafraseerd maar nog steeds zeer herkenbaar overgenomen uit "Joodse NSB'ers" (p.46/47) van Chris van der Heijden uit 2006, zonder die bron te vermelden. Gouwenaar (overleg) 5 jan 2018 16:38 (CET)
  •  Voor verwijderen Geeft aan dat andere lemma's van de gebruiker die dit lemma begonnen is, allemaal gecontroleerd dienen te worden op andere mogelijke schendingen van het auteursrechts. Happytravels (overleg) 9 jan 2018 13:12 (CET)
• Scheepslift Henrichenburg - WIU - Computervertaling. Joris (overleg) 5 jan 2018 16:47 (CET)
  • Jammer, het onderwerp is E maar dit artikel kán natuurlijk niet. Consequent wordt het woord bootlift gebruikt waar het toch een scheepslift betreft. Ook de rest rammelt aan alle kanten qua opmaak en zinsbouw. Cryptische zinnen als: Problemen of onderhoudseisen aan het moderne slot zouden, zonder de lift, de sluiting van de haven van Dortmund teweegbrengen doen zelfs voorkomen dat het om een soort modern kasteel zou gaan. Fred (overleg) 5 jan 2018 21:40 (CET)
• Harm Homan - ne - Relevantie van deze persoon is onduidelijk. Hij leefde lang geleden, maar wat hem nu bijzonder maakt lees ik niet in de tekst. Joris (overleg) 5 jan 2018 16:51 (CET)
  • Hallo Joris. Harm Homan was gehuwd met Gesina Linthorst, en met (de kinderen van ) deze Harm begint ook de tak Linthorst Homan die veel Commissarissen de Koningin heeft voortgebracht.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door H. Homan Free (overleg · bijdragen) 7 jan 2018 14:08‎
  •  Tegen verwijderen - de man was geen gewone Drent, maar én landdagcomparant én ette, d.w.z. lid van het hoogste rechtscollege van Drenthe. Bovendien is uit de combinatie van de namen Homen en Linthorst het Drentse bestuurdersgeslacht Linthorst Homan gesproten. Alles bij elkaar voldoende reden om aandacht aan hem te besteden in Wikipedia. Gouwenaar (overleg) 8 jan 2018 20:04 (CET)
• Oued Zem - wiu - slechts 2 feiten, geen opmaak. Joris (overleg) 5 jan 2018 16:54 (CET)
• Jakov Dzjoegasjvili - wiu - Nogal losjes geschreven bronloze inhoud zonder opmaak en wikify. Heeft beslist een taalpoets nodig. Rode raaf (overleg) 5 jan 2018 16:55 (CET)
• Xcas - ne - programeertaal waarvan de relevantie niet duidelijk is. Tevens geen opmaak}}
• Ludo Le Bruyn - ne - relevantie onduidelijk. Heeft boeken geschreven, maar welke vermeldt de tekst niet. Joris (overleg) 5 jan 2018 17:00 (CET)
• Centraal Station van Helsinki - wiu - ErikvanB (overleg) 5 jan 2018 17:02 (CET)
  • zoek de wiu... Ldhank (overleg) 5 jan 2018 18:51 (CET)
  • Kan iemand me even duidelijk uitleggen wat er nog aan toegevoegd of veranderd moet worden om dit artikel beter leesbaar te maken dan? Ik wil het sowieso behouden omdat het een van de belangerijkste en meest herkenbare monumenten in de binnenstad van Helsinki is. Jonastav89 (overleg) 6 jan 2018 15:06 (CET)

Een paar kleinigheidjes aangepast, namelijk vetgedrukte woorden gebruiken we enkel in de intro om het onderwerp aan te geven. De hoofdletter in de titel heb ik ook volgens de Nederlandse spelling aangepast. Volgens mij is de opmaak nu wel zoals het zijn moet en laat ik het aan ErikvanB over om het sjabloon weg te halen indien hij akkoord is. DirkVE overleg 7 jan 2018 09:42 (CET)

• Heivis - ne/promo - relevantie onduidelijk, lijkt volgens de inhoud om een plaatselijke popgroep te handelen. Rode raaf (overleg) 5 jan 2018 17:04 (CET)
• Marcelle Hendrickx - wiu - Meer een cv dan een artikel. Opmaak niet in orde. Daarnaast twijfel ik aan de relevantie. Zijn wethouders standaard E? Joris (overleg) 5 jan 2018 17:06 (CET)
  •  Opmerking Mogelijk wel Ew. voor een stad met >200.000 inwoners. En eens, lemma lijkt aangemaakt door een one issue account. Ldhank (overleg) 5 jan 2018 17:28 (CET)

Toegevoegd 05/01: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Anthony Homan - ne - Niks te bespeuren wat deze man relevant kan maken. De aanmaker lijkt zich toe te spitsen op het schrijven van artikelen over familieleden, maar het moet toch iets meer zijn dan dat. Queeste (overleg) 5 jan 2018 18:15 (CET)
  • Beste Queeste Anthony Homan behoorde tot de bekende familie Homan in Drenthe. Hij was wethouder en lid van de Provinciale staten en lange tijd notaris. Bovendien is hij degene die het vroegere gemeentehuis van Assen gebouwd heeft, zie foto. Ik zie daarin genoeg aanleiding om een kort pagina over hem op te nemen. Zeker als ik naar andere families kijk (zie bijvoorbeeld de diverse artikelen over leden van de familie Willing en Braams, die m.i. in dezelfde categorie vallen) zouden ook die pagina's genomineerd moeten worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door H. Homan Free (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
  •  Voor verwijderen - uit artikel wordt niet duidelijk dat hij E is, bovendien begrijp ik niet hoe je aan die foto kan zien dat Homan de metselaar van dat gebouw was. - Robotje (overleg) 5 jan 2018 21:02 (CET) Hallo Robotje, Homan is niet de metselaar geweest maar de opdrachtgever tot de bouw van het huis. Ik zal dat tzt duidelijker maken.
    •  Tegen verwijderen Wel of niet Ew is nogal eens subjectief. In mijn optiek meer Ew dan een niet te verifieren, bronloos uiterst mager lemma over de ambtstermijn van een voormalig burgemeester in een of ander dorp. Dit is tenminste onderdeel van een groter verhaal. Ldhank (overleg) 6 jan 2018 10:36 (CET)
• Maurice Middendorp - wiu - Te mager om voor een beginnetje door te gaan. Kan naast uitbreiding ook opmaak, bronnen en wikify gebruiken. Rode raaf (overleg) 5 jan 2018 20:18 (CET)
  • Bronnen zat, maar ze zeiden eigenlijk allemaal hetzelfde ;) ed0_verleg 5 jan 2018 22:05 (CET)
• Retignano - wiu - Geen opmaak, bronnen, links, categorie. Queeste (overleg) 5 jan 2018 20:40 (CET)
• Vrienden van het Poperings Archief - Twijfel aan encyclopedische waarde; ZP. Ik denk dat een plaatselijk archief al bijna altijd NE is, laat staan een fanclub daarvan. Erik Wannee (overleg) 5 jan 2018 22:39 (CET)
  • Enorm actief, ze hebben meer gepubliceerd dan sommige uitgevers en bieden onder andere ook cursussen aan. Van mij mogen ze blijven. Eventueel maken ze meer kans als onderdeel van een pagina Stadsarchief Poperinge. In tegenstelling tot Erik denk ik, dat gemeentelijke archieven vrijwel altijd encyclopediewaardig zijn, zo niet de organisatie, dan in elk geval de collectie. Die is veelal een fantastisch geheel, ontstaan door samenvoegingen van heerlijkheden, splitsingen door nieuwe heren, schenkingen door archieflaters, flaters door wanbeheer, brand door onbenulligheid, vraat door bezoekers en personeel en diefstal door muizen (of andersom) en watersnood van boven en beneden — bertux 7 jan 2018 14:13 (CET)
  • Mag hun beeldmerk wel op Commons staan? ErikvanB (overleg) 7 jan 2018 14:55 (CET)
  • Het lijkt me beter dat er in het artikel Poperinge een alinea komt waarin beschreven wordt dat deze plaats een archief heeft, dat voor iedereen toegankelijk is en dat beheerd wordt door deze vereniging. Wat mij betreft komt er dan zelfs ook nog een link naar deze vereniging onderaan bij de externe links. Ik vind die ellenlange lijst met publicaties sowieso niet in een encyclopedie thuis horen; wie interesse heeft kan die op de eigen website van de vereniging opzoeken. Erik Wannee (overleg) 7 jan 2018 15:02 (CET)
  • In het artikel kan ik niets teruglezen over het archief, wat het voorstelt, wat er allemaal in wordt gearchiveerd. De eerste regel bevat al gelijk een link naar het archief in de lopende tekst. Op deze manier is het artikel in mijn ogen in ieder geval onvoldoende. Op zichzelf zou het al veel meer duidelijk moeten maken wat het voorstelt. Op basis van wat er nu staat kan ik niet zien of het archief relevant is of niet. Nietanoniem (overleg) 7 jan 2018 18:04 (CET)
• Peter Börner -NE- Een uitgebreid en onopgemaakt CV van een persoon die vele NE-functies heeft verricht en waarin geen detail wordt gespaard. Waar hij stage gelopen heeft en dat hij check-in bediende is geweest, het staat er allemaal -en nog veel meer- in. Fred (overleg) 5 jan 2018 22:47 (CET)
  • Mag verwijderd worden - Is niet door mezelf geschreven en heb geen behoefte aan pagina in Wikipedia, al is het artikel correct. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Juvoorhamme (overleg · bijdragen) 6 jan 2018 10:47‎
    • Hee, wat gek! De aanmaker van het artikel zegt: Is niet door mezelf geschreven. Maar in dat geval is het artikel overgeschreven en dat mag niet zonder meer, anders kunnen we last krijgen met auteursrechtenschending. Fred (overleg) 6 jan 2018 15:31 (CET)