Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180108
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/01; af te handelen vanaf 22/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 08/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Montaña (Curaçao) - wiu - Iets uit 2008 met externe links in de tekst, "Er staat een recreatiepark", "beroeps onderwijs" e.d. Ik heb net al twee baaien van de aanmaker wat gepoetst, de Jan Thielbaai en de Caracasbaai, en ook Baya Beach, die allemaal wat toeristisch getint waren en mogelijk deels ook achterhaald ("alleen gratis toegankelijk voor", "In het midden van het strand staat een groot restaurant met een beachbar", "enkele bankjes met zonneschermen naast het restaurantje" enz.). ErikvanB (overleg) 8 jan 2018 03:36 (CET)
- Ik zie nu ook dat Kleine Knip "op het moment gratis toegankelijk" is, dat er "gespreid over het strand enkele bankjes met zonneschermen" staan en dat er op het heetst van de dag regelmatig een ijscowagen langskomt. Moet dat ook gepoetst? ErikvanB (overleg) 8 jan 2018 03:46 (CET)
- En er zijn ook nog twee doorgaande wegen, waarvan er één waarachtig een zijweg heeft, en de namen van al die wegen veranderen ook nogal eens. Als we al dit soort trivia verwijderen uit dit lemma blijft er waarschijnlijk vrijwel niks meer over. Fred (overleg) 8 jan 2018 12:21 (CET)
- Van mij hoeft het lemma niet direct weg. Ik heb al eens eerder naar plaatsen en wijken in de voormalige Nederlandse Antillen gekeken. Het verbaast me dat er zo weinig bronmateriaal over te vinden is: zoiets als CBS wijk- en buurtstatistieken heb ik nooit gevonden en ook geen behoorlijk kaartmateriaal met de begrenzingen van gemeenten, wijken en buurten. Als iemand wél bronnen heeft hoor ik dat graag, want de huidige artikelen zijn nogal pover. Hanhil (overleg) 9 jan 2018 21:38 (CET)
- Ik zie nu ook dat Kleine Knip "op het moment gratis toegankelijk" is, dat er "gespreid over het strand enkele bankjes met zonneschermen" staan en dat er op het heetst van de dag regelmatig een ijscowagen langskomt. Moet dat ook gepoetst? ErikvanB (overleg) 8 jan 2018 03:46 (CET)
- Motor-carrier - weg - Bronloze, algemene Engelse term voor een soort gemotoriseerde bakfietsen. Op enwiki is de Motor Carrier een auto uit 1904. ErikvanB (overleg) 8 jan 2018 14:27 (CET)
- Opmerking - De collega heeft wagentjes in allerlei soorten en maten aangemaakt, waaronder dus deze, alsook Motortransporteur, Driewielige bedrijfswagen, Elektrische bezorgwagen en IJzeren hond. - ErikvanB (overleg) 8 jan 2018 14:32 (CET)
- Deze collega heeft nu bronnen vermeld; we hebben het hier over Nederlandse begrippen, niet de Engelse, zoals: auto (nl) = motor car (en) of auto (nl) = touring car (en) of touringcar (nl) = coach (en); motor-carrier is in Nederland een benaming voor een specifiek vervoermiddel en niet zoals in Groot-Brittannië een overkoepelend begrip. Derhalve verzoek ik tot definitieve plaatsing artikel. Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 9 jan 2018 14:47 (CET)
- Opmerking - De collega heeft wagentjes in allerlei soorten en maten aangemaakt, waaronder dus deze, alsook Motortransporteur, Driewielige bedrijfswagen, Elektrische bezorgwagen en IJzeren hond. - ErikvanB (overleg) 8 jan 2018 14:32 (CET)
- TSEA Link - ne - Geen neutrale bronnen die aantonen waarom deze pas opgerichte studentenclub in een encyclopedie opgenomen zou moeten worden.Tulp8 (overleg) 8 jan 2018 18:50 (CET)
- Er is een hoop info met bronnen toegevoegd, relevantie is nu een stuk duidelijker. Joost akker (overleg) 8 jan 2018 21:33 (CET) Joost
- Ter info: zie ook hier. - ErikvanB (overleg) 8 jan 2018 21:42 (CET)
- Bronnen voor het bestaan zijn wel toegevoegd, maar voor de relevantie vind ik het nog een beetje mager. Daar waar de relevantie mogelijk kan zijn, missen de bronnen juist. Maar ik heb juist op die plekken om bronnen gevraagd: daar waar ze steeds de eerste, grootste, beste, etc beweren te zijn. ed0verleg 8 jan 2018 22:08 (CET)
- Er stonden voor al die beweringen al bronnen, behalve dan dat het de grootste is (wat naar mijn weten het geval is, maar ik heb geen bron met een overzicht van alle leden van alle Nederlands e-sportsverenigingen). Misschien dat die bronnen niet goed weergegeven zijn of zo, maar dan zou het fijn zijn als jullie als ervaren Wikipediamensen daar naar kijken.Zerter (overleg) 8 jan 2018 22:22 (CET)
- Ik ga hier zelf ook naar kijken of ik meer bronnen toe kan voegen waaruit blijken dat de claims kloppen. Joost akker (overleg) 9 jan 2018 12:16 (CET)
- Nu ga ik hier teveel tijd in steken :P. Maar er zijn in Nederland maar twee e-sports televisiecompetities. Het in 2017 opgerichte e-divisie (bron: https://eredivisie.nl/nl-nl/nieuwsbericht/eredivisie-launches-official-esports-competition-for-fifa-gamers-the-edivisie) en de Dutch College League in maart 2016 waar Link bij bet begin bij betrokken was (bron: https://www.youngcapital.nl/nieuws-archief/735-youngcapital-dutch-college-league-presenteert-de-beste-studententeams-in-lol-van-nederland). Er zijn in Nederland twee e-sportsconferenties, die beide beweren de eerste te zijn, maar die van Link was eerder. Bron: https://www.facebook.com/events/232545177209763/ (georganiseerd op 19 mei 2017) en https://www.facebook.com/events/1279079998837572/ (georganiseerd op 26 april 2017). Ik ken geen universitaire gamecenters buiten die van Link in Europa, ze zijn er zeker niet in Nederland. Ik weet niet echt hoe ik verder moet bewijzen dat die dingen de eerste zijn. Het staat elke keer in de bron en er zijn geen andere Google hits op Nederlandse televisiecompetities, universitaire gamecenters en e-sportsconferenties. Het woord 'significant' is subjectief, maar ik denk zelf dat de significantie volgt uit deze gegevens.Zerter (overleg) 8 jan 2018 23:05 (CET)
- Mee eens, bedankt voor de bronnen. Joost akker (overleg) 9 jan 2018 12:16 (CET)
- Voor verwijderen, esport is onzin. Peter b (overleg) 9 jan 2018 00:18 (CET)
- Schaken en Noorse stationnetjes is ook onzin. En puzzelsport is voor ..... ed0verleg 9 jan 2018 08:21 (CET)
- E-sports is zeker geen onzin, en wordt door veel instanties wereldwijd officieel erkend als sport. In 2024 wordt Esports misschien zelfs een olympische sport, zoals in oktober 2017 gezegd door het IOC (https://www.businessinsider.com/e-sports-gets-closer-to-being-part-of-the-olympics-games-2017-10?international=true&r=US&IR=T). Joost akker (overleg) 9 jan 2018 12:14 (CET)
- Schaken is een al eeuwenlang bestaande denksport, stationnetjes zijn voor ieder dorp een deur naar de wereld, derhalve steeds E. Een studentenhobby is leuk voor de deelenemende studenten, voor de rest van de wereld vooralsnog niet (en laten we hopen dat dat zo blijft) Peter b (overleg) 9 jan 2018 09:10 (CET)
- Ik denk dat er hier wat verwarring over e-sports bestaat op twee punten. Ten eerste dat het een studentenaangelegenheid is, ten tweede dat het klein en nieuw is. E-sports bestaat al meer dan 20 jaar op wereldwijde schaal, hier is een bron met wat recente cijfers over e-sports: https://www.statista.com/topics/3121/esports-market/. Ondanks dat e-sports al lang bestaat en groot is, is de opkomst ervan op Nederlandse televisie en in het nederlandse studentenleven nieuw. Ik heb zelf geschaakt, ik ben dol op schaken, ik denk echter dat schaken een stuk kleiner is dan e-sports. Schaken heeft naar mijn weten geen twee televisiecompetities in Nederland en ik denk dat een stuk meer mensen in Nederland competitief gamen dan dat er mensen schaken. Ik snap dat in de kringen waar een individuele bewerker op Wikipedia zich in begeeft het anders kan zijn. Dat iemand niemand kent die League of Legends speelt. Dat is ook prima lijkt me, ik ken ook geen mensen die bij een koor zitten bijvoorbeeld en ik heb er ook geen problemen mee als iemand iets over een koor op Wikipedia plaatst omdat ik best bereid ben om te geloven dat een koor belangrijk is.Zerter (overleg) 9 jan 2018 14:33 (CET)
Lijst van bekende doelmannen in het voetbal- NE - Dit is een hoogst arbitraire lijst van spelers. De keepers lijken willekeurig gekozen (niet op kwaliteit, want dan leid ik uit het artikel af dat Finland, Hongarije en Zwitserland betere keepers hebben gehad dan Brazilië en Spanje). Het woord 'bekend' duidt ook nogal op subjectiviteit. TimGiesbers (overleg) 8 jan 2018 19:07 (CET)- Bekend hoort nooit in een titel. Wikipedia beschrijft alleen zaken die bekend cq. encyclopedisch zijn. — Zanaq (?) 9 jan 2018 06:10 (CET)
- Dat is te kort door de bocht: ik zoek juist dingen op in een encyclopedie omdat ik de niet ken, dus die voor mij nog onbekend zijn. Als er alleen maar dingen in zouden staan die mij bekend zijn dan hoef ik ze niet op te zoeken. Daarom is het zo fijn dat er enorm veel onbekende zaken in Wikipedia te vinden zijn. Maar vanuit deze optiek gezien hoort het woord 'bekend' óók nooit in de titel te staan, want dat maakt het artikel op slag niet-lezenswaard. Erik Wannee (overleg) 10 jan 2018 22:19 (CET)
- Ik zie dat er geen verwijderingsmelding op het artikel (meer) staat. Als dat niet de bedoeling is, gaarne opnieuw nomineren en opnieuw twee weken geven. Miho (overleg) 14 jan 2018 15:38 (CET)
- Ik heb het om die reden dan ook doorgehaald. Geen geldige nominatie, nominator heeft verzuimd een sjabloon te plaatsen. Rode raaf (overleg) 14 jan 2018 15:48 (CET)
- Ik zie dat er geen verwijderingsmelding op het artikel (meer) staat. Als dat niet de bedoeling is, gaarne opnieuw nomineren en opnieuw twee weken geven. Miho (overleg) 14 jan 2018 15:38 (CET)
- Dat is te kort door de bocht: ik zoek juist dingen op in een encyclopedie omdat ik de niet ken, dus die voor mij nog onbekend zijn. Als er alleen maar dingen in zouden staan die mij bekend zijn dan hoef ik ze niet op te zoeken. Daarom is het zo fijn dat er enorm veel onbekende zaken in Wikipedia te vinden zijn. Maar vanuit deze optiek gezien hoort het woord 'bekend' óók nooit in de titel te staan, want dat maakt het artikel op slag niet-lezenswaard. Erik Wannee (overleg) 10 jan 2018 22:19 (CET)
- Bekend hoort nooit in een titel. Wikipedia beschrijft alleen zaken die bekend cq. encyclopedisch zijn. — Zanaq (?) 9 jan 2018 06:10 (CET)
Toegevoegd 08/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Brussels Brecht-Eislerkoor - NE: amateurkoor. Paul Brussel (overleg) 8 jan 2018 20:43 (CET)
- weliswaar een amateurkoor, maar wel een zeer bekend. Tegen verwijderen. Bjelka (overleg) 8 jan 2018 21:04 (CET)
- Het belang van dit plaatselijke amateurkoor dat slechts 35 leden telt, wordt in het geheel niet duidelijk, en al helemaal niet uit meer onafhankelijke bronnen, behalve dat plaatselijke blad. (Zal wel weer reclame zijn met het oog op het jubileum dit jaar.) Paul Brussel (overleg) 8 jan 2018 21:13 (CET)
- Reclame? Grapjas. Bjelka (overleg) 8 jan 2018 22:41 (CET)
- Cobra was anders geen plaatselijk blad. Karmakolle (overleg) 9 jan 2018 09:24 (CET)
- Het belang van dit plaatselijke amateurkoor dat slechts 35 leden telt, wordt in het geheel niet duidelijk, en al helemaal niet uit meer onafhankelijke bronnen, behalve dat plaatselijke blad. (Zal wel weer reclame zijn met het oog op het jubileum dit jaar.) Paul Brussel (overleg) 8 jan 2018 21:13 (CET)
- Tegen verwijderen, een amateurkoor met een bijzonder repertoire, mooi om zo'n lemma tegen te komen. Peter b (overleg) 9 jan 2018 00:17 (CET)
- Wel E, maar de inhoud bevat zowel encyclopedische als niet encyclopedische elementen. Noemt NE namen en doet alsof ze E zijn. — Zanaq (?) 9 jan 2018 06:49 (CET)
- Tegen verwijderen opgepoetst en geneutraliseerd. The Banner Overleg 21 jan 2018 10:25 (CET)
- weliswaar een amateurkoor, maar wel een zeer bekend. Tegen verwijderen. Bjelka (overleg) 8 jan 2018 21:04 (CET)
- Marvin Pourié - wiu - Slechts een infobox. Moet nog een artikel worden.Rode raaf (overleg) 8 jan 2018 21:17 (CET)
- Dwarsbalken - NE: album van amateurkoor. Paul Brussel (overleg) 8 jan 2018 21:37 (CET)
- Rue Saint-Honoré - wiu - dit artikel moet zeer sterk verbeterd worden want het behandelt slechts een heel klein deelaspect, maar bepaald niet de geschiedenis van deze nog steeds bestaande straat. Indien niet fors uitgebreid, dient dit in deze vorm te worden verwijderd wegens het leveren van gebrek aan informatie. Paul Brussel (overleg) 8 jan 2018 21:57 (CET)
- De revolutionaire tijd wordt uitgebreid besproken, maar ook de oudere geschiedenis komt aan bod. Toevoeging van recente geschiedenis is welkom, maar in afwachting is het lemma reeds waardevol. Karmakolle (overleg) 9 jan 2018 09:24 (CET)
- Dit artikel is volstrekt uit balans met een meer dan overdreven aandacht voor de Franse revolutie, en kan m.i. in deze vorm niet behouden blijven. Paul Brussel (overleg) 9 jan 2018 10:41 (CET)
- Tegen verwijderen Per Karmakolle. Fred (overleg) 9 jan 2018 13:08 (CET)
- Dit artikel is volstrekt uit balans met een meer dan overdreven aandacht voor de Franse revolutie, en kan m.i. in deze vorm niet behouden blijven. Paul Brussel (overleg) 9 jan 2018 10:41 (CET)
- De revolutionaire tijd wordt uitgebreid besproken, maar ook de oudere geschiedenis komt aan bod. Toevoeging van recente geschiedenis is welkom, maar in afwachting is het lemma reeds waardevol. Karmakolle (overleg) 9 jan 2018 09:24 (CET)
Vlaams Marxistisch Tijdschrift- wiu - Uit gegeven tekst blijkt onvoldoende wat dit tijdschrift relevant genoeg maakt voor een encyclopedie. Tevens gebrek aan bronnen over dit tijdschrift, wat relevantie ook elders niet aan lijkt te tonen. Dqfn13 (overleg) 8 jan 2018 22:16 (CET)- Tegen, onzin-nominatie. Bjelka (overleg) 8 jan 2018 22:41 (CET)
- Tegen verwijderen aangemaakt door reguliere gebruiker en bestaat bovendien niet meer. — Zanaq (?) 9 jan 2018 06:47 (CET)
- Prima dat het niet meer bestaat en dat Bjelka het een onzin-nominatie vindt, maar dat zijn geen redenen voor behoud. Ik zou als nominator graag willen leren waarom dit wel een relevant tijdschrift is geweest, zodat ik de nominatie met een goede onderbouwing door kan halen. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2018 10:01 (CET)
- Tegen verwijderen - politiek-maatschappelijk tijdschrift dat ruim een halve eeuw heeft bestaan. Buiten de namen die reeds in het artikel vermeld zijn leverden ook cartoonist Gal en de alom geprezen Willy Courteaux bijdragen voor het tijdschrift. Sonuwe (✉) 9 jan 2018 10:06 (CET)
- Tegen verwijderen Ik kan me voorstellen dat iemand in Hoorn geen boodschap heeft aan een artikel over een Vlaams Marxistisch Tijdschrift, gepubliceerd door een op Wikipedia beschreven instituut. In België echter, is dit lemma volledig herkenbaar en goed plaatsbaar binnen het geheel van de op- en neergaande gedachtestromingen. De aanwezigheid op Wikipedia van heel wat verwante artikels is duidelijk. Het zet er me trouwens toe aan om er ook een artikel over André Mommen aan toe te voegen. Andries Van den Abeele (overleg) 9 jan 2018 10:46 (CET)
- Ik kan me voorstellen dat Vlamingen alles uit Vlaanderen van encyclopedisch belang vinden. Het is wel erg jammer dat zij blijkbaar niet in willen zien dat een bronloos artikel, bestaande uit vier zinnen dat niet meer verteld dan dat sinds 1966 wordt uitgegeven (fout!) door IMAGO (wat pas sinds gisteren een artikel heeft) en dat een x-aantal auteurs met naam er voor hebben geschreven, toch echt onvoldoende is als encyclopedisch artikel. Desondanks heb ik vanwege de, ik schat even heel grof, vertienvoudiging aan informatie de nominatie doorgehaald. Overigens vind ik het ook erg jammer dat Andries van den Abeele heel lief op mijn OP langs komt en mij ondertussen hier schoffeert. Blijkbaar is volgens hem de afstand en of de landsgrens toch nog altijd reden genoeg om ook een politieke afstand te creëren. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2018 20:35 (CET)
Toegevoegd 08/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Jack Plane (band) - ne - Kattenkruid (overleg) 8 jan 2018 23:49 (CET)
- In september 2016 publiceerde de band Jack Plane een EP met vijf nummers in eigen beheer op o.a. Spotify en Apple Music. Op geen van deze platforms is informatie te vinden over de bandleden die mee hebben gewerkt aan de totstandkoming van deze publicatie. Omdat sinds jan 2018 de samenstelling van de band is veranderd zou deze informatie nu verloren gaan. Vandaar dat ik een lemma aan wikipedia heb toegevoegd. Ik ben van mening dat dit wel encyclopediewaardige informatie is en wikipedia lijkt mij de beste plek hiervoor. 9 jan 2018 20:09
- Relevantie kan blijken uit de inhoud van het artikel en onafhankelijke bronnen. Zie WP:RPO voor een leidraad betreffende relevantie. Ik zie het niet terug in de inhoud, zover ik kan bepalen is hier sprake van een beginnende band met hooguit een regionale bekendheid.Rode raaf (overleg) 9 jan 2018 20:38 (CET)
- Referenties toegevoegd naar internationale distributeurs (Amazon music, Itunes music en Spotify) waarvan sommigen onze muziek in hun winkels verkopen. Zo voldoet het stuk volgens mij aan: "Bands die weliswaar zelf de cd uitgeven (DIY/eigen beheer) maar voor hun cd- en vinyluitgaven wel een officiële distributeur (Konkurrent, Bertus, Pias of aanverwant) hebben, waardoor de uitgaven verkrijgbaar zijn in de winkel.". 10 jan 2018 17:56
- Relevantie kan blijken uit de inhoud van het artikel en onafhankelijke bronnen. Zie WP:RPO voor een leidraad betreffende relevantie. Ik zie het niet terug in de inhoud, zover ik kan bepalen is hier sprake van een beginnende band met hooguit een regionale bekendheid.Rode raaf (overleg) 9 jan 2018 20:38 (CET)
- Relevantie blijkt niet. Tekst is niet neutraal en bevat niet-encyclopedische elementen. Wikipedia is niet om informatie niet verloren te laten gaan maar vermeldt slechts informatie die elders ook beschikbaar is. — Zanaq (?) 10 jan 2018 17:58 (CET)
- In september 2016 publiceerde de band Jack Plane een EP met vijf nummers in eigen beheer op o.a. Spotify en Apple Music. Op geen van deze platforms is informatie te vinden over de bandleden die mee hebben gewerkt aan de totstandkoming van deze publicatie. Omdat sinds jan 2018 de samenstelling van de band is veranderd zou deze informatie nu verloren gaan. Vandaar dat ik een lemma aan wikipedia heb toegevoegd. Ik ben van mening dat dit wel encyclopediewaardige informatie is en wikipedia lijkt mij de beste plek hiervoor. 9 jan 2018 20:09
- DJ Stijco - wiu - Heraanmaak met bronloze pov. "boekte in het voorjaar van 2016 succes"', "grote aanwinst voor de muziekscene aangezien" , namedrop en externe link in lopende tekst komen niet neutraal over. Rode raaf (overleg) 8 jan 2018 09:08 (CET)
- Hallo Wikipedia, Dit artikel vind ik persoonlijk wel passen op Wikipedia. DJ Stijco heeft vrij veel bereikt in Nederland en qua naam heeft iedereen het wel gehoord afgelopen zomer met 4x Duurder en Doe Rustig. Overigens was hij bij Xite met Lil' Kleine & SBMG om zijn award op te halen voor best collab 2017. (overleg) 8 jan 2018 09:19 (CET)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.150.51 (overleg · bijdragen)
- Ik zie hier trouwens nog een artikel over DJ Stijco voorbij komen: https://3voor12.vpro.nl/artikelen/overzicht/2017/Song17/Afrotrap-en-baile-funk-de-Nederlandse-hiphop.html – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.150.51 (overleg · bijdragen)
- Aan de encyclopedische waarde wordt niet getwijfeld, de inhoud voldeed niet aan richtlijnen Wikipedia:Neutraal standpunt en Wikipedia:Biografieën van levende personen. Het artikel werd reeds eerder verwijderd om bovenstaande redenen. Via WP:TERUG is het mogelijk om een gemotiveerd terugplaatsings verzoek in te dienen. Rode raaf (overleg) 8 jan 2018 10:05 (CET)
- Willie verhegghe - NE/ZP - Relevantie blijkt niet uit de bronloze inhoud zonder opmaak. Bevat pov: "zijn sterk sociaal geëngageerde poëzie", "algemeen erkend als de belangrijkste wielerdichter van het Nederlands taalgebied" Rode raaf (overleg) 8 jan 2018 09:15 (CET)
- Voor verwijderen Willie verhegge over Willie verhegge. Dán is een onafhankelijke bron ook écht niet nodig bij deze algemeen erkend als de belangrijkste dichter... Hij heeft zijn naam ook gedropt in het lemma Denderleeuw, maar daar heb ik hem alvast verwijderd. Behalve over zichzelf heeft hij nimmer enige bijdrage aan Wiki geleverd. Fred (overleg) 8 jan 2018 11:39 (CET)
- Leo Hauben -NE- Alweer een bronloos CV van een NE-persoon. Dat hoort op LinkedIn thuis, niet in een encyclopedie. Fred (overleg) 8 jan 2018 11:41 (CET)
- Supertrash – Reclame – Was voor nuweg voorgedragen maar voldoet niet aan die criteria. WIKIKLAAS overleg 8 jan 2018 13:03 (CET)
- Staf Aerts - NE als slechts plaatselijk politicus en reclame in verband met aankomende verkiezingen. Paul Brussel (overleg) 8 jan 2018 14:24 (CET)
- Rankeanen - wiu - onencyclopedisch geschreven, gebrek aan bronnen. Sjoerd de Bruin (overleg) 8 jan 2018 16:21 (CET)
- Opmerking Behoort voor zover mogelijk samengevoegd te worden met Historisme (geschiedschrijving), dat iets beter is. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 8 jan 2018 22:32 (CET).
- Logitech G810 - wiu - Zeer summier, encyclopedische relevantie ontbreekt. Verdel (overleg) 8 jan 2018 17:22 (CET)
QTC Recruitment- reclame - Artikel geschreven door de marketeer van het bedrijf zelf. Verdel (overleg) 8 jan 2018 17:28 (CET)- Wat mij betreft als expliciete reclame nuweg. Paul Brussel (overleg) 8 jan 2018 17:29 (CET)
- Kan er ook niets anders dan een nuweg voor bedenken. Rode raaf (overleg) 8 jan 2018 18:13 (CET)
- Heraanmaak van een paar dagen geleden. Ldhank (overleg) 8 jan 2018 19:01 (CET)
- Nuweg van gemaakt. Verdel (overleg) 8 jan 2018 19:59 (CET)
- Leandra Sadzo - wiu/ew? - Eenzinner. Als hier relevantie voor bestaat kan dit behalve uitbreiding tevens bronnen enzovoorts gebruiken. Rode raaf (overleg) 8 jan 2018 18:42 (CET)
- Pedro Francis Rodrigué ne/wiu/hoax? MoiraMoira overleg 8 jan 2018 19:15 (CET)
- en bijzonder slecht geschreven - vis → )°///< ← overleg 8 jan 2018 19:16 (CET)
- Daar heeft het alle schijn van met 0 hits. Samenwerkend collega van Albert Einstein, maar nog nooit heeft iemand van hem gehoord. ErikvanB (overleg) 8 jan 2018 21:29 (CET)
- Nuweg ermee. Volgende keer meteen bronnen. ErikvanB (overleg) 8 jan 2018 21:31 (CET)
- Ik ben er over het algemeen niet voor om artikelen over NE personen te verwijderen als ze al op TBP staan, maar voor iemand die zoveel gedaan heeft en er is dan niets over die persoon te vinden op Google, dan ben ik bereid tot een uitzondering. Mbch331 (Overleg) 8 jan 2018 21:57 (CET)
- Nuweg ermee. Volgende keer meteen bronnen. ErikvanB (overleg) 8 jan 2018 21:31 (CET)
- Museum Fonds De Smet - wiu/weg: artikel over een fonds waarvan volstrekt niet duidelijk is wat het omvat, laat staan wat het belang is (want ik heb wel wat meer boeken dan duizend bijvoorbeeld). Het geeft overigens ook geen enkele bron waaraan de informatie te verifiëren zou kunnen zijn. Paul Brussel (overleg) 8 jan 2018 22:01 (CET)