Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180310

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/03; af te handelen vanaf 24/03[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 10/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Volgens de website van de World Kummooyeh Federation, waarnaar het artikel linkt, is Kummooyeh gelijk aan Kumdo, als ik het goed begrijp. In dat geval zou relevante informatie m.i. bij kumdo ondergebracht moeten worden; ik zal het de aanmaker voorleggen. Jürgen Eissink (overleg) 12 mrt 2018 01:51 (CET)[reageren]
  • Ik snap je vergelijking, maar dit is wel degelijk een andere stijl neemt niet weg dat alle zwaard stijlen bij elkaar komen, in de geschiedenis zoals Kumdo, Hanguldo, Hankumdo, haidong gumdo en zo kan ik nog even door alles heeft de zelfde oorsprong en zijn toch anders. de pagina Kum Mooyeh kan gesloten worden, dat heb ik ook aangegeven en buiten het zwaard om behoort hier ook Boog bij wat in kumdo niet van toepassing is – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JungDoKwan (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Toegevoegd 10/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Armoo - wiu - In slecht Nederlands geschreven en af en toe onbegrijpelijke tekst, dubbelop en voelt promotioneel aan. Kattenkruid (overleg) 10 mrt 2018 05:41 (CET)[reageren]
    • Eerder aangemaakt en verwijderd als Armoowasright Een contract bij MCN lijkt heel wat, maar het is nog altijd een YouTube kanaal. De hit Louis Vuitton is van de Arnhemse dj's en producers Giorgio Ashruf en Elroy Algoe, Armoo hielp mee. Er wordt afgesloten met: "werkt hij aan zijn eerste ep getiteld Imago". Conclusie, ongetwijfeld talentvol, maar nog volop bezig met doorbreken. Eerst maar eens zelfstandige palmares, in plaats van pronken met andermans veren. Promo sur sang. Rode raaf (overleg) 10 mrt 2018 08:59 (CET)[reageren]
      • Een contract bij RTL MCN krijgt men niet zomaar en mag benoemd worden. Jouw mening hierin is secundair. Verder is de hit Louis Vuitton wel van Armoo en beschikken wij over de officiële contracten waar dat terug te lezen is. Sterker nog de productie is niet eens van Mokadrumz maar hebben zij ontvangen van hun familie producers Afro Bro's. Voor bewijs zie titelcatalogus Buma/Stemra daar zijn hun namen nergens terug te vinden. Notabene staat Armoo voorop in de titel en zijn Mokadrumz de featuring. Armoo heeft nooit hoeven pronken met andermans veren gezien hij alles op eigen kracht heeft weten te bereiken en uit zijn succes namen als Famke Louise zijn ontstaan. Ik begrijp niet helemaal waar die opinie vandaan komt. Het is niet meer dan logisch dat er een wikipedia pagina omtrent Armoo bestaat zijn prestaties spreken voor zich en de dagelijkse vraag naar zijn achtergrond is groot. Er zijn pagina's van collega rappers c.q. vloggers die minder bereikt hebben en niet in twijfel worden getrokken. Tot slot komt zijn EP a.s. vrijdag (16 maart) online echter heb ik de bron daarvan niet toegevoegd gezien ik Instagram en persoonlijke kennis geen valide bronverwijzing vind. (overleg) 10 mrt 2018 12:38 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Trophienl (overleg · bijdragen)[reageren]
        • Originele contracten (WP:ZP?) en Buma Stemra zijn onbruikbaar (BS dekken zichzelf al in: "Aan deze informatie kunnen geen rechten worden ontleend."), zie richtlijn WP:GOO en WP:VER. De lezer moet zich behelpen met krantenberichten, niet contracten en primaire bronnen. De opgesomde nummers betreffen (op het eerste gezicht) geen zelfstandige relevantie die voor 100% aan Armoo zijn toe te dichten. Het gaat om samenwerkingsprojecten, dan moet dat duidelijk zijn voor de lezer. Dan kan je niet singles in de lijst opnemen en de schijn opwekken alsof het eigen verdienste is. Dan hoor je precies zoals bijvoorbeeld wel met "Cash (met Lijpe)" is gedaan door die andere(n) te vermelden. Voor "laden" schijnt er "Justice Toch" bij te moeten, dat staat dan onder biografie dan wél weer correct. Zie bijvoorbeeld hoe het bij Jawat! gedaan is. Begrijp je nu waar die "opinie" vandaan komt? Dat komt in elk geval al een stuk neutraler over. (Zie ook WP:Neutraal standpunt) Ik denk wel dat Armoo relevant is voor opnamen. Echter, het artikel kan per WP:BLP (neem BLP even door voor tips) wat aanpassingen gebruiken. Rode raaf (overleg) 10 mrt 2018 17:14 (CET)[reageren]
          • Jij zegt dat Armoo strijkt met de eer van een ander terwijl het nummer van hem is en Mokadrumz slechts een Ft. zijn, zonder naam. Sterker nog de productie zelf is niet eens van hun. De enige plek waar men zoiets kan terug vinden is Buma/Stemra (ingediende auteursrechten) of de officiële contracten die getekend zijn door alle partijen. Daarnaast kan logica ook veel doen door simpelweg te zien dat Armoo voor in de titel staat en Mokadrumz een featuring is die verder nooit grote cijfers hebben behaald. Kortom die uitspraak dien je terug te nemen. De pagina is gister avond laat gemaakt, het was ook nog niet af. Zoals te zien is zijn er vandaag weer verschillende dingen toegevoegd. Een scriptie schrijft men ook niet in 1 avond. Daarnaast is hij tekstueel al gecorrigeerd en hebben wij en betrokkenen eerst gekeken naar collega artiesten c.q. vloggers alvorens wij begonnen met schrijven. Hierdoor wisten wij zeker dat het zou voldoen aan de normen en waarden. Wij hebben inderdaad de WP:BLP ook doorgenomen en ons geconformeerd aan de beschreven richtlijnen. Mocht je zelf concrete tips hebben of context die je terug wilt zien dan hoor ik het graag. Daar heb ik meer aan dan ongefundeerde opinies. Groet, Nick (overleg) 10 mrt 2018 17:40 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Trophienl (overleg · bijdragen)[reageren]
            • Je hebt volgens de gebruiksvoorwaarden nou eenmaal te maken met enkele spelregels. Al het materiaal op Wikipedia moet direct verifieerbaar zijn in betrouwbare bronnen, zonder verdere analyse of interpretatie daarvan. Je geeft aan: "De enige plek waar je zoiets kunt terug vinden is Buma/Stemra of de officiële contracten die getekend zijn door alle partijen." terwijl ik aangeef dat zulk bewijsmateriaal volgens de richtlijn WP:GOO nou nét niet kan. Nee, ik neem niets terug, Ik kom namelijk niet met ongefundeerde opinies, ik wijs je slechts op de valkuilen én de richtlijnen die gemoeid zijn met je inhoud. Een afhandelend moderator zal de inhoud beoordelen n.a.v. van die richtlijnen. Ik zie dat je toch al iets hebt gedaan met mijn "ongefundeerde opinies" en de samenwerkingen hebt vermeld, dat oogt meteen al wat neutraler. Gaat allemaal vast wel goed komen. Tips kan je: hier en hier vinden. Succes!Rode raaf (overleg) 10 mrt 2018 18:11 (CET)[reageren]
              • Overigens is Trophienl een managementbureau. Kattenkruid (overleg) 10 mrt 2018 21:10 (CET)[reageren]
                • En dus een {{ongewenste gebruikersnaam}}? Wikiwerner (overleg) 10 mrt 2018 22:24 (CET)[reageren]
                  • Dat bevestigd dus mijn vermoeden dat het om ZP gaat, aanmaker had hierover openheid van zaken horen te geven. Ik had de link met de gebruikersnaam i.d.d. niet gelegd, het is een URL zonder puntje trophienl wordt dan trophie.nl, i.d.d. bedrijfsnaam. Rode raaf (overleg) 11 mrt 2018 09:09 (CET)[reageren]
                  • Opmerking Opmerking Ik vraag me af hoe je de datum, plaats en geboortenaam Robin Basak (Almere, 26 augustus 1996) weet van Armooi. Hij wordt op Wikisage Robin Arayan genoemd en zou geboren zijn in Armenië. Hier wordt hij ook Arayan genoemd. Daarnaast kwam ik via mijn online zoektocht een hoop negatieve zaken tegen over deze persoon. Door alleen de prestaties te belichten is het artikel niet neutraal. Wederom wil ik graag wijzen op WP:BLP: Een artikel over een levend persoon is óf neutraal en respecteert de privacy, óf bestaat niet. Dat zijn de keuzemogelijkheden.Rode raaf (overleg) 11 mrt 2018 09:09 (CET)[reageren]
                    • Gezien pagina's neutraal moeten zijn heb ik gekeken naar gerelateerde pagina's bijv. Famke Louise. Online is er een hoop negativiteit over haar te vinden maar dat is ook nergens terug te vinden op haar wiki. Ik zou die pagina dan ook maar eens goed onder de loep nemen. Tevens heb ik een toevoeging gedaan aan Armoo zijn pagina waar terug te lezen is dat men zich ook negatief heeft uitgelaten rondom de prank video's. 2A02:A454:1EA3:1:80A8:99E3:3550:E758 11 mrt 2018 18:25 (CET)[reageren]
                      • Pagina ziet er verder prima uit, wellicht biografie mooi onderverdelen in secties. Armoo is inderdaad in Nederland geboren dit heeft hij wel eens verteld in een van zijn Q&A's. Die staan momenteel allemaal offline dus daar kan ik niet naar verwijzen. Fullprocento (overleg) 11 mrt 2018 18:40 (CET)[reageren]
                        • Biografie is nu onderverdeeld in diverse secties. Verder ben ik het eens dat er inderdaad pagina's zijn zoals bovengenoemd waar ook een hoop negativiteit over te vinden is maar dat niet terug te vinden is op de pagina zelf. Bij Armoo is dat er nu in verwerkt maar dat dient dan ook te gebeuren bij de rest. Verder is de pagina van Armoo nu in orde. 178.84.12.83 12 mrt 2018 13:45 (CET)[reageren]
              • Tja, fijn te zien dat de vier one-issueaccounts het met elkaar eens zijn, maar ik zie nog steeds geen gezaghebbende bronnen die inhoudelijk over de persoon en de artiest Armoo berichten. Een filmpje waarin hij optreedt bij Giel (dat hebben er wel meer gedaan) en een jolig interview bij FunX (dat niet bepaald een publicatiedrempel lijkt te hebben) zijn niet ijzersterk om de relevantie aan te tonen. Waar zijn nou de achtergrondartikelen, de diepgaande interviews, de serieuze media die over zijn al dan niet bestaande succes schrijven? En waar worden in het kader van WP:BLP de basale persoonsgegevens bevestigd? Er staan ook nog wezelzinnen in het artikel: hij zou achter de schermen bezig zijn aan een muziekcarrière, maar wat dat mag betekenen is een raadsel. Totdat die muziekcarrière ook voor de schermen opvalt dan ook Voor Voor verwijderen. Overigens belooft dit soort acties ook weinig goeds. Velocitas(↑) 16 mrt 2018 03:29 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Het zag er even naar uit dat het goed ging komen, maar dat blijkt een ijdele hoop WP:BLP: Ongefundeerde of slecht onderbouwde informatie over levende personen (negatief of positief) hoort onmiddellijk en zonder discussie verwijderd te worden uit de artikelen in de hoofdnaamruimte van Wikipedia. De inleiding rept over een half miljoen volgers, echter op zijn Youtube kanaal staan 402.258 abonnees abo's, waar die extra 97.742 vandaan komen? In dat kader zou tevens de bronloze geboortedatum verwijderd moeten worden, het lukt mij niet dit te verifiëren via een onafhankelijke en gezaghebbende bron. WP:BLP lijkt dus een knelpunt voor de auteurs. Na een online zoektocht ontstaat snel een beeld over deze Armoo. Het draait allemaal om imago, media koppen liegen er niet om: Armoo gearresteerd – ‘Fuck dit!’, Acid Maakt Rapsong Tegen Armoowasright, Rapper slaat bezoeker van podium in Assen, Maakt vlograp hiphop kapot? Armoowasright zoekt ruzie met het YouTube kanaal Ponkers!, Armoowasright – Ruzie Met YouTube Gaat Fout?!, Armoowasright krijgt ruzie met groepje jongeren op straat in Maarssen, YousToub wil gevecht tegen Armoowasright!, ARMOOWASRIGHT stopt eindelijk met fake pranks!, Armoowasright focust op muziek en stopt met pranks: "Het was allemaal nep". Met dat in het achterhoofd blijkt de inhoud geen betrouwbare en neutrale reflectie van deze persoon. Als er nu eenmaal successen belicht worden, dan hoort daar ook de kritiek/controverse bij. Net zoals dat ook bij Boef (rapper) het geval is. Armoo werd bekend met "prankvideo's", maar het artikel maakt geen melding dat ze nep waren. In een interview geeft Armoo dat zelfs toe. Ook lees ik via mediaberichten dat de kijkcijfers daalden na de veelal negatieve reacties van anderen op dat nieuws, het was zelfs de reden om te stoppen met "pranks". Nadat ik die info (aan de hand van de reeds geplaatste bron) zelf toevoegde, werd het (tot nu toe tweemaal) doodleuk zonder enige vorm van motivatie/overleg weg gecensureerd! Onder kopje "muziek" staat feitelijk slechts een opsomming van hits, kennis en onderbouwde informatie ontbreekt. Waren er optredens in grote zalen of op de radio? Groot minpunt blijft het onbreken van een kritische noot, vooral na de landelijke media aandacht n.a.v. een geweldsincident op een tienerfeest te Assen. Armoo heeft imagoproblemen, de overstap van vlogger naar rapper heeft daarmee te maken. Voorbeeld 2: bron wordt in het artikel: "Armoo kondigt EP aan bij Funx" genoemd, het kopje boven de bron luidt: Armoo wil van zijn slechte imago af aankomende EP. Er worden dus wel de positieve dingen overgenomen uit bronnen, niet de "negatieve" dingen. Ik zag ook Mar(c) pogingen wagen tot verbetering, dit wordt weer teniet gemaakt door "nieuwkomers" die feilloos de weg naar TBP weten te vinden uitsluitend een positieve mening over Armoo hebben. Zolang fans of (direct) betrokkenen zich hiermee blijven bemoeien heb ik er geen vertrouwen in. Het artikel is niet neutraal en zal dat niet worden ook.Rode raaf (overleg) 16 mrt 2018 04:21 (CET)[reageren]
    • Opmerking Opmerking Aanmaker van dit artikel + de verwijderde artikelen: Armoowasright, Robin Arayan, Robin Armoo heeft d.m.v. de inzet van meer identiteiten een poging gedaan om in dit geval de indruk wekken dat er meer steun is om dit te behouden. Zie ook: Overleg gebruiker:Johndope67/blockmsg Rode raaf (overleg) 17 mrt 2018 09:52 (CET)[reageren]

Toegevoegd 10/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20180310&oldid=59805706"