Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240510
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/05; af te handelen vanaf 24/05[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Ze had inderdaad een rol in de genoemde film, maar veel meer kan ik niet over haar vinden op internet. Ook geen bronnen die bevestigen waar ze woont en welke generatie ze is, maar wel in het artikel staan - zaken die persoonlijk zijn en daarom schuren met de richtlijnen omtrent levende personen. En als je die zaken weghaalt, houd je alleen de twee korte zinnen over haar filmrol over. Er moet vast wel meer over haar bekend zijn, gezien het geen onbekende film is en ze mogelijk vaker geacteerd heeft. – Mondo (overleg) 10 mei 2024 12:42 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Leuk voor de eigen website, maar een zin als "De school staat bekend om haar toewijding aan kwalitatief hoogstaand onderwijs en haar focus op de individuele ontwikkeling van elke leerling. " hoort in een encyclopedie niet thuis, tenzij bronnen bewijzen dat dit heel bijzonder is voor deze school. Bronnen die de relevantie aantonen, ontbreken sowieso. – Mbch331 (overleg) 10 mei 2024 16:15 (CEST)
- Misschien eerst eens beginnen met een artikel over Scholengroep EDUGO? Daarna kunnen we verder zien. GrootGheim (overleg) 10 mei 2024 19:05 (CEST)
- Ik denk dat die scholengroep inderdaad best relevant zou kunnen zijn. Mondo (overleg) 10 mei 2024 19:12 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - In navolging van bovenstaande nominatie. Ik heb verzuimd de encyclopedische relevantie uitgebreid te onderzoeken, maar iets zegt me dat dat niet nodig is voor deze studierichting op een middelbare school. GrootGheim (overleg) 10 mei 2024 18:32 (CEST)
Voor verwijderen - Studierichtingen op 1 school zijn zeker niet encyclopedisch relevant, tenzij het een zeer bijzondere studierichting is, die zeer uitgebreid in secundaire bronnen beschreven is. Mbch331 (overleg) 10 mei 2024 18:47 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU Machinevertaling met fouten, zoals muziekale school of bulgaars met een kleine letter. Het artikel is gisteren aangemaakt door Fvp81 en sindsdien heeft deze gebruiker er niets meer aangedaan.Vorige week heb ik diverse artikelen van de aanmaker (Fvp81) gecontroleerd en o.a. voorzien van het sjabloon Bronvermelding anderstalige Wikipedia. Zelfs dat sjabloon is niet geplaatst. Als het niet af is, dan kan Fvp81 het beter in een kladblok of op zijn eigen gebruikersruimte plaatsen. De Geo (overleg) 10 mei 2024 18:10 (CEST)
- In dit geval is het sjabloon niet verplicht. Aan herkomstmelding is al voldaan via de bewerkingssamenvatting (gebruiker heeft de vertaaltool gebruikt). Nominatie is verder wel terecht, inhoudelijk mankeren er inderdaad bepaalde zaken. Mbch331 (overleg) 10 mei 2024 18:26 (CEST)
Tegen verwijderen Ik heb het artikel opgepoetst. Volgens mij kan het zo wel behouden blijven. (En inderdaad is het vertaalsjabloon niet verplicht, al vind ik het zelf wel altijd netter.) Mondo (overleg) 10 mei 2024 19:24 (CEST)
- Goeiedag, Fvp81 (overleg) 10 mei 2024 21:10 (CEST)
- Goeiedag,
- deze vertaling is niet door een AI gedaan, alhoewel ik de muziekale wel zelf had moeten zien. Ivm de reactie van Mbch331 en Mondo wens ik te vragen wat ze precies bedoelen met het vertaalsjabloon. Ik wens ervaring op te doen door middel van vertalingen zodoende ik mettertijd ook nieuwe pagina's kan toevoegen.
- IVM: Als het niet af is, dan kan Fvp81 het beter in een kladblok of op zijn eigen gebruikersruimte plaatsen
- Kunnen anderen mijn kladblok dan ook verbeteren en publiceren ?
- Vriendelijke groeten. Fvp81 (overleg) 10 mei 2024 22:09 (CEST)
- Goeiedag, bedankt voor uw reactie die het een en ander opheldert. 🙂
Het vertaalsjabloon is iets dat u onderaan een artikel kunt toevoegen, zodat andere gebruikers kunnen zien dat het vertaald is. Dat sjabloon is vaak onderdeel van de appendix, het sjabloon dat alle referenties verzamelt, en ziet er dan als volgt uit:
{{Appendix|2= * {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=|titel=|oldid=}} ---- {{References}} }}
De oldid kunt u opvragen via Meer → Permanente link en dan in de adresbalk de oldid te kopiëren. (Ik hoop dat het onder ‘Meer’ staat, want ik gebruik niet het standaardthema. Misschien kan iemand anders dat even bevestigen?)
Maar zoals gezegd is dat niet per se nodig als u de vertaaltool gebruikt. Ik vind het wel netter staan, maar dat is een persoonlijke voorkeur.
Wat betreft uw kladblok: dat kunnen anderen inderdaad verbeteren en u kunt het nadien publiceren.
Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 10 mei 2024 22:43 (CEST)- Hartelijk dank voor uw antwoord, bij de volgende vertaling zal ik zeker nazien hoe ik dit kan toevoegen en gebruik te maken van het kladboek, dacht tot nu toe dat dit enkel voor mezelf zichtbaar was. Tot nu toe klikte ik op suggesties en probeerde zo juist mogelijk te vertalen, eerst via google translate, nu met eigen verwoording. Zoals gezegd alle begin is moeilijk, maar gelukkig is de community daar..
- btw wat is oldid...
- Vriendelijke groeten Fvp81 (overleg) 11 mei 2024 00:24 (CEST)
- Uw kladblok staat op Gebruiker:Fvp81/Kladblok. De pagina bestaat nog niet, maar u kunt die gewoon aanmaken. Uw kladblok is in principe voor iedereen zichtbaar en ook door iedereen bewerkbaar.
Gelukkig dat u niet al teveel geschrokken bent en doorgaat. Zoals u al zegt: alle begin is moeilijk, maar u komt er vanzelf, daar ben ik van overtuigd. 🙂
Vriendelijke groeten, Mondo (overleg) 11 mei 2024 00:44 (CEST)- Zoals gezegd is er een community. Ik hoop dus op correcties, van feedback kan je enkel leren, enkel zo hoop ik ooit nieuwe pagina's toe te voegen. Eerst vertalen. Knepen van het vak leren kennen 😄 later nieuwe zaken toevoegen.
- Maar nu effe maffe, tis laat 🙂↔️ Fvp81 (overleg) 11 mei 2024 00:52 (CEST)
- Uw kladblok staat op Gebruiker:Fvp81/Kladblok. De pagina bestaat nog niet, maar u kunt die gewoon aanmaken. Uw kladblok is in principe voor iedereen zichtbaar en ook door iedereen bewerkbaar.
- Goeiedag, bedankt voor uw reactie die het een en ander opheldert. 🙂
Opmerking Dank voor het verbeteren. WIU heeft opnieuw geholpen. De nominatie heb ik daarom verwijderd. Wel heb ik nog het woord "bourgeoisie" vervangen door het neutralere "burgers". In het communistische Bulgarije van 1951 zal bourgeoisie een weinig vlijende uitdrukking zijn geweest voor de klassenvijand. De Geo (overleg) 13 mei 2024 17:13 (CEST)
- Vond intellectuelen niet goed passen daarom gekozen voor bourgeoisie. Ging over de hogere klasse burgers daarom. Maar aanpassingen / verbeteringen zijn altijd welkom Fvp81 (overleg) 13 mei 2024 19:33 (CEST)
- kleine vraag, ik lees in het artikel, de amerika, zou het niet beter zijn gewoon amerika te schrijven ipv de amerika Fvp81 (overleg) 13 mei 2024 19:36 (CEST)
- Dat was een typfoutje van mijn hand. Bedankt voor het opmerken - bij deze heb ik hem verbeterd. 🙂
En ik had daarstraks de zin die De Geo had gewijzigd al aangepast. Het ging niet om gewone burgers, maar om vooraanstaande personen zoals u ook al opmerkt. Dat er sprake was van communisme doet daar niks aan af. Mondo (overleg) 13 mei 2024 19:41 (CEST)- Eindresultaat is wat telt toch. Daarom werken we samen Fvp81 (overleg) 13 mei 2024 19:42 (CEST)
- Zo is het maar net. Mooi verwoord, Fvp81! 🙂 Mondo (overleg) 13 mei 2024 19:43 (CEST)
- Eindresultaat is wat telt toch. Daarom werken we samen Fvp81 (overleg) 13 mei 2024 19:42 (CEST)
- Dat was een typfoutje van mijn hand. Bedankt voor het opmerken - bij deze heb ik hem verbeterd. 🙂
- kleine vraag, ik lees in het artikel, de amerika, zou het niet beter zijn gewoon amerika te schrijven ipv de amerika Fvp81 (overleg) 13 mei 2024 19:36 (CEST)
- Vond intellectuelen niet goed passen daarom gekozen voor bourgeoisie. Ging over de hogere klasse burgers daarom. Maar aanpassingen / verbeteringen zijn altijd welkom Fvp81 (overleg) 13 mei 2024 19:33 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Als we al een artikel over Latijn als vak nodig hebben, dan niet dit artikel. Artikel is niet meer dan een verzameling van triviale feitjes, onbebrond en niet onderbouwd. GrootGheim (overleg) 10 mei 2024 18:42 (CEST)
- Sommige beweringen mogen toch zeker wel door bronnen onderbouwd worden. Verder als er al iets over het vak beschreven moet worden, kan dat wel in het artikel over de taal. Daar is geen apart artikel voor nodig. En de titel zou bij behoud Latijn (schoolvak) moet zijn, of iets in die trant. (Oftewel disambiguatie tussen haakjes). Mbch331 (overleg) 10 mei 2024 18:50 (CEST)
- Vreemde titel, en een AI-achtige inhoud: lekker vlotte tekst, maar inhoudelijk vooral algemeenheden, open deuren en onbebronde beweringen. Thieu1972 (overleg) 10 mei 2024 18:56 (CEST)
- Als dit geen AI-artikel is van auteur Lolminion dan eet ik m'n toetsenbord op. Nou ja, figuurlijk dan. Verdel (overleg) 10 mei 2024 20:40 (CEST)
- Mee eens. Dus Voor verwijderen MLTRock (overleg) 11 mei 2024 00:36 (CEST)
- Vreemde titel, en een AI-achtige inhoud: lekker vlotte tekst, maar inhoudelijk vooral algemeenheden, open deuren en onbebronde beweringen. Thieu1972 (overleg) 10 mei 2024 18:56 (CEST)