Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2014 week 46

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 46

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 10/11, te verwijderen vanaf 24/11

• ...

Toegevoegd dinsdag 11/11, te verwijderen vanaf 25/11

• Sjabloon:Navigatie landen ABU TV Song Festival - weg - Overbodig navigatiesjabloon. Bevat enkel rode links en op de pagina's waar het staat, hoort het eigenlijk niet te staan. Die artikelen gaan over de jaren en niet de landen. Dinosaur918 (overleg) 11 nov 2014 14:30 (CET)
• Sjabloon:Infobox ABU TV - weg - Overbodig sjabloon: bevat dezelfde functie, inhoud en werking als Sjabloon:Infobox OTI Festival. Eventueel kan de eerste (ABU TV) vervangen worden door een redirect en op het tweede (OTI) aangegeven worden dat deze voor beide werkt. Dinosaur918 (overleg) 11 nov 2014 23:57 (CET)
  • Ze lijken beide veel op {{Infobox Eurovisie}}. Ik heb hier (difflink) een voorstel gedaan om deze sjablonen te vervangen door één sjabloon voor songfestivals. In afwachting daarvan heb ik het hier genomineerde sjabloon 'behouden', maar die zal te zijner tijd dus wel verwijderd kunnen worden. Mathonius 9 jan 2015 22:10 (CET)

Toegevoegd woensdag 12/11, te verwijderen vanaf 26/11

• Sjabloon:Infobox plusregio - weg? - Pagina leeggehaald door aanmaker, afwachten op diens reactie. Dinosaur918 (overleg) 12 nov 2014 23:51 (CET)
  • Sjabloon verwijderd op vraag van de aanmaker. Dinosaur918 (overleg) 13 nov 2014 20:19 (CET)

Toegevoegd donderdag 13/11, te verwijderen vanaf 27/11

• ...

Toegevoegd vrijdag 14/11, te verwijderen vanaf 28/11

• ...

Toegevoegd zaterdag 15/11, te verwijderen vanaf 29/11

• Sjabloon:Citeer EWD - weg - Ik zie hier geen nut in. Zoals de sjabloonpagina aangeeft kan perfect Sjabloon:Citeer boek gebruikt worden. Dinosaur918 (overleg) 15 nov 2014 15:27 (CET)
  •  Opmerking Gelieve ook rekening te houden met Sjabloon:Citeer EWD/voorxx, welke een subpagina van dit sjabloon is. Dinosaur918 (overleg) 15 nov 2014 15:28 (CET)
  • Ik begrijp hier niets van. De sjabloonpagina geeft niet aan dat perfect Sjabloon:Citeer boek gebruikt kan worden, en als dat zo was had ik dit sjabloon niet gemaakt. De meerwaarde van dit sjabloon is dat het een eenvoudige maar vooral gestandaardiseerde manier geeft om naar EWDtjes te verwijzen, die de verwijzingen naar het online-archief automatisch in orde maakt. Als je dat zelf moet doen is het meer werk en wordt het bij elke verwijzing weer anders gedaan, of (meer waarschijnlijker): helemaal niet. Als je dit sjabloon gebruikt en je bedenkt dat je die verwijzingen toch misschien net iets anders wilt doen, of het archief verandert zijn URLs, of zo iets, hoef je alleen het sjabloon aan te passen. Er zullen weliswaar niet veel pagina's zijn die naar EWDtjes verwijzen, maar ik vind consistentie belangrijk. Momenteel worden ze op Edsger W. Dijkstra gebruikt; je ziet dan meteen hoe handig het is.Rp (overleg) 16 nov 2014 18:21 (CET)
    • Het is bij mijn weten niet gebruikelijk om op zo'n manier te werken. Je hebt gelijk dat de kans zou bestaan dat de URL in te toekomst om de een of andere reden wijzigt, maar dergelijke problemen duiken ook op bij andere referenties. Tevens is het sjabloon overduidelijk niet werkzaam, want de link die nu verschijnt geeft een 404-melding. Dinosaur918 (overleg) 16 nov 2014 19:19 (CET)
      • Ze werkten niet omdat je ze zelf kapot hebt gemaakt! Witruimte is belangrijk in sjablonen. Rp (overleg) 19 nov 2014 14:28 (CET)
      • Ik vind het argument het is niet gebruikelijk om zo te werken een beetje heel erg zwak als je bedenkt dat je hier in 1 minuut een hele dag werk van iemand weg probeert te gooien. Zelfs het repareren van dit probleem kostte me al meer tijd dan jij aan deze nominatie hebt besteed. Als je graag het plezier van mensen in het bijdragen aan Wikipedia vergalt, ga dan vooral zo door.Rp (overleg) 19 nov 2014 14:28 (CET)
        • Dat is dan ook het risico van bijdragen aan Wikipedia. Iedereen heeft het recht een artikel, categorie of sjabloon aan te maken, maar iedereen heeft ook het recht om die te nomineren voor beoordeling. Het feit dat je meer dan een hele dag werk hebt gehad aan het sjabloon is geen tegenargument. Dinosaur918 (overleg) 19 nov 2014 15:59 (CET)
        •  Opmerking Tevens zeg je: "De sjabloonpagina geeft niet aan dat perfect Sjabloon:Citeer boek gebruikt kan worden", hoewel er op de sjabloonpagina staat "Dit sjabloon roept het sjabloon {{Cite book}} aan". Hoe dan ook kan het volledige sjabloon vervangen worden door Sjabloon:Citeer boek. Alsook is het voor die enkele kleine gevallen niet de bedoeling om een nieuw sjabloon aan te maken dat enkel op één pagina gebruikt wordt. Kortom: het sjabloon is m.i. overbodig omdat we reeds een sjabloon hebben voor zoiets en het is niet de bedoeling om voor elk klein dingetje een sjabloon aan te maken. Dinosaur918 (overleg) 19 nov 2014 16:26 (CET)

Toegevoegd zondag 16/11, te verwijderen vanaf 30/11

• Sjabloon:Navigatie schaatsen Nederland studenten, studenten-schaatsclubs worden verwijderd als NE, zie GSSV Tjas, DSSV ELS, W.S.S.V. IJzersterk en ESSV Isis. Dan moet het sjabloon er ook aan geloven, hoewel ik het het liefst anders ook anders zie. - FakirNL_overleg 16 nov 2014 14:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Er staan nog twee gelinkte verenigingen op zonder verwijdersjabloon. - - (Gebruiker - Overleg) 19 nov 2014 11:19 (CET)
    • Oeps, die moeten dan maar snel even door Gebruiker:EvilFreD genomineerd worden! - FakirNL_overleg 19 nov 2014 12:51 (CET)
      • En dan zou, na een eventuele verwijdering van de voorlaatste, bovenstaand bezwaar vervallen. Tot dat moment is er een navigatiefunctie voor dit navigatiesjabloon. - - (Gebruiker - Overleg) 19 nov 2014 15:43 (CET)
• Sjabloon:Vandaagweg - niet gebruikt sjabloon, hoort bovendien bij een niet bestaande procedure en is dus verwarrend en wekt valse verwachtingen bij per ongeluk gebruik - Brimz (overleg) 16 nov 2014 20:24 (CET)
  • Geldt tevens voor de redirecten Sjabloon:Vweg en Sjabloon:Weg-datum - Brimz (overleg) 16 nov 2014 20:27 (CET)
    •  Tegen verwijderen Is een subtitutie sjabloon dus nogal wiedes dat het niet in gebruik ik. Als jij dit gebruikt had dan had er een correcte link in je nominatie gestaan. Wat voor procedure heb je het precies over? Dit is gewoon een hulp sjabloon voor de standaard procedures. Multichill (overleg) 19 nov 2014 17:49 (CET)