Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071120
Uiterlijk
Toegevoegd 20/11 te verwijderen vanaf 04/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 20/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Afbeelding:StJansGeleen.jpg- Lelijke randen, ongewenste tekst in de afbeelding; opnieuw genomineerd, om vrijwel dezelfde redenen als op 3 nov j.l. - Erik Baas 20 nov 2007 00:20 (CET)- Heeft net een nominatie overleefd. Gelieve niet net zo lang te blijven nomineren tot je je zin krijgt. GijsvdL 20 nov 2007 01:53 (CET)
- Klopt, maar door Kameraad Pjotr is daarna een goede versie teruggezet, die nu door de maker opnieuw is overschreven met een foute versie. Aangezien een edit-war ook niet de oplossing brengt (die hebben we al gehad, op een andere afbeelding) nomineer ik deze versie nu ter verwijdering. - Erik Baas 20 nov 2007 02:01 (CET)
- Onenigheid over de inhoud kan geen reden zijn voor verwijdering. Ga maar gewoon overleg aan. GijsvdL 20 nov 2007 02:02 (CET)
- Op mijn pogingen tot overleg wordt niet gereageerd, mijn verbeteringen worden teruggedraaid, er blijft mij geen andere mogelijkheid over dan ter verwijdering nomineren. - Erik Baas 20 nov 2007 02:07 (CET)
- Kan het misschien zo zijn dat er niet gereageerd wordt, doordat je te weinig medestanders hebt? GijsvdL 20 nov 2007 02:08 (CET)
- Overleg met de maker, lampje. Zie zijn OP. - Erik Baas 20 nov 2007 02:12 (CET)
- Wist je dat afbeeldingen ook een overlegpagina hebben? Graag niet altijd de discussie persoonlijk maken door die ineens voort te zetten op de overlegpagina van de gebruiker waar je het mee oneens bent. GijsvdL 20 nov 2007 02:19 (CET)
- Weer fout: ik heb in eerste instantie de maker gevraagd om betere versies van een drietal afbeeldingen te uploaden, maar daar werd niet op gereageerd. Het is dus geen kwestie van "voortzetten", maar van "beginnen". - Erik Baas 20 nov 2007 02:24 (CET)
- Wist je dat afbeeldingen ook een overlegpagina hebben? Graag niet altijd de discussie persoonlijk maken door die ineens voort te zetten op de overlegpagina van de gebruiker waar je het mee oneens bent. GijsvdL 20 nov 2007 02:19 (CET)
- Overleg met de maker, lampje. Zie zijn OP. - Erik Baas 20 nov 2007 02:12 (CET)
- Kan het misschien zo zijn dat er niet gereageerd wordt, doordat je te weinig medestanders hebt? GijsvdL 20 nov 2007 02:08 (CET)
- Op mijn pogingen tot overleg wordt niet gereageerd, mijn verbeteringen worden teruggedraaid, er blijft mij geen andere mogelijkheid over dan ter verwijdering nomineren. - Erik Baas 20 nov 2007 02:07 (CET)
- Onenigheid over de inhoud kan geen reden zijn voor verwijdering. Ga maar gewoon overleg aan. GijsvdL 20 nov 2007 02:02 (CET)
- Klopt, maar door Kameraad Pjotr is daarna een goede versie teruggezet, die nu door de maker opnieuw is overschreven met een foute versie. Aangezien een edit-war ook niet de oplossing brengt (die hebben we al gehad, op een andere afbeelding) nomineer ik deze versie nu ter verwijdering. - Erik Baas 20 nov 2007 02:01 (CET)
- Heeft net een nominatie overleefd. Gelieve niet net zo lang te blijven nomineren tot je je zin krijgt. GijsvdL 20 nov 2007 01:53 (CET)
- Afbeelding:StationRotterdamCentraal 2-8-2007.jpg - geen licentie. Licentie toevoegen en dan hier een streep doorheen. Multichill 20 nov 2007 18:00 (CET)
- Aanmaker claimt {{Enkelwikipedia}}, wat niet geldig is. Hopelijk verandert hij nog van gedachten. Ninane (overleg) 20 nov 2007 21:27 (CET)